Одлука да се Радовану Караџићу не одобри поновно саслушање не одговара нормама Хашког трибунала
Током суђења генералу Ратку Младићу, дошло се до нових подробности у вези са бившим лидером босанских Срба Радованом Караџићем, који је такође оптужен за ратне злочине. Хашки трибунал одбио је могућност поновног саслушања у том случају. Према речима одбране, суд је прекасно добио документе који доказују невиност Караџића. Судско веће Трибунала је саопштило да је окривљени имао сасвим довољно времена да се упозна са предметом, и да зато поновно саслушање нема смисла.
06.09.2012. Глас Русије, пише: Григориј Соколов

|
Фото: EPA
|
Овај случај је за „Глас Русије“ прокоментарисао стручњак за међународно право, др Александар Мезјајев:
Одлука о одбијању поновног саслушања није неочекивана. По мом мишљењу, она не одражава оне правне норме које треба да примењује суд. По мојој евиденцији, суд је права Караџића нарушио већ 58 пута. У неким случајевима, суд једноставно не може, а да не прихвати ову чињеницу.
Али, судије су смислиле нову формулу и признале да је било нарушавања, али то не носи никакве последице за окривљеног. Мислим да формулацију чак нема потребе коментарисати. Истина, мислим да постоји могућност да ипак дође до саслушања. Али, до тога ће вероватно доћи тек када то буде потребно самом Трибуналу. На пример, са циљем да продужи свој рад. Сада постоје две паралелне судске структуре: Међународни Трибунал за бившу Југославију и Међународни резидуални механизам за управљање Трибуналом, којем се сада постепено предају свим случајеви. Али постојаће и један број органа ће наставити да раде паралелно. А с обзиром на чињеницу да је председник и једне и друге судске инстанце тј. оба Трибунала једна те иста особа, може доћи до апсолутно разних комбинација. Што се ефикасније Караџић буде бранио, више нарушавања треба очекивати.
Већ сада неки потези Караџића изазивају дивљење Александра Мезјајева:
Прво, чињеница да је Радован Караџић позивао као сведоке заштите, прилично јединствене личности. Конкретно, то је на пример бивши амерички председник Бил Клинтон, као и неки од међународних посредника, али и значајне фигуре током рата у Босни: Ејуп Ганић, Харис Силајџић. Ово говори о томе да се Караџић не плаши истине. Одбијање ове, горепоменуте господе да се појаве пред судом, сугерише да се истине боји сам Трибунал.
Али хипотетички, ако се ови људи заиста појаве на суду, одбрана Караџића ће бити јединствена. Обично, окривљени позива као сведоке заштите оне који су на његовој страни. Али, Караџић позива оне који се непријатељски осносе према њему . Дакле, овде се мора изразити поштовање и дивљење, са обзиром на то колико је храбро спреман да се брани.
Чули сте мишљење стручњака за међународно право, др Александра Мезјајева, поводом одбијања Хашког Трибунала да понови саслушање Радована Караџића.

Tragicna komedija se nastavlja. „Najbolje“ bi bilo da osumljiceni prvo odleze koliko treba, a posle da im se sudi…