Монтирани процес: Генерал Младић ће бити „ућуткан“ и спречен да говори о злочинима над Србима! Која је улога адвоката Алексића у свему томе?


Кроз све го­ди­не про­го­на би­ли смо ску­па с њим и на ње­го­вој стра­ни. То ни­је бол због гу­бит­ка, већ жа­лост због соп­стве­не бес­по­моћ­но­сти пред без­лич­но­шћу Ју­да са­вре­ме­ног све­та. То је пат­ња пред ли­цем из­о­па­че­ног све­та „но­вог свет­ског по­рет­ка“, ка­да се за­штит­ник при­ка­зу­је као зло­чи­нац, а из­дај­ни­ка свет­ска вла­да по­ста­вља за на­ме­сни­ка те или не­ке дру­ге сло­вен­ске зе­мље. Пи­сци с бо­лом до­жи­вља­ва­ју зби­ва­ња у са­вре­ме­ној брат­ској Ср­би­ји као ра­за­ра­ње тра­ди­ци­о­нал­них хри­шћан­ских вред­но­сти. (Саопштење писаца Русије)

 

Монтирани процес: Генерал Младић ће бити „ућуткан“ и спречен да говори о злочинима над Србима! Која је улога адвоката Алексића у свему томе?

Пише: ПРАВДА, 5 јун 2011

БЕ­О­ГРАД/ХАГ – Бив­шем ге­не­ра­лу Вој­ске Ре­пу­бли­ке Срп­ске би­ће за­бра­ње­но да го­во­ри и о зло­чи­ни­ма му­сли­ман­ских је­ди­ни­ца у Сре­бре­ни­ци и оста­лим гра­до­ви­ма Бо­сне и Хер­це­го­ви­не, твр­ди из­вор „Прав­де“ бли­зак Ха­шком три­бу­на­лу.

– Ха­шки три­бу­нал спре­ма сце­на­рио за су­ђе­ње Мла­ди­ћу. Ње­му ће би­ти на­ра­ђе­но да ћу­ти. Али, уко­ли­ко Мла­дић по­ме­не зло­чин ко­ји су по­чи­ни­ле му­сли­ман­ске је­ди­ни­ца над Ср­би­ма у БиХ, су­ди­ја и ту­жи­ла­штво Три­бу­на­ла пре­ки­да­ће га са но­вим пи­та­њи­ма. Ка­да је у пи­та­њу зло­чин у Сре­бре­ни­ци за ко­ји га те­ре­ти Три­бу­нал, Мла­дић не­ће мо­ћи да од­го­во­ри ни на пи­та­ње о зло­чи­ну у том ме­сту ко­ји је из­вр­шен над Ср­би­ма. Три­бу­нал је спре­ман да ућут­ка бив­шег ге­не­ра­ла ВРС – твр­ди наш из­вор, и до­да­је да би пред на­ци­о­нал­ним су­до­ви­ма бив­ше СФРЈ мо­гли да се на­ђу мно­ги из по­ли­тич­ког жи­во­та Ср­би­је.

Још се не зна у ком прав­цу ће ићи Мла­ди­ће­ва од­бра­на, али пре­ма на­во­ди­ма са­го­вор­ни­ка „Прав­де“, Ср­би­ја гу­би мно­го за­то што ни­је укљу­че­на у од­бра­ну бив­шег ге­не­ра­ла ВРС. Пре­ма на­шим са­зна­њи­ма, Мла­ди­ћа би мо­гао да за­сту­па адво­кат Бо­ри­во­је Бо­ро­вић или Дра­ган Кр­го­вић.

Адво­кат Бо­ри­во­је Бо­ро­вић, ко­ји је пред Ха­шким три­бу­на­лом за­сту­пао ге­не­ра­ла Ми­ро­сла­ва Ра­ди­ћа ко­ји је осло­бо­ђен оп­ту­жби, ни­је же­лео да ко­мен­та­ри­ше да ли би он мо­гао да уче­ству­је у од­бра­ни Мла­ди­ћа, али је ре­као да је по­на­ша­ње Мла­ди­ће­вог адво­ка­та по слу­жбе­ној ду­жно­сти Алек­сан­дра Алек­си­ћа за­и­ста срам­но.

– Адво­кат­ска ко­мо­ра Ср­би­је мо­ра­ла би да га су­спен­ду­је и из­бри­ше из име­ни­ка адво­ка­та, јер је ди­рект­но ра­дио про­тив ин­те­ре­са окри­вље­ног. И за Рат­ка Мла­ди­ћа ва­жи пре­сунк­ци­ја не­ви­но­сти. Он је са­мо фор­мал­но за­до­во­љио услов. Пре све­га тре­ба­ло би оба­ви­ти озбиљ­но ле­кар­ско и не­у­ро-пси­хи­ја­триј­ско ве­шта­че­ња Мла­ди­ће­вог ста­ња, а на­кон то­га утвр­ди­ти да ли је он спо­со­бан да пра­ти су­ђе­ње или не. Сма­трам да ће ту­жи­ла­штво због здрав­стве­ног ста­ња Мла­ди­ћа оста­ти крат­ких ру­ка­ва и да не­ће има­ти пре­су­ду ко­ју су при­жељ­ки­ва­ли, још од оп­ту­жни­це Сло­бо­да­на Ми­ло­ше­ви­ћа, ко­ји је сво­јом смр­ћу учи­нио нај­ве­ћу услу­гу срп­ском на­ро­ду – на­во­ди он.

Бо­ро­вић до­да­је да ако је у скра­ће­ној вер­зи­ји оп­ту­жни­це су­ди­ја Ал­фон­со Ори на­вео да по­сто­је три гру­пе о за­јед­нич­ком зло­чи­нач­ком по­ду­хва­ту у ко­јем по­ред Мла­ди­ћа укљу­чу­је љу­де из Ср­би­је, он­да би по­твр­ђу­ју­ћа пре­су­да ја­ко ште­ти­ла Ср­би­ји.

– Не­ра­зум­но је по­на­ша­ње пра­во­суд­них и ту­жи­лач­ких вла­сти у Ср­би­ји ко­је ни­су спро­ве­ле ва­љан по­сту­пак по­сма­тра­ња и ис­пи­ти­ва­ња здрав­стве­ног ста­ња Мла­ди­ћа док је био у над­ле­жно­сти срп­ског пра­во­су­ђа. Мно­ги др­жав­ни ор­га­ни су мо­ра­ли да се укљу­че у да­ва­њу по­др­шке у том кри­вич­ном пред­ме­ту, не у сми­слу да бра­не Мла­ди­ћа, већ да спре­ме до­ку­мен­та­ци­ју и до­ка­зе ка­ко би се спре­чи­ла на­ме­ра ту­жи­ла­штва да окри­ви све сна­ге из Ср­би­је – ре­као је он и до­дао да би због не­спрем­но­сти Ср­би­је да уче­ству­је у овом по­ступ­ку, пред на­ци­о­нал­ним су­до­ви­ма мо­гли би да се на­ђу мно­ги бив­ши др­жав­ни функ­ци­о­не­ри из Ср­би­је.

Ми­лош Ша­љић, адво­кат по­ро­ди­це Мла­дић, ка­же да здрав­стве­но ста­ње Рат­ка Мла­ди­ћа ни­је ни­шта бо­ље, али да је тре­нут­но ва­жно да се од­мо­ри. Кон­сул­та­ци­је око то­га ко ће би­ти Мла­ди­ће­ви прав­ни за­ступ­ни­ци и са­вет­ни­ци, још су у то­ку и де­та­љи ће се зна­ти за не­ко­ли­ко да­на. На пи­та­ње да ли мо­же да се де­си да то­ком су­ђе­ња обра­зла­га­ње бив­шег ге­не­ра­ла Вој­ске РС о зло­чи­ни­ма Му­сли­ма­на над Ср­би­ма бу­де са­бо­ти­ра­но, Ша­љић ка­же:

– Ве­ро­ват­но, ако си­ту­а­ци­ја бу­де ишла ван кон­тек­ста од­бра­не, мо­же да се де­си да га пре­ки­да­ју – ре­као је Ша­љић.

Бив­ши на­чел­ник ВБА Мо­мир Сто­ја­но­вић твр­ди да до са­да ни­шта ни­је ура­ђе­но кад је реч о зло­чи­ни­ма ко­је је по­чи­нио На­сер Орић у Кра­ви­ца­ма, на­и­ме Ха­шки три­бу­нал је, раз­ма­тра­ју­ћи кри­вич­ну при­ја­ву про­тив ње­га имао и то у ви­ду, али ни­је на­шао за сход­но да ис­тра­жи да ли је он од­го­во­ран.

– Сва па­жња је кон­цен­три­са­на на зло­чи­не ко­је су Ср­би на­пра­ви­ли и не оче­ку­јем да ће би­ло ка­ква из­ја­ва Мла­ди­ћа о зло­чи­ни­ма над Ср­би­ма на­те­ра­ти суд на кон­цен­тра­ци­ју, већ на до­ка­зе ње­го­ве кри­ви­це – сма­тра Сто­ја­но­вић.

Апел пи­са­ца Ру­си­је

Пи­сци Ру­си­је ко­ји су пот­пи­са­ли са­оп­ште­ње на­во­де да је вест о хап­ше­њу „ле­ген­дар­ног си­на сло­вен­ских на­ро­да ге­не­ра­ла Рат­ка Мла­ди­ћа про­же­ла ре­ским бо­лом ср­це сва­ког пра­во­слав­ног Сло­ве­на“.

– Кроз све го­ди­не про­го­на би­ли смо ску­па с њим и на ње­го­вој стра­ни. То ни­је бол због гу­бит­ка, већ жа­лост због соп­стве­не бес­по­моћ­но­сти пред без­лич­но­шћу Ју­да са­вре­ме­ног све­та. То је пат­ња пред ли­цем из­о­па­че­ног све­та „но­вог свет­ског по­рет­ка“, ка­да се за­штит­ник при­ка­зу­је као зло­чи­нац, а из­дај­ни­ка свет­ска вла­да по­ста­вља за на­ме­сни­ка те или не­ке дру­ге сло­вен­ске зе­мље. Пи­сци с бо­лом до­жи­вља­ва­ју зби­ва­ња у са­вре­ме­ној брат­ској Ср­би­ји као ра­за­ра­ње тра­ди­ци­о­нал­них хри­шћан­ских вред­но­сти – на­во­ди се у са­оп­ште­њу.

Еки­па „Прав­де“

Постави коментар