Category: СВЕ ОБЈАВЕ

Драган Симовић: ВИЛИНКА СЛОВЕНСКА


ЛИРСКИ ЗАПИС

О СВЕТЛАНИ СТЕВИЋ – ВУКОСАВЉЕВИЋ

 

 

Пробудите ме

У праскозорје

Будућега века,

 

Кад багрем бео

У цвату буде!

(Песник Румених Облака)

 

 

Једна дивотна песма, која се давно зачела, и већ родила у пурпурним световима Духа Стварања, никако не може на Земљу да се низведе. Трепће и титра мед звезданим јатима, у пределима тишине и сневања, лагана и прозрачна попут вилинске кошуљице.

Та песма дивотна, праискона, јесте тајинствен и скоро непојаван глас Светлане Стевић. Рекох глас, а није глас.

 Грло!

У оном праизворном значењу те речи.

Заиста, речи и песника некад издају.

Измичу му, и узмичу.

Песник је праискони ловац на речи и снове.

Лови, а уловљен бива!

То грло, којим пева и поје, попева и пупева Светлана Стевић, уистини, није од овога света. То је грло једне од вила, али једне од оних вила која имађаше најумилније гроце. То може бити Орана Свамила, вилин–краљица горских језера. Путеводитељка песника и певача из брезових шума, на Белој Родини, подно Вечерњаче.

На то грло Светланино попевају сви Древни, Ведски Срби и Бели Словени, сви они који су кроз векове и светове пупевали: Сунцу, Звезданим Јатима, Роду, Природи, Великој Мајци, Пра Васељени.

Без њиховог попевања све би стало, све би увенуло, све усахнуло, све ишчилело, све обамрло. Попевање није певање, већ Стварање. Постање, Живот и Пра Живот!

Попевати, сведочи Светлана, значи живети и стварати, стварати и живети, у Простору и у Времену, у Бескрају и у Вечности.

Светлана је божанство Светлости. Кроз то име слапи Праискона Светлост. И Светлост се преко имена низводи у грло, и грло попева Светлост. Дуго се стварало и рађало то грло. И дуго се чекало на њега. Вековима је Род Србски живео без грла.

Живео, а није живео!

Не може се живети без попевања.

Јер, живети, значи попевати.

Тешко роду и народу који не уме да попева!

Кад нам утихне и умукне попевка, пој и песма праискона, значи да смо се исписали из Књиге Живота. Да нас нема више.

Да нас нигде нема!

 

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

На водама Словенског Дунава.

у јесен позну, 2011. године.  

Светлана Стевић – Вукосављевић: СУНЦЕ СТАРЕШИНА СРБСКОГА РОДА


Светлана Стевић – Вукосављевић
Истакнути уметник
Винча, Србија
СУНЦЕ СТАРЕШИНА СРБСКОГА РОДА

Simbol Sunca, zvanicni znak Konferencije

На почетку смо трећег миленијума по новом календару или смо у другој половини осмог миленијума по старом србском календару, или смо у небројеном миленијуму како сведочи србско Предање. А Предање каже, да се време мери, рачуна од кад је постало Сунце. Па ево једна од бројних приповести (како народ зове легенду) о постанку Сунца.

КАКО ЈЕ ПОСТАЛО СУНЦЕ

Бог је најпре створио Светле Небеске Даљине. И у њима је створио Рај – Земљу Рајску, најлепче нешто што постоји. И у Рају, Рајски Свет, Бели Рајски Свет. Там, у своје Рајске Битољине, и дан-дањи живе Анђели Вишњи. И свака лепота је одатле потекла.
У Рају је Бог имало Беле Пчеле, кај украс свега што је створио. И, Оне летеле по Рајске Цветова, а Њино дзујање увеличавало Рајску Лепоту. Имао је Бог небројено трмака. Па кад пчеле напунише саће медом, узе да реже трмке. А Свети Ранђо Му у свему помагаше, јел је Бог Њега одредио за Старешину Раја. Тако кад орезаше трмке, оцедише мед, напуни се божји ћуп. А восковарину што је остала од саћа, Бог метну у једноперо цедило и узе све што је потребно за топљење воска. Узе једну чамову дачицу, један крај потопи у карличичку с ладном водом, а други упре у себ. На дачицу положи цедило с восковарином. Свети Ранђо преливаше врелом водом преко цедила, док Бог једном липовом облицом претискаше и цедише. Восак само капаше, сливаше се у карличичку и издвајаше се над водом кај житки грумен. Бог завати тај житки грумен и брж га разли у калуп, у једну плитку паницу, нарочито за то урађену. И кад се восак стеже, Бог извади тај круг, тај сирац из панице. Он се светли, жути се, лепота једна; јел Беле Пчеле су давале восак светљи и жући. Загледа се Бог у тај сирац воска па рече:
„Како би било лепо да од овога сирца воска створим нешто и оставим свету, да му служи…
Сини Сунце!“ рече и нишну сирац воска унебо. Суну се Велика Светлос из Божје Руке. Засија Небо и Бог рече: „Буди углед и Радост свету! Вечно светли и греј! Буду снагу свему живом и буди га из сна!“ И тако занавек остаде.
А кад је постао свет на Земље, Свети Ранђо га у свему подучаваше и тако остави да се зна и поштује Време кад је Бог резао трмке и кад је постало Сунце – Син Божји. То се слави Свето Преображење, Дан – Беле Пчеле и постанка Сунца. Тад се режу трмке пре сунчевога изгревања, то је по Божје Заповеди остало, да се никад не заборавимо, од Кога смо и од Којега времена смо.
А ВРЕМЕ СЕ МЕРИ – РАЧУНА ОД ПОСТАНКА СУНЦА. То се зове ПРВО ВРЕМЕ – ВРЕМЕ ПОСТАЊА И ЗНАЊА. И сваки НАУК – ЗНАЊЕ је од тад.
Казивачи: Стојадин Глигоријевић, 70 год., Милатовац и
Милојко Ракић, 60 год., Изварица
(Општина Жагубица – средиште Хомоља)

А један СУНЧЕВ ДАН у предачком знању износи сто година живота човековог на земљи. Кад неко доживи сто година, каже му се: „Проживео си цео Сунчев Дан.“
Сунце је заузимало прво место у учењу хомољских стараца. Ево шта о томе каже чича Антоније Антонијевић, 85 год., из Милатовца:
„Нас Србе је Бог јавио овде у Првем времену, да чувамо ову лепу земљу и да се дивимо свему што је створио. Дао ни снагу и моћ највеће витезова, реч љућу од мача, а срце меко, дирљиво за свакога и дао ни огањ у срцу. Створени смо таки кај што је наши Старешина Сунце јарко, Светла Круна на Небу. Зато имамо највећу одговорност пред Богем од све народа.“
Наша одговорност се није односила само на памћење предачког знања, већ и на поступање.
Десетак година пре почетка овог несрећног рата и распада Југославије (боље речено, осамдесетих година прошлога века), догађала се једна велика драма над Србијом, коју су само ретки могли да сагледају. Била сам у Родном Милатовцу, у Хомољу, кад ми једног мајског преподнева дођоше да предахну после копања, Станојка Стојадиновић, 62 год., са својом снајом Надом. Станојка одмах рече мени и мајци:
„Јесте виделе Сунце? Плаче јутром и вечером. Ваздан жално греје, жали нас. Наш Старешина не може да нас заштити. Биће рат, страдаће Срби велико. Неваљалство овладало нама, псујемо Га, говоримо ружно, заборавили смо Га, а Оно нас воли и греје не, свакога јутра.Одсебили смо се од Бога. Неће добро бити.“
Јеремија Симић – Јеша Џодин, 56 год., одселио се са породицом из Милатовца у Стиг, али од осамдесете године често долази у село и упада у куће својих ближњих молећи их да изиђу напоље и гледају Сунце како плаче, да се моле. Видела сам га много пута; дрхтећи и плачући вапио је: „Људи моји, Сунце плаче, гледајте људи! Плаче наш Старешина, дрће и потреса се. Еј, шта ће бити с нама? Браћо, Срби, пробудите се, да се сетимо од кога потичемо. Ајде да се молимо свемогућем Богу!“ Падао би ничице на колена и молио би се.
Лета 83. године прошлога века, долазим у Београд и идем својој пријатељици на Нови Београд и видим њену мајку, г-ђу Јовановић на тераси. Старица крепка али имала је осамдесет и неколико година. Сунце, Мали Заранци (Сунце на заласку), видела ме је да долазим, али кад позвоних дуго је не беше да ми отвори врата. Најзад отвори и ја кликнух: – Нано, што те толко нема?
„Гледам Сунце, моја Светлана. Гледам Сунце, па ме девет грозница пробија.“
-Што, нано?
„Плаче Сунце, плаче Старешина рода србскога свеколикога, крваве сузе ваља, па крв капље на земљу, а мене девет грозница пробија.“
– Можда можемо да избегнемо?
„Говориш тако јел не знаш шта значи Старешина Рода србскога. Затра велика се спрема, страдаће Срби где год су, све до Косова.“
На молбу мојих казивача говорила сам о овим догађајима у медијима и на својим самосталним вечерима, како би се пробудило самосвесје. Јер, легенда о Приказању Косовског боја на небу говори о томе да Срби страдају онда, кад забораве и погазе веру своју, претке и предачке законе. Или, како народни певач каже: „Србин страда ако заборави шта је СРБСТВО и шта је КОСОВО.“
Предачко знање је на увиру, а кад се једном поништи Предање, тај народ као да није ни постојао. Избије му се сигурност и постаје лак плен, лако се роби. Сунце у србском Предању је најмоћније Божанско Биће, те ће можда моћи да заокупи пажњу будућих генерација.

 

 

Светлана Стевић – Вукосављевић, истакнути уметник – народни певач; рођена 15. 02. 1948. год. у Милатовцу код Жагубице. Завршила средњу Хемијскотехнолошко-техничку школу у Београду.
Више од 30 година бави се истраживачким радом на пољу предачке културе у Хомољу – Источна Србија. Објављивала радове: у Књижевним новинама, у Гласу југа – Косово и Метохија, у Митолошким зборницима Центра за митолошке студије Србије (Рача), у зборницима Института за експерименталну фонетику и патологију говора (Београд). Објавила ЦД са изворним песмама и говореним легендама под насловом Света Судбина Срба – Епупеја Косова, у издању ИПА Мирослав.
У припреми за штампу је „Антологија о Божуру“, Ратка Поповића са Косова и Метохије, у којој се налазе бројни текстови, легенде и песме о Божуру и Гори Божуровој, које је написала и припремила Светлана Стевић – Вукосављевић.
Извор СВЕВЛАД

Видосава Вида Томић: СУСРЕТ СА ВЕЛЕСОВОМ КЊИГОМ


Видосава Вида Томић,
списатељка србска,
филолога и драматурга
Београд, Србија
СУСРЕТ СА ВЕЛЕСОВОМ КЊИГОМ

Simbol Sunca, zvanicni znak Konferencije

Љубите завет оца Ора, природу и ближње своје и чувајте мир међу родовима.
Велeсова књига

Кроз читаво моје школовање, а било је и дуго и успјешно, стално сам се питала зашто нема наше старије историје. И у основним и у средњошколским уџбеницима било је само да смо дошли иза Карпата, били пагани (што је требало да буде нешто погрдно) јер смо имали више Богова од којих је најважнији био Перун, громовник, и да смо измицали непријатељу ронећи испод воде са трском у устима. По завршетку филологије заврших и драматургију, све о року и на вријеме, надајући се да ћу једном знати ђе то ми бијасмо у вријеме старе Грчке и како то с Немањићима одједном имасмо моћну и успјешну државу, а дотле нас ниђе нема.
И тако све до краја осамдесетих прошлог вијека, а онда се појави двотомно издање књиге Словени, професора са Сорбоне, Франсиса Конта, са којим ускоро направих емисију и он ми што шта занимљиво и важно рече о историји мога народа, што ја не научих током 20 година школовања, ђе спадају и моја два факултета.
Неђе управо у то вријеме док сам читала Контове Словене мој брат од стрица Ново Томић ми се јави телефоном и пита ме: “ Сестро шта радиш?“ а ја му кажем: „Ево се дивим како један Француз више воли мој народ и више о њему зна него ја.“ (заиста сам за сва времена захвална Франсису Конту за овај преокрет у мом животу). Онда ми Ново каже да је Олга Луковић Пјановић у Београду и да се већ упознао с њом, будући да је знао да ја већ трагам за њеном књигом Срби … народ најстарији, коју сам ускоро и набавила (двотомнмо Досијеово издање). Упознале смо се и наше истинско пријатељство трајало је све до њеног напуштања тела, а у моме срцу остало неугашено. Убрзо затим упознајем и исто тако драгог пријатеља, професора Рељу Новаковића. Ово двоје Срба коначно ми подарише знања за којима сам трагала пола свога вијека. Ову причу, и још неке, остављам за неку другу пригоду, али ми се чини да ни овај скуп не би био оно што очекујемо, да не споменух ова два имена.
Данас желим да са вама подијелим сусрет са неким трећим, ко је на исти начин дио ове приче и коме, сматрам, сви дугујемо велику захвалност за дјело које нам је оставио, а на несрећу с његовим раним одласком, остаде још много тога чиме је тек требало да нас обогати. У питању је, наравно, професор Радивоје Пешић, кога, на неки чудан начин, и наша па и она тамо, званична наука упорно прећуткује. Наш први сусрет био је посредан; наиме он је био један од три члана жирија на анонимном конкурсу за књигу поезије, на Радничком универзитету Ђуро Салај, које је управо моја књига Цват пјене, уједногласила да ми дају прву награду. И тако сам објавила своју прву књигу те далеке 1970. године, а да се нијесмо лично упознали.
Лист Српске православне цркве Православље, чији је главни и одговорни уредник био, такође драги пријатељ и сарадник, Слободан Милеуснић, са којим сам имала драгоцјену сарадњу на свим темема из Православља, 15. априла 1990. објављује први текст професора Пешића о Велесовој књизи насловљен: Једна непозната историја Словена, са поднасловом „Изенбекове дашчице“, „Влес књига“ или „Јасна“, тако да се тек касније устаљује садашњи наслов „Велесова књига“ што су прве ријечи на чувеној дашчици 16. „Влес књигу ову посвећујемо Богу нашему…“ итд. После тога појављују се текстови у Галаксији и Трећем оку (не знам да ли још неђе). Затим, неизбјежни, Ново Томић, крајем маја 1991. у Вечерњим Новостима објављује серију текстова о Велесовој књизи и, на моју молбу, води ме код Радивоја Пешића. Изразила сам жељу да са њим направим тв емисију, будући да сам радила у Културно образовном програму тадашње Телевизије Београд, сада РТС. Професор нам је показао четири сивкасте аутентичне фотографије. Биле су то: дашчица 16, коју сви знамо, друга има на почетку цртеж бика и борове гранчице и пуна је текста, а трећа и четврта су једна прилично, а друга сасвим мало, исписне. Замолили смо, у наближој фотокопирници направили копије, и одмах вратили, како фотографије не бисмо даље износили из куће. Фотокопирала сам и Ребиндерову књигу ЖИВОТ И ОБИЧАЈИ СЛОВЕНА ПРЕМА ВЛЕС КЊИЗИ (коју смо касније Ново и ја превели, а објавила издавачка кућа Мирослав) и нешто текстова дашчица које је, својевремено, објавио руски лист у Америци Жар птица. Такође ту је била и руком Мирољубова нацртана шема словенских Богова (руком нацртани концентрични кругови и између уписана имена Богова) на основу које је касније настао први постер пантеона словенских Богова, јер смо, на основу тога цртежа, за потребе емисије, г- ђа Марија Ћулум и ја, осмислиле па онда она нацртала, визуелно значајно обогаћену слику коју смо назвале МАТЕР СЛАВА (1). Тада смо направиле и упоредну шему писама (2): од винчанице до српске ћирилице, односно азбуке или србице, која је касније, заједно са постером, у првом издању Велесове књиге (ВЕЛЕСОВА КЊИГА, превод и коментари Радивоје Пешић, Пешић и синови, Београд,1997) забуном потписана као дјело професора Пешића. Међутим, професор је учествовао на промоцији овог постера уз који су ишли и моји текстови објашњења везаних за Матер Славу и све Богове, са свим атрибутима који су нам до тог тренутка били познати, и дао ми своје мишљење о овом подухвату. Промоција је била у Клубу новинара, у Кнез Михајловој, с јесени 1992. кад смо најавили скоро објављивање Велесове књиге, о којој је и сам професор говорио, а информацију је у Политици објавио Слободан. Кљакић. (3) Професор ми је рекао да је то умјетнички приступ и дао ми неке податке, а сав овај посао урађен је да бисмо визуелно обогатили тв емисију, јер мени колегијум није одобрио службени пут за Ахен, ђе је г-ђа Мирољубов чувала веома богату заоставштину свог супруга, Јурија Мирољубова. Касније смо за емисију направили и врло занимљиву играну реконструкцију исписивања дашчица, што је, и једно и друго, веома допринијело умјетничком ефекту емисије. Тако вам је то. Сиромаштво вас некад наћера на креативност и роде се понека самостална дјела која касније, самосвојно заживе у култури. Тако је МАТЕР СЛАВА, по свој прилици, први постер пантеона наших Богова у словенском свету, а такође и прво дјело које је издала издавачка кућа Мирослав из србске и словенске историје и културе, што је њена главна орјентација, и по чему је постала позната.
Нешто текстова је било на украјинском, а нешто у оригиналу. Био је потписан А. Кур, како се потписивао Куренков. За потребе емисије, што је могла, превела ми је г-ђа Људмила Поповић, са катедере за руски језик, нашег Филолошког факултета. Ступила сам, уз помоћ г-ђе Раде Горуп, Српкиње која живи у Америци, у контакт са Музејом руске културе у Сан Франциску, одакле ми је одговорио господин Браунс, као и са веома љубазном г-ђом Јоханом Мирољубов, супругом Јурија Мирољубова који је прекопирао и декодирао текст Велесове књиге. Г-ђа Јохана није могла тренутно да нађе текстове из Жар птице, али ми је послала фотокопије једног броја текстова са дашчица на украјинском, које је Мирољубов куцао на машини, a из Музеја у Сан Франциску сам добила још нешто фотокопија текстова из Жар птице.
Када сам први пут угледала фотографије дашчица професор ми је потврдио да су то руне, што се мени сасвим слагало са оно нешто мало што сам о њима знала.
Често су ме питали зашто је писано испод црте. Није црта да би се лакше писало, већ то имамо и у санскрту што је обично повезивање слова А којим се завршава сваки слог, јер је Деванагари слоговно писмо: ја, ра, ла, ва…. а Аима облик правог угла како га је Пешић и препознао и записао у свом Буквару Лепенског Вира.
Ја сам касније препознала и један рунски монограм на уломку облутка са Власца и „прочитала“ га логиком србског језика, примјењујући санскритско правило, да свако писмо има 12 слојева, а ми сада читамо углавном први или „фонетски“ (једно слово, један глас) а архетипска логика ми је показала да србска ћирилица, боље речено азбукаили србица, има директан корјен у овим графемама, јер је сачувала највише визуелних симбола који нас воде до најдубљих слојева архетипа кроз времена овог простора, па сам их, сходно томе, назвала србске руне. То ми потврђује и нордијски бискуп Дитмар који и оне руне, које су се најдуже задржале код нордијских народа много каснијих времена, назива Wendischen Runen, што ће рећи Вендске руне, а већ је више пута доказано да су Венди, Винди, Венети, Вани, све имена којим сјеверни народи називају Србе. (Глас Сорбоне 4. Олга Луковић Пјановић, Срби… народ најстарији итд.). Такође ћете у свакој књизи о рунама (чак и оним најмањим приручницима за гатање, наћи да су Нордијци добили руне од Бога изворишта Водана. (Шта би ту Србин имао да преводи). Још је познатији Црноризац Храбар који нам потврђује да су наши преци „будушчи пагани (не зато што су били, него још док су били пагани) писали и гадаљи чртами и резами“ (Преже убо Словbне не имеху книгъ но чрьтами и резами чтяху и гадаху..). Иначе, руне су веома озбиљан систем прорицања и, као основне 24, чине комплетну концепцију Космоса. А и сама Велесова књига нам то потврђује: „Грци говоре да су нам дали своје писмо, а ми смо примивши га своје изгубили. Памтимо оног Илара који, у жељи да нашу децу подучава, мораше се крити по домовима да не сазнамо како наше писмо учи и нашим боговима жртве приноси.“ (Пешић, Д – 24 : 8,9,10.) Такође, и у Панонским легендама, у биографији Светог Ћирила и Методија, у причи о Св. Ћирилу се каже да, припремајући се за пут у Моравску: дође он на Крим ђе му дадоше „чаславац и псалтир на сурском, руском илирасском (зависно од преписа) језику, који је он разумио“. А праћењем рунског писма, које се србском логиком чита, пратимо пут једног дијела народа који са Лепенског Вира и Винче, одлази на исток, преко Памира, спушта се у Индију и неким дијелом, послије дугих времена, враћа се својој браћи Илирима, Илмерима или Лирима који су „наша браћа и говоре нашим језиком“ како каже Велесова књига, и „који нас бране“. Има логике тврдити да су ови таласи повратника из Индије схваћени као она чувена сеоба Словена иза Карпата, а уствари, они су се само враћали својој предачкој земљи и својој браћи, која је никада нису ни напуштала, а именују се Илири, Трибали, Далмати, Трачани, Дарданци, Пелазги, Тројанци…, о чему нам свједоче оне многе народне пјесме које је сакупио Милош С. Милојевић2, изузетни србски историк илити паметариста (како он то лијепо каже), а доказују нам Олга Луковић Пјановић, Реља Новаковић и Радмило К. Стојановић, Теодор Метохит, као и многи други.
У мојој емисији Велесова књига (којом и започиње серија Траг у времену, која је трајала 10 година) професор Пешић каже да, осим основних 36 дашчица, постоји још 9, које се називају готске и које говоре о Србима, како он каже: “ Кад се говори о Србима, говори се да је то једно веома јако и веома велико племе…“ Питала сам га, и рекао ми је да ће те дашчице бити у књизи, и наравно, нисам питала ђе се оне налазе. Такође, у емисији је рекао да је извјесни Филатов у руским емигрантским новинама у Америци, Русское новое слово, објавио да је Изенбек, будући извјесно вријеме у Београду, одакле је отишао у Париз, па затим у Брисел, некој од наших националних установа понудио на откуп ове дашчице, али да до откупа није дошло, што су 1923. забиљежиле руске новине у Београду Новое время, а што је, можда и срећа, ако је у питању била Народна библиотека, коју су нам „културтрегери“ здушно спалили. Пре снимања емисије ишли смо заједно у Народну библиотеку, али, нажалост, неких бројева није било; управо оних из периода који смо тражили. Но, у сваком случају, остаје потврда господина Филатова да су дашчице постојале и да су, заједно са Изенбеком, „прошле“ кроз Београд, и, наравно, то искључује сваку помисао да је Мирољубов могао бити фалсификатор, како инсинуирају неки руски научници, иако их је он први пут видио у Бриселу, а и иначе та прича о фалсификату тешко да „пије воду“ како би рекао народ, јер терба бити поприлично генијалан па измислити све оне податке, три различита стила (јер је по свој прилици било три хроничара) а нада све и ону технологију уписивања слова, па још и сва оштећења самих дашчица, поготово кад нам Ребиндер касније исприча и ону причу о напитку старе грофице Задонске, у чијем дворцу је, вјероватно Изенбек и нашао дашчице. А све показује да је то управо сурица, сурутка и одређене траве са медом, ферментиране на сунцу три или више дана, што је био и жртвени напитак Богова, а сама књига нам каже да је тајну ферментације Бог Велес повјерио нашему претку Квасуру. Судећи по свему овоме, била би заиста велика част и признање генијалности бити проглашен фалсификатором (аутором) Велесове књиге.
С друге стране, једна анегдота нам показује колико је Изенбек био свјестан вриједности дашчица. Ни под којим условима није дозвољавао да се дашчице износе из атељеа у коме је живио, па је Мирољубов свакодневно долазио код њега. Овај би га закључавао и одлазио на посао и Мирољубов је могао да оде кући тек кад би се Изенбек вратио. Тако се једном догодило да се Изенбек неђе задржао два дана, а заборављени Мирољубов га је за то вријеме, закључан, чекао. Ево шта нам сам Мирољубов поручује (4): “Као и при преписивању текстекстова, и у овом случају строго сам се придржавао копија, направљених тридесет седме године код умјетника Изенбека, ни слова нисам додао, нити одузео, али видећи тешкоћу читања, оставио сам непромијењен текст, како би неко други, успјешнији, него Ваш слуга, могао разумјети и објаснити што је мени самом нејасно.
Мој утисак је овакав: у питању је један од ишчезлих старо-руских (словенских) дијалеката другачији од познатог нам старословенског текста. У архаичност дијалекта нема сумње, као и у изворност такође, јер начин изражавања указује на извјесну закономјерност. Што се тиче изворне старости Дашчица, за сада не могу ништа да кажем, јер нисам стручњак…“
Јуриј Мирољубов. 13. октобра педест треће године. Брисел, Белгија.“(4) Емисија је премијерно приказана јануара 1992. Било је приговора да је то ненаучно, али дотични научници нису хтјели у живу емисију са питањима гледалаца, што сам ја одмах понудила. Касније су ишле и многе репризе које су гледаоци увијек дочекивали с великим интересовањем.
Нажалост, о Новој години 1993. Професор Пешић нас је заувијек напустио. На овај или онај начин, изгубили смо огромно културно-историјско благо, како у спознањима која је имао, тако и у дијелу заоставштине који је ишчезао. Његова ћерка, г-ђа Весна Пешић, објавила је све што је успјела да сачува, и тако је, са првим издањем Велесове књиге 1997. заживјела и издавачка кућа Пешић и синови, која је до сада издала и остала професорова веома значајна дјела: Винчанско писмо, Оптужујем ћутање и Завера ћутања, као и запажен број књига из области које нас интересују. Нажалост, тзв. готских таблица, очевидно, нема, али, ваља се надати да оне ипак неђе постоје.
Размишљала сам доста о текстовима, како у издању са коментарима професора Пешића, тако и господина Асова,Русские веды3 госпође Н. В. Слатине, Влесова книга4, и мислим да на дашчици Д – 10 (издање Пешић и синови, пошто су преписи самог Мирољубова) можда ни он сам није добро раздвојио ријечи Древљани и Срвше па се друго и ( I ) залијепило за С и тако дало ријеч Крвше, што је он декодирао као Кривићи, а чини ми се да логичније произилази Древљани и (од мајке која се зове Скрева) Срвше што би могло да има значење Србље, а ово нам потврђује и дашчица 15 А, превода из Жар птице која каже: „… и кренуше на дворечје до земље Срштие“ (дворечје би могло бити Сава и Дунав а Срштиа – Србија.) ( мада се србско име налази и под именом Срблои, Венди, Анти… Суре, Суренже што опет долази од имена Бога Сурије или Суријана) као што ме и Древа и Древљани асоцирају на србску династију Дрвановића или Дрванића, која је владала Србством више вјекова прије Немањића, а о којој пише Милош С. Млојевић у Одломцима историје Српских – Југословенских – земаља…5, а и на моје племе Дробњаке, које ми старији људи називају Древњаци, што ће рећи или Древни или Древљани, а то, наравно, само значи да јесмо браћа и да смо свуда имали иста имена, као што то, уосталом и србско име Раси, Рашани и руско Руси Расија, произилазе из имена нашег Бога сунца Ра, онога који твори Рај а на Земљи нам и данас тече Ра река, односно Волга. Ради се само о томе да је име Словени много млађе од од имена као што су Срби, Венде, Венети… Трибали, Илири, а Етрурци, такође, себе називају Рашанима или Расенима. А може се рећи да је већ прихваћен и став Олега Трубачова, који се позива како на прастару ономастику, тако и на Нестора Часног Кијевског, који каже да је Средње Подунавље колијевка Словена и да су се одатле распрострли на све стране, што све више добија потврду и у сазнању да су ти наши преци собом носили и духовност и писмо, баштинивши их од Лепенског Вира и Винче. Ти се трагови веома успјешно могу пратити, како писмом, тако и значењем написаног. Па и сама Велесова књига (Асов текст II 156, стр. 173.) „Вначале мы были там, где заходит Солнце а оттуда пошли к Солнцу до Непры / реки…“ што значи из Средњег Подунавља.
Посебна вриједност Велесове књиге је и врло детаљан приказ наше предачке религије и Богова које смо сматрали својим прецима. (Ко воли да потиче од мајмуна, нека му га. Ми знамо чији смо.).
Борис Ребиндер, руски емигрант који је живио у Француској, осим што нам у својој веома значајној књизи ЖИВОТ И РЕЛИГИЈА СЛОВЕНА ПРЕМА ВЛЕС КЊИЗИ скреће пажњу на то да одбијајући лажне оптужбе о приношењу људских жртава хроничар каже: “ Ми својим Боговима приносимо плодове својих поља и свога рада: просо мед и млеко, а само за Коледо и дан Црвене планин (Карпати) приносимо јагње“, што и данас радимо за Божић и Крсну славу. Наравно, заједно с Боговима пије се и неизбјежна сурица (амброзија или нектар код других).
Друго врло важно Ребиндерово запажање:“ Дашчица број 30 објашњава нам како Словени разумевају тајну Тројства и Једноте Свевишњег Бога са осталим боговима, који су били само појаве Бога Сварога у разним облицима.“ па наставља: „Чак су и духови, који су оживљавали све елементе природе, подражавали појаву Врховног Божанства. Али најбоље је да се прочита превод редова 31-35 са дашчице 30:
“Ако се нађе неки заблудели, који побројава богове, желећи да их одвоји од Сварога, он мора бити протеран из племена, јер ми немамо богова изван Сварога они су једно мноштво, као што је Бог један и мноштво, и не дели се, а нико не може да потврди како ми имамо више богова, јер Вишњи је у нама и ми ћемо се њиме поносити.» цитира он, скрећући нам пажњу на онај део хришћанске доктрине око којега смо се „разишли“ са католицима, па наставља:“ За оне који не разумеју реч filioque (и син), ево једног кратког објашњења. У православном веровању Свети Дух потиче од Оца (али не од Сина), док у католичком веровању он потиче и од Оца и од Сина: (filioque).“а све ово потврђује и реченица са дашчице 11 линија 18, која гласи: „Велика је тајна како то Сварог бива у исто време и Перун и Свентовид, јер обојица су владари на небу “ на шта Ребиндер додаје:
“ Тако бог Свентовид потиче од Сварога, али не и од Перуна.“
Ја сам се још 1999. бавила именом Сварога па је најбоље да цитирам: „Ако се позабавимо етимологијом речи Сварог или Сварга, што на санскриту, који има неоспорну везу са српским језиком, значи – небо, и рашчланимо је на слогове добићемо: Сва-рг-а. Будући да слог рг настаје преглашавањем од слога, односно речи –рч што, и на санскриту и на српском, значи реч, онда би Сварга значило Сва реч , што значи реч у којој се садржи све, дакле:Сведржитељ. Као што знамо, и у Хришћанству главни атрибут Господа Бога је Сведржитељ, па Јованово јеванђеље почиње мишљу: ”В начале бје слово. И слово бје в Бога. И Бог бје слово”.
Такође се за Христа каже да је Логос тј.(на грчком) -Реч.
Дакле Сва реч, кад се прегласи даје – Сварга или СВАРОГ.“ 7
Нема сумње да смо имали прецизно дефинисану религију, која се не може називати ни паганством ни многобоштвом. Зато би се могло рећи да је Православље, као још суптилнија религија Божанске Љубави, на неки начин наставило наша вјеровања, што треба посматрати и проучават као континуитет веома дубоке духовности. А да смо имали веома развијену духовност и културу потврђује нам дашчица Д 3 (Жар птица) где се каже : « СЛАВЦЕ БЗЕ НАШIА СПЕВОI НАШIЕ I ПЛЕНСОI IГРАЩА А ПОЗОР I ШТIА» Славимо Богове наше спевовима, нашим плесним играма и позориштем. Као што видите у питању су развијене три жанровске категорије а као посебна спомиње се позориште.
Живот је дивно чудо. На странама 84. и 85. Ребиндер носталгично размишља о једној малој земљи ђе су вјековима живели људи „проливајући реке крви да одбране своје земље, али никада нису покушавали да освоје земље својих суседа. Схватили сте да је то Црна Гора.
Ако можете, препоручујем вам да одете и да је посетите.
Планине нису црне као што изгледа из даљине, али кад се нађете у тој земљи запазићете да је сиромашна али предивна. Ако ступите у везу и поразговарате са обичним сељаком запазићете неку наивну и ведру древну мудрост која даје лепоту и текстовима Влес књиге. Они не говоре руски, али ако им се обратите на руском разумеће вас. Питам се да ли би разумели транскрипције Мирољубова.“
Ето, управо двоје од ових Блота (Blotti, како их он назива „према белешкама у Влес књизи“) што ће рећи Црнгораца, и то правих Његошевих Срба, преведоше његову књигу и, колико могаше, помогоше да транскрипције Мирољубова буду и схваћене и прихваћене у васцијеломе Србству и Словенству.
Ко ће као БОГ.
___________
1. ВЕЛЕСОВА КЊИГА, превод и коментари Радивоје Пешић, Пешић и синови, Београд,1997.
2. Песме и обичаји УКУПНОГ НАРОДА СРБСКОГ, сакупио и издао, М.С. МИЛОЈЕВИЋ, у Београду, у државној штампарији, 1869.
3. РУССКИЕ ВЕДЫ, А. И. Асов, Китежград, Москвa 1992.
4. ВЛЕСОВА КНИГА, Н.В. Слатина, Русская Правда, Москва.
5. Милош С. Милојевић, Одломци историје Српских – југословенских – земаља…, Државна штампарија, Београд 1872. Репринт- фототип, Никола Пашић, Београд 1996.

 

Напомене
1 Треба се јако чувати оваквих грешака, јер касније исправљање односи много времена и енергије, а посебно је штетно што одвлачи пажњу од главних тема, да не говорим о духовном плану ђе свака заблуда или обмана уносе мрак у духовни простор, јер ријеч истина значи да се поклапају мисао реч и дело о чему говори и сама Велесова књига.
2 Песме и обичаји УКУПНОГ НАРОДА СРБСКОГ, сакупио и издао, М.С. МИЛОЈЕВИЋ, у Београду, у државној штампарији, 1869.
3 РУССКИЕ ВЕДЫ, А. И. Асов, Китежград, Москвa 1992.
4 ВЛЕСОВА КНИГА, Н.В. Слатина, Русская Правда, Москва.
5 Милош С. Милојевић, Одломци историје Српских – југословенских – земаља…, Државна штампарија Београд 1872. Репринт- фототип, Никола Пашић, Београд 1996.
6 Превели Вида Томић и Ново Томић, објавила издавачка кућа МИРОСЛАВ, Београд 1996.
Видосава Вида Томић ПРЕДАЧКА РЕЛИГИЈА СТАРИХ СРБА ИЛИ СЛОВЕНА И ЊЕНА ВЕЗА СА ПРАВОСЛАВНИМ ХРИШЋАНСТВОМ ПРЕМА БОРИСУ РЕБИНДЕРУ, Збиља, Београд, 2001.

 

 

Видосава Вида Томић рођена је у Горњој Буковици код Шавника. У Београду завршава студије jугословенско-свјетске књижевности, на Филолошком факултету и драматургије, на Академији за позориште, филм, радио и телевизију, после чега ради на Радио Телевизији Београд у којој остварује око четири стотине ауторских емисија, углавном у Образовно-научном програму; од којих су неке добиле веома висока домаћа и свјетска признања („Златна боровница“, “Златни пастир“, „При Италија“).
У многим њеним емисијама, по први пут је говорено о темама, које до тада, углавном, нијесу биле отваране у нашем културно-образовном животу, нпр. корјени српскога језика у санскрту, најстарија историја србског народа, палеографска истраживања од Лепенског вира до савремености итд. Захваљујући томе остали су видео забиљежени неки веома значајни посленици србске и словенске културе међу којима Десанка Максимовић, Рашко Димитријевић, Олга Луковић Пјановић, Радивоје Пешић, Реља Новаковић, Радмила Маринковић, Радмило Стојановић, Ђорђе Костић, Милија Станић, Олег Трубачов, Франсис Конт …
Објавила је седам књига пјесама, бавила се есејистиком из струке. Заједно са Живојином Андрејићем, један од идејних твораца Центра за митолошке студије у Рачи. Највећи број својих научних радова објавила је у зборницима Центра за митолошке студије: “Језик и идентитет – суштина архетипског кода“, “Његошев вијенац рода избавнику“, “Чујете ли коло како пјева“, “Књиге староставне или Љубите Љубав“, “Таинства Лепенског вира“…
Сада ради на палеолингвистичким истраживањима праисторијских култура (Лепенски вир, Винча, Мохенђо даро, Харапа, Челарево итд).
Члан Удружења књижевника Србије, Удружења новинара Србије, Удружења филмских и телевизијских радника Србије итд.
Извор СВЕВЛАД

Радивоје Пешић: РАЗМАТРАЊА И МАТЕРИЈАЛИ – ВЕЛЕСОВА КЊИГА


Радивоје Пешић
РАЗМАТРАЊА И МАТЕРИЈАЛИ
– ВЕЛЕСОВА КЊИГА
/одломак/

Дашчица Д-8/2/А - Иде црвена Зора...

II

Предмет нашег интересовања у овом тренутку представља Велесова књига, најстарији писани докуменат Словена који даје широку слику настанка развоја и сеоба словенских племена и његове улоге у историји. Већ је речено да Велесова књига није летопис у класичном смислу, није хронолошко набрајање историјских догађаја како је својевремено очекивао Јуриј Мирољубов. То је један општи зборник религиозно поучног карактера у који су, истовремено са слављењем богова, описима верских обичаја, укључени крупни одломци посвећени историји. Излагање историјских догађаја је често неповезано и фрагментарно. Један исти догађај се описује на више места, често са разликама у поенти и у детаљима… Отуда долазе систематска одступања од тока историјских догађаја, као и бескрајна понављања верских и искуствених поука. Као што светска историја не зна за руског кнеза Бравлина, већ нам његова дела доноси предхришћански изворник „Житије Светог Стефана Сурошког“, тако се и у Велесовој књизи срећу имена непозната светској историји. (Занимљивоје да и у Велесовој књизи наилазимо на помињање Бравлина, са допуном да сада кнезује његов праунук.) Следећи фрагменте који се односе на историју коју нам нуди Велесова књига, историју Словена можемо поделити на: легендарну и историјску. Легендарном делу припадају дашчице које описују дела легендарних људи (словенског Адама, чије име није доспело до аутора Велесове књиге), праоца Богумира и чланова његове породице, праоца Ора. О Ору се говори толико често да њега треба ставити на чело историјских ликова. Можда ће у будућности бити приближно одређен век у коме је он живео. На дашчицама које говоре о несумњиво историјским ликовима налазимо низ имена, почевши од праоца Ора закључно са Асколдом и Руриком. Поред тога, ту су и искази о времену Германареха, Галареха и других готских и хунских вођа, а такође и о времену Боруса, Менземира и читавог низа руских кнезова о којима нам позната историја ништа не говори. О Кију и његовој браћи пак, постоји много података. Поред тих имена која могу послужити као хронолошки путокази, не ретко се помињу и важни догађаји из живота словенских племена, као што је њихов долазак на Карпате, одлазак са Карпата на Дњепар и тд.

Име словенског Адама је непознато. На Д-26а пише: „У оно време био је муж благ и одважан којег су звали оцем. Имао је жену и две ћерке и живео је у степи, имао је много животиња, крава и оваца. Ћерке нису биле удате, али су његове молитве услишене и он је ћерке удао.“ Занимљива су два момента. Прво, није поменуто ниједно име и друго, непознати отац је живео у степи и имао много стоке. Име оца је временом изгубљено, али никоме не пада на памет да га измишља у чему се огледа једна карактерна особина словенског народа. Указивање на степу и стоку важно је из разлога што описује ова словенска племена као сточаре. Ниједан до сада познати историјски изворник не говори о постојању Словена-сточара, углавном су третирани као земљорадници, ловци или рибари. Ако узмемо у обзир да се збивања на овим дашчицама одвијају у прицрноморским степама, сточарски начин живота је сасвим прихватљив. Та регија и јесте првенствено сточарска, као што сточарски начин живота чини разумљивим широк територијални захват Велесове књиге – од Карпата до Волге, а затим успутна сведочења о сеобама. За сточаре је то било нормално, чак неизбежно. Стога, наизменична спомињања час Сурожа (Крима), час река Велике и Мале Калке, Дона, Донца, Волге и Подунавља, заправо су реалистична подробност ових сеоба. Упоредо са овим, истичу се Хуни и Готи као стални ривали. На једном месту је директно речено да се са Готима морало ратовати 400 година. Овај детаљ открива читаво једно раздобље у историји Словена. Ово номадско или полу-номадско раздобље које је трајало, како изгледа, у првим вековима наше ере, остало је потпуно непознато службеној историји. Начин живота и раст производних снага имали су карактер сасвим другачији од оног који се до сада предпостављао. Чињеница да Велесова књига не потврђује познато, него је у целини оригиналана и ништа не подржава, говори у прилог њеној аутентичности.

И други легендарни херој Богумир, представљен је као сточар. Легенда каже да је Богумир, по женином савету, кренуо у потрагу за младожењама за своје кћери. Нашавши мужеве и удавши кћери (Древу, Скреву и Полеву) настала су три славна рода: Древљани, Кривићи и Пољани. И у овој легенди два момента привлаче пажњу. Прво, јасно се осећа утицај матријархата, јер племена носе имена прародитељки. Друго, на једном месту у Велесовој књизи, порекло назива племена се објашњава сагласно Несторовом летопису и становници шума називају се Древљани, а становници поља Пољани. То указује да су у далекој прошлости Словени размишљали о пореклу назива племена и имали разне хипотезе које су постојале у истом тексту, заједно. Легенда о Богумиру даје нам податке о времену и месту. То је, барем што се легенди тиче, оригиналана одлика, будући да је за њих типично избегавање одредби о месту као и времену и коришћење формулације типа“ у оно време“. На дашчици број 9 пише: „Створени су ти родови од синова и кћери Богумирових код седам река где су насељавали Приморје у Зеленом крају и где су водили стоку пре одласка на Карпатске горе… то је било 1300 година од Германареха…“ Где је био Зелени крај и о којем се приморју говори, није познато, али је извесно да боравак у Зеленом крају припада најдубљој прошлости, а да се на Карпате стигло касније.

Са дашчица читамо податке о најстаријем пребивалишту за које се означава крај око седам река, „где су дошли од Рајске реке и Загорја, поживели ту век, а затим пошли у област Дворечја и стигли у земљу Срштије“. Ту су се зауставили за неко време, а онда кренули ка великим планинама са снегом и ледом, доспели до степа… и пошли ка Карпатској гори. Пошто је Германарех умро 375. године, а живео је изгледа дуже од 100 година, можемо условно лоцирати време његовог живота у III век наше ере. Значи да су ови Словени живели у области седам река, 1000 година пре наше ере, на Рајској реци. Потом су дошли у Дворечје, па после дужих прелаза кроз снежне горе стигли у степе и одатле пошли ка Карпатима. На Д-5А постоји шема основних етапа историје руских словенских племена. Она каже да су 1500 година пре Дира пошли наши прадедови ка Карпатској гори, тамо се населили и богато живели. Ако за време Дира условно узмемо 850.годину пре наше ере, тада долазак ових племена на Карпате пада приближно око 650. године пре наше ере. Пре тога, од хиљадите године пре наше ере боравили су у области седам река и на другим местима. Даље се наводи да су проживевши на Карпатима 500 година, пошли ка сунчевом исходишту до Дњепра и населили се на њеном северу у такозваној Њепре Припути (Припјати) и тамо живели 500 година. Значајно је приметити да се река Дњепар свуда назива Непра. Боплан је на својим картама такође приметио да локално становништво реку Дњепар назива Њепра. Дакле, аутор Велесове књиге је на високом нивоу познавања епохе о којој говори. Није речено ко су били предводници тих сеоба. Праотац Ор, како изгледа припада послекарпатској, па и последњепровској епоси. Из наведеног текста се види да долазак руских Словена на Дњепар пада приближно у 150. годину пре наше ере и да је правац доласка од Карпата на исток до Дњепра. У наставку се говори да су били преци Илмераца и да су живели богато водећи своју стоку по степама. Међутим, Илмерци су пошли на југ, а у то време су почеле борбе са Костобоцима које су трајале 200 година, да би се Руси као побеђени повукли у шуме.

Као занимљив историјски податак јавља се први сусрет са Готима: „…дошли су из Зеленог Ираја до Готског мора, тамо су наишли на Готе који су им препречили пут. Тако су морали да се бију за ту земљу и наш живот. До тог доба су наши оци били на обали мора, уз реку Ра (Волга) и са великим тешкоћама су преко ње пребацивали своје људе и стоку на ту обалу, идући ка Дону и тамо су видели Готе… Идући даље обалом на југ видели су готско море и Готе који су се наоружали против нас, па смо морали да се бијемо за наш живот и добро…“ Садржај ове дашчице је изузетно занимљив јер указује на географске пунктове које можемо директно препознати. Зелени крај су степе источно од Волге према Каспијском мору. Река Ра је несумњиво Волга, што се види и из других делова Велесове књиге, као и по томе што су је и други стари аутори тако називали. Готско море је засигурно Азовско море. Интересантна је реалистичност и детаљност описа тешкоћа у пребацивању људи и стоке преко Волге. Ово такође, иде у прилог великом значају стоке у животу ових племена.

У одломку са дашчице Д-2Б дата је варијанта познатог предања о Кију, о Шчеку који је управљао Шчекима и о Хореву који је водио Хореве, тј. Хрвате. Овде се каже да су Хрвати и Шчеки отишли од Руса на запад према Карпатима.

Њихов боравак је тамо био краткотрајан јер су их непријатељи натерали да поново беже натраг до Кијева и Голуња, где су се на крају населили. Више пута се помиње град Голуњ о коме наша историја ништа не зна. Следи занимљив одломак у коме се износи да је Киј кнезовао 30 година, да га је наследио Лебедјан кога су звали још и Славер и који је кнезовао 20 година. Следи Верен из Великограда који је такође кнезовао 20 година и најзад Сережењ са десетогодишњим кнежевањем, завршава заправо низ од четири кнеза који су владали укупно 80 година. Помало је сумњива та тачност, будући да су периоди владавине заокружени на деценије. Готово је сигурно да то нису представници једне, Кијеве династије, већ кнезови бирани после Кија. Нема наиме речи о њиховим родбинским односима, а из других места се може видети да су се кнежеви дуго времена бирали и да су тек у новије време, почели власт да наслеђују. Ово је податак који приближно означава време зачињања феудализма. Име Лебедјан наводи на помисао да се можда ради о војводи Лебеду (и његовој земљи Лебедији) кога помињу византијски изворници.(Суочавање података о Кију, о „граду који се гради“ и о војводи Лебеду, са подацима Стријковског, према коме је Кијев саграђен 430.године, може знатно да прецизира Кијево време.)

О Асколду и Диру постоји неколико навода на разним дашчицама, где се јасно говори да су Асколд и Дир били странци један другоме, па и непријатељи. Асколд је поразио војску локалног кнеза и постао „незвани кнез“. У каквим су односима били није сасвим јасно, али ће најпре бити да је Асколд био Диров војвода. Дир се у Кијеву појавио тек после Асколдове победе над локалним кнезом. Источни изворници знају за Дира, док им је Асколд непознат. Обојицу су изгледа покрстили Грци.

У вези са Асколдом употребљени су изрази „зао“ и „народ се сагнуо“, што јасно указује на непријатељски однос летописца према Асколду који је дошао незван и силом покрстио Кијевљане. Важан је податак да је Асколд дошао у Кијев 1300 година по одласку Руса са Карпата. Пошто се долазак Асколда условно може датирати у 850. годину наше ере (вероватно нешто касније), одлазак са Карпата се може датирати приближно у 450. годину пре нове ере.

Стање дашчица (њихова измешаност, оштећеност, неразумљива места итд.) не пружају нам могућност увида у историју Словена у свим детаљима које она садржи. Ипак, постоји мноштво одломака који, иако без јасне везе са претходним и наредним, представљају вредност сами по себи. На пример, када се каже: „тада се наш род називао Карпени“ и није толико битно одредити време о коме се говори. Вредна је и сама чињеница да су Руси и Карпи једно исто, па зато историјске податке о Карпима, до сада потпуно издвојене, треба укључити у историју Руса.

Чак и такав одломак као што је: „три пута је Русија пострадала“ има вредност, јер сумира огроман временски период и показује виталност тог народа.

Ишчитавајући дашчице Велесове књиге наилазимо на речи: „…од праоца Ора обитавали су наши преци са Борусима од реке Ра (Волге) до реке Њепре (Дњепра).“ Занимљива је веза између области боравка и времена одређене историјске личности. Област од Волге до Дњепра је огромна и за номадско племе, што говори да су племена била велика, и простирала се на исток даље него што се обично сматра. Даље, преци летописа нису припадали племену Боруса, већ су само били сродници и живели са њима. Име Боруса је много пута поменуто у Велесовој књизи, и ван сумње је да су „Боруски“ из других изворника једно те исто. Важно је дакле, да су према подацима из Велесове књиге, Боруси припадали Словенима. Треба приметити да су стари Грци Дњепар називали Борисфен. Борисфен је протицао кроз земљу Боруска, а та земља се у Велесовој књизи назива „Борускењ“. Следи да је назив племена у вези са именом реке а у вези с тим приметимо и да реч Бориафен није грешка.

Има основа који указују да се у давнини, пре доласка Словена, Дњепар звао Борисфен или слично, а да је словенско племе које се ту населило добило име по реци. Сличних примера има доста. Обзиром да је о Борисфену писао још Херодот, присуство Словена на Дњепру можемо сматрати доказаним још у 5. веку пре н.ере.

Неколико пута је поменута „Русколуњ“- име загонетно и необјашњено како у погледу значења, тако и обима. Јасно је само да се ради о државној заједници Руса. Сматра се да је то име послужило као основа историјском називу „Роксоланија“, који су странци искривили тако што је дошло до инверзије слова. Иако нам је порекло речи „Русколуњ“ непознато, постојање речи као што је „трецколуњ“у Велесовој књизи указује на реч „колуњ“, која вероватно означава неко пространство. Та реч се среће и у другачијем словном окружењу, али је разјашњавање њеног значења за сада остало неуспешно.

У Велесовој књизи има пуно навода о Сурожској Русији: „Русију су разбили Грци и Римљани и пошли су (очито Руси) морском обалом до Сурожа и тамо створили Сурожски крај, јер је он био сунчан.“ Очито су назив крају дали Руси, а у част сунца, које су називали Сура. Сурож је данас Судак на Криму. У области Сурожа су живели Руси који су већином били потчињени Грцима и радили за њих. Многи су били хеленизовани и примили су хришћанску веру, о чему се говори са негодовањем. Руси су против Грка водили вековне борбе, са променљивим успехом и више пута збацивали њихов јарам. О којем и каквом страдању Руса је овде реч и да ли су Римљани били у савезу са Грцима, не може се разлучити.

Постоји одломак који нас обавештава: „Били су Кимри (Кимерци) оци наши, и ти су потресали Рим (вероватно се односи на Одоакра итд.), а Грке су растерали као преплашене прасиће.“ Интересантан одломак, који успоставља сродство Руса са Кимеријцима или Кимрима. Истовремено се указује и на ширину деловања древних Руса од Рима до Грка.

Једна од дашчица доноси нам следећи цитат: „Римљани су нам завидели и смишљали зло, дошли су својим колима и железним оклопима и ударили на нас, и зато смо се дуго бранили и избацили их из наше земље, а Римљани, видевши да одлучно бранимо свој живот, оставили су нас на миру.“

Тешко је одредити место или област где се одвијала борба са Римљанима. Највероватније је то било на Дунаву, јер се и други одломци који говоре о сукобима са Римљанима јасно односе на Дунав.

„…Грци су такође хтели да нас узму у ропство код Корсуња (Херсонес-а.), али смо се ми борили… велика борба је трајала 30 година и завршила се…“ Овде се јасно види да су Грци живели на Криму, недалеко од Херсонеса (ту је вероватно град Неаполис или „Новгород“ кнеза Бравлина). Тридесетогодишње војевање сугерише да то није била најезда Грка на Русе, већ борбе два суседна народа. Руси су неко време били стабилно насељени на Криму. На једној дашчици призивају се „соколови да налете на Корсуњ“ и освете се за увреде.

„…и нису дали нашу земљу (Грцима), као ни земљу Тројана Римљанима, да не буду осрамоћени Дајбогови унуци…“ Овај важан одломак повезује Велесову књигу са „Причом о Игоровој војсци“, у којој се такође срећу изрази „земља Тројана“ и „пала је срамота на снаге Дајбогових унука“. Могуће је да овде имамо пример позајмљивања.

„Прича“ је била написана 1187. године, а Велесова књига нешто пре 890. године, односно, око 300 година раније. Није за чуђење да је аутор „Приче“, који изгледа није далеко одмакао од паганства, користио архаичне изразе или уобичајене конструкције оног времена. Поменимо да има још неких речи које повезују ова два изворника. Тако се, на пример, у оба текста срећу изрази „изстјагну ум“ и „харалужниј“.

Очигледно да је после Велесове књиге постојала извесна традиција, јер „Прича“ није могла настати сама из себе. Несумњиво је имала потпору у вековима писмене културе. Овде се поново помиње „земља Тројана“ у вези са Римљанима. Радња се вероватно одвијала негде у области Дунава.

„… и говори та птица о јунацима-Борускима, који су пали у борби са Римљанима око Дунава, близу Тројановог бедема“. Овде је место борбе са Римљанима прецизно дато – на Дунаву, на Тројановом бедему. Тројанов бедем је штитио Римљане од напада варвара са севера. Зашто је Тројанов бедем носио то име није нам познато. Назив није везан искључиво за императора Трајана и његово време, пошто су Тројанови бедеми постојали и недалеко од Кијева. Сасвим је могуће и да Тројан и Трајан уопште нису синоними.

Необична је фонетика речи птица. Она потпуно одговара данашњем украјинском језику.

На једној од таблица читамо: „Хрвати су тада узели своје синове, тражећи други део (т.ј. земљу) и одселили се у Русију… и са њима створили Русколањ.“ Изузетно занимљив одломак који на жалост није сасвим јасан. Ни следећи одломак нема сасвим јасан смисао, али се из њега ипак јасно види да „друге земље нећемо тражити, нећемо ићи већ ћемо остати са Русијом, јерје она мајка наша а ми њена деца и бићемо са њом до краја.“ Овде летописац, признајући Русију за своју мајку, у исто време показује да он није Рус у најужем смислу, већ Рус у ширем смислу речи. Врло је могуће даје припадао Хрватима, о којима се овде иначе говори да су се сјединили са Русијом и створили Русколуњ. Да ли је овакво схватање тачно показаће други одломци.

„…са оцем Ором је био један славни род, а после оца (Ора) тројица његових синова су се разделили на три дела, и тако се образовала Русколањ и венци који су се разделили на два дела… тако да је ускоро настало десет делова. „Што се тиче речи Русколуњ, треба приметити да постоји и варијанта „Русколањ“. Ако је ова варијанта тачнија, реч се може разумети као “Руск(а)лањ“. Лан значи и поље, па би цела реч могла значити „Руско поље“. Ипак, још се не може тврдити која је варијанта исправнија.

Постоји занимљиво саопштење на неколико дашчица које пружа нови хронолошки податак. Говори се о времену кнеза Светојара (Свентојара), када је Бољар разбио Готе и Скотце (непознато племе чије се име помиње неколико пута). Ако читамо буквално, добијамо десет пута по сто, то јест 1003. годину. Ту цифру не можемо да прихватимо, јер такве тачности, у оно време није могло бити. Осим тога, свуда се користи реч хиљаду, а не „десетсто“. Очито да број треба читати другачије. Чини се даје то 310. година и да се говорило десет и триста. Тако се добија троструко краћи период, који се могао задржати у народном памћењу.

На другој дашчици о томе истом пише: „ДЕСЕНТЕ СТА ТРЕШЕТЈАГО ОДО КАРПЕНСКЕ ИСХОДУ„. Овде је дат почетак рачунања тог времена, а то је одлазак са Карпата. У наставку се наводи како је бољар Сегења убио Германареховог сина. То одређује приближно време битке. Пошто је Германарех имао већ одраслог сина, условно и прелиминарно се може прихватити да се битка одиграла З50.године. По томе, одлазак са Карпата пада у почетак наше ере.

Занимљив је пасус који говори о Воронзенцу, којије по свему судећи био важан центар, али је уништен у време борбе са Готима. Наиме, после борбе са Готима Вронзенц је спаљен у прах и пепео а Руси су га напустили. Но, ту земљу не треба заборавити, јер је „ту проливена крв наших очева.“ И на предњој и на задњој страни дашчице налази се одломак, сагласан тврђењу да су се Словени који су живели у области званој Русколањ звали Анти. Мезенмирови Анти су односили победе над Готима. То је важно саопштење. Дакле, део Словена се називао Антима, што је овде директно исказано. Осим тога, очито се име Анти на крају изгубило, сем што је сачувано у народном памћењу.

У једном од исказа посвећених религији, спомињу се дуб (храст) и сноп. Тај склоп се понавља више пута. Дуб је вероватно симбол Перуна. Код украјинских божићних обичаја, на пример, и данас је присутан сноп као симбол плодности. На Д-1А су изложени покушаји праоца Ора да уједини своје племе са Кијевим племеном. Покушај није успео и Ор је отишао и за себе саградио град Голињ. Врло важан географски податак налазимо даље, на Д-ЗА: „…Готи су се населили око Мале Калке и до обале мора, и тако добили земљу до Дона, а Велика Калка је била наша граница“ Није јасно на који век се овај навод односи, али помињање две Калке, мора (очито Азовског) и Дона, показује доста јасно простор који су тада заузимали Готи.

III

Нико и никакав „изам“ нема право да пренебрегава читав један историјски период квалификујући га као „легендарни“. Управо су то радили са предруриковским периодом Кијевске Русије. Научници још не знају у који век да датирају овај период – у XI или ХП. Међутим, пољски историчар Стријковски даје чак годину изградње Кијева – 430. Историја нас учи да се сваки период припрема у предходном периоду. У том смислу, период од кнеза Кија је био припремни период, захваљујући коме је могућ Кијев период. На тој основи можемо приближно одредити неколико предходних периода. Говорећи о поменутим периодима живота Руса (источне групе Словена), ми говоримо о придњепровским Русима који су ту живели, али не и о самом кнезу Кију и његовом племену, који су дошли са југозапада, са обала Дунава и Тисе. Они су ту обитавали заједно са другим народима који су нападали Римску Империју у одговор на њено ширење и грабежљиве походе за робљем. Питање је било јасно: или ће Римска Империја да се удвостучи и допре до Волге и Припјате, или ће „варварски“ свет да је одбаци и сруши. Познато нам је да је ратна срећа била на страни степских народа, а не Рима. Но, ти су ратови изазвали и многа померања народа, па међу њима и Кијевог племена. Показало се да они нису могли опстати на том простору, па је Киј одатле отишао прво на Карпате, а затим ка Дњепру. Затекавши тамо Пољане и Древљане, он је заједно са њима организовао Кијевску Русију.3

У вези са тим, кнез Киј не би могао да оснује Кијевску Русију да земља није већ била припремљена за то. Кијевска Русија је после Кија трајала до IX века (Асколд, Дир и Олег – Варјаг).

Још Птоломеј говори о Костобоцима и Неурима који су живели на Дњепру (Неури) и његовим притокама, као и северно одатле. Неури су били земљорадници, а Костобоци претежно сточари. Они су тамо живели у другом, а можда и трећем миленијуму пре н.е.

Из једног другог списа, Инокентијевог „Синопсиса“, сазнајемо да су „и пре Кија били Пољани. Према томе, и пре Кија је код дњепарских Руса постојала некаква државност. Киј је донео војнички организовану форму, што је био одговор на захтеве времена. Руси су били у ситуацији непрестане угрожености од напада степских народа. Смрт једних, пропаст других и ропство трећих – то је била судбина Пољана. Древљани су били даље, а и захваљујући својим шумама мање су страдали од нападача. Али, Пољани су зато још знатно пре Кија били принуђени да свој живот боље организују у војном погледу. Ако Пољани и нису много стрепели од напада са севера или североистока, јесу стрепели од напада са истока и запада, а нарочито са југа, југозапада и југоистока. Управо су из тих праваца долазиле најезде, са југозапада Римљани, или можда Ромеји, који су пустошили земљу и одводили људе у ропство.

Варјази или Љутичи – Оборити живели су на југу, али не у великом броју. Они су гравитирали више пољским земљама, где су и по језику, а и иначе, били ближи месном становништву. Сматрати их Норманима није основано јер су били Словени, а од Нормана су преузели само војну организацију.

Изворници су у погледу ове теме врло оскудни, мада има неких напомена о томе да су Викинзи, који су као дивљи пљачкаши лутали Европом, наишли на жесток отпор на истоку, у “Гардарики“. Ту су Новгороду помогли Варјази који су добро владали „норманским стројем“. Када су Викинзи (Нормани) насрнули на Новгород, били су разбијени и отерани. Од двадесетак „краљева отворених мора“ успела су да побегну свега два или три, а и они су изгубили своје бродове „дракаре“. Постоји предање по коме је тада у Новгороду изгинуло 10.000 Викинга. Изгледа да је тај напад био последњи, јер су касније Викинзи били усмерени на западну Европу, где су без велике муке долазили до плена. То је уједно и објашњење зашто су се Викинзи усмерили према западу а не према истоку. Варјази (Словени и, вероватно, балтички Венди) са друге стране, иако немиран елеменат, ипак су имали користи од савезништва са Новгорођанима. Баш они су им открили тајну „норманског строја“. Осим тога, као Словени, они су могли да комуницирају са локалним становништвом. Викинзи, пак, који нису знали словенски језик, нису се са овим народом могли споразумевати.

Град Кијев представља историјску чињеницу која се не може оспоравати. Његову изградњу пољски извори (Стријковски) датирају у 430. годину. Своју тврдњу Стријковски је засновао на предруриковским летописима писаним у Кијеву, а које је запленио Болеслав Храбри. (Касније је Раздивил такође запленио мноштво књига и докумената о Кијеву. Њихова каснија судбина није позната).

Главна грешка коју чине историчари јесте изједначавање појмова Норман и Варјаг (западни Словен или Венд, који зна „нормански строј“). Касније се таквим нетачно поистовећеним појмовима оперише као истином.

Тумачење историјских чињеница какво ми заступамо обара горе наведено подвођење појма „варјаг“. Варјази су били присутни у Новгороду, а неки су у њему и живели. Вендава је град Венда, а град Либава град Љубава. У приобаљу су Венди чинили знатан проценат становништва. Значи, они нису били непријатељи, за разлику од Нормана који су увек били непријатељи Руса. Ове чињенице много тога објашњавају.

Најзад, Нормани су географски били ближи Новгороду, и морали би њега освојити пре него што би стигли до Кијевске Русије. Управо су то они и покушавали када се појавио Ререк са браћом и протерао их одатле. По народном предању том приликом је погинуло 10.000 Викинга. Било би чудно да је после тога Ререк (да је био Норман) кренуо на југ да осваја Кијевску Русију, а да Норманима непријатељски Новгород остави себи иза леђа. Ако би прихватили да Нормани јесу Варјази, поставља се питање како би они стигли до Кијевске Русије? Новгорођани, који тек што су се ослободили Викинга, не би их пустили да прођу сматрајући са правом да би се Викинзи, освајачи на југу, поново вратили да заузму Новгород, можда и коначно. Међутим, Ререк, који је убио Вадима Храброг, био је прихваћен од Новгорођана у својству кнеза, односно војводе. Касније је отишао у Кијев. Зашто би он то учинио? Зато што је за Новгорођане Кијев такође био Русија, иако не тако организована, и они су често тамо бежали када би пали у немилост своје власти. За кијевљане су Новгорођани били своји и радо су примани.

Кијевљани су за своје примали и Варјаге – западне Словене са којима су имали толико близак језик да су се могли споразумевати. Интересантно је видети како су се односили према Норманима. У Новгороду су се ту тамо још и могли наћи трговци који су путовали у Свеју или Норманију (Урманију) и говорили нормански. У Кијеву, ако би се и нашли, то су били Новгорођани. Сами Кијевљани нису знали нормански језик.

Нема сумње да су Варјази били жесток народ. Они су ту жестину испољавали у борбама са Норманима. Са друге стране, и кад би се сукобљавали са Русима, нису били тако жестоки, а понекад су били и савезници када се Новгород бранио од Нормана, или Кијев од Половаца, Печенега, Хазара и других степских номадских племена. Тек касније се Нормани, бар по именима, срећу у окружењу руских кнезова, али је питање да ли су ти људи заиста били Нормани, јер је тада и међу Варјагима било пуно норманских и саксонских имена. Позната су имена оборитских краљева као што су Годлав (Богумил), отац Ререков, Годшталк и друга. Постојали су и кијевски кнезови Асколд и Дир, чија би се имена такође могла сматрати норманским. То посебно важи за Асколда, кога је могуће звати и Аском. Велесова књига говори о неком „риђем Аску“ који је пловио на југу у свом броду – шајки. Таквом врстом разбојништва тада су се бавили и многи Варјази. Пљачкање је спадало у поредак ствари и пљачкаше су често идентификовали са Варјазима.

Из пољске историје нам је познато да су још у време пољских краљева поражени западно-словенски кнежеви бежали у Пољску. Према западу су били Германи, а преласком у Пољску они су добијали могућност да задрже свој словенски етнос. Руси су тим бегунцима били даље, али су они и тамо стизали. У Пољској је то била готово нормална појава. У Пољској су знали за Варјаге, али у Русији која је била даље могли су и знати и не знати. Што се тиче руских историчара из времена Ломоносова, то су били претежно Немци, који о томе; нису ни хтели да знају.

Све у свему, видимо да Варјази нису могли бити Нормани. Томе у прилог говори и „Летопис“ у коме се, говорећи о „позивању Варјага“ каже да су „послати у Русију“ то јест Словенима. У том смислу, иако индиректно, говори и Прокопије Кесаријски. Он каже да су Анти и Словени сви носили једно име и представљали један народ. 4 До изградње Русије није дошло пре изградње Кијева, односно пре 430. године. Од те године треба сматрати даје основана Русија, а не од митског „позивања Варјага“.5

Из разних сазнања закључујемо да је управа кнеза Кија била чврста. Прво што је Киј урадио било је да народне предводнике лиши наследне власти и да постави своје старешине. Где је пре био род и управљао старешина рода, под Кијем је постала општина којом је управљао или војвода или „староста“ – који су били потчињени Кију. И тамо где је старешина раније био биран, био је замењен Кијевим човеком. За разумевање пута којим је Киј дошао важно је следеће сазнање. Он је на Дунаву саградио град Дунаевец.6 Правац од Дунаевца до Кијева приближан је траси пута којим је Киј прошао са својим људима. Из те линије се може видети да су и Карпати били на том путу. Наравно, стварни пут је у некој мери сигурно одступао од овог замишљеног, али се у основи са њим поклапао.

Најезде номада, походи Римљана за робљем, сеобе разних народа – све је то утицало да се Руси окупљају, како би се могли успешније штити. На истоку је била „Голуњска . Русија“ (Велесова књига), на западу „Волињ“, на југозападу – „Карпатска Русија“, на југу „Суренжска Русија“, на југоистоку „Приазовска Русија“ и на Дњепру „Кијевска Русија“.

Уз помоћ хроника, легенди, предања, прича и песама, може се довољно јасно осветлити лик кнеза Кија и његове браће и сестре. На Дунаву је постојао град Цијус (латинско име), који је можда био Кијевац Дунавски у Велесовој књизи Дунаевец.7 Из Велесове књиге сазнајемо да су Римљани, или Ромеји, хтели да најме војску кнеза Кија (за своју стратегију „варварима против варвара“), нудећи им заузврат сребрне ствари (зделе, чиније, вазе), али Словени, навикнути на грнчарију, нису разумели шта сребро треба да им значи. Кнез Киј је убрзо прозрео лукавост Римљана и повукао се преко Карпата на север, ка Дњепру, где је подигао град Кијев.

У то време Рим и Византија су још били једна држава, а и једни и други су прихватали варваре у службу по федералном принципу. Међутим, упркос томе што су своје легионе формирали од варвара, нису се устезали да сроднике својих легионара узимају у робље. „Федерати“ су били у својеврсном процепу, имајући испред себе степске народе, а иза леђа Римљане, који нису били ништа бољи. Тако је и кнез Киј увидео да се он и његови људи налазе између две ватре и решио да иде на Дњепар. Тамо су били „родини“ кнеза Вуслава, иначе Русима блиски.

У „Синопсису“ Руске Академије Наука (СПБ 1746) дати су одломци текстова Баронијуса Цезара, кардинала и римског историчара који се бавио ширењем католицизма у Русији. Те одломке је приредио пољски хроничар и историчар Стријковски (1538-1607). Стријковски је био пријатељ Русије и бавио се руском историјом, а имао је на располагању многе летописе, који су касније изгубљени и нису дошли до нас. Зато су његови подаци исто толико значајни као и они преподобног Нестора Летописца. Стријковски се користио и тзв. „исправљеним Нестором“ (вероватно од стране Силвестера око 111б. године, чији рад је заменио Несторов летопис). У „Синопсису“ се помињу и други историчари XVII века: Ботер, Бељски, Кром и Гванини.8 У „Синопсису“ се говори о кнезу Кију и његовој браћи, али без хронологије, изузев године изградње Кијева на Дњепру. Међутим, приче о кнезу Кију говоре о одласку Руса из земље Абалака (Јабалака) и да је тада њихов вођа био отац – Ор. Вероватно је овде реч о јужној групи Словена и њиховим померањима. Када се то могло десити? Ако је отац Ор стварно био отац тројице браће кнежева, то упућује на крај IV – почетак V века. Ако је пак отац Ор временски одвојен од њих дужимпериодом, онда треба узети у обзир III, а можда и II век наше ере.

O историчарима поменутим у вези са „Синопсисом“ научници у потпуности ћуте. Зашто? Ваљда само зато што Длугош, Стријковски и други сматрају да су Словени „старији од Ноја“!? (види Стријковског, који на страни 113, 114, 90 и другим указује на пророка Језекија, глава 38-39, где се говори о народу Рос).

Напомене
3 Ј.Мирољубов: Сабрана дела, том 13, Аchen 1988.
4 См. Классен: „Источники славјанскои писмености до р.Хр.“ Москва, 1854.
5 Ј. Мирољубов: „Образовање кијевске Русије“, Ахен, 1988.
6 С. Лесној: „Прилози за историју Словена“, \Уш1ре§, 1972.
7 Историја СССР од III до IX века, Москва, 1958
8 А.А Кур: „Синопсис“-Калифорнија 1954-године

Извор СВЕВЛАД

Љубивоје Јовановић: КАЛЕНДАР ПО ПТИЦАМА


Мр. ак. сликар Љубивоје Јовановић
Ариље, Србија

КАЛЕНДАР ПО ПТИЦАМА

Simbol Sunca, zvanicni znak Konferencije

Матер Слава – птица. Најстарији митови говоре о постанку у чијем средишту је Богиња птица или богиња која лети, из чијег јајета ће се излећи сав живи свет, али из кога ће настати планете, звезде и друге твари. Имена ове богиње поред грцизираног имена Еуринома сачувана су у разним верзијама, код Руса и већине Словена Матер Сва или Матер Слава. Код Срба Рода, Кумрија – гугутка, Бијела пчела, Бела голубица. Мајка богова појављиваће се у митовима и у другим именима, као Црнокрила Ноћ, Свевишња, као риба Дагона, у бајкама Златна рибица, Змија итд. Она ће се појављивати у четири своја лика, а данас је најчешће препознајемо у тројној улози како управља Јавом, Навом и Правом.
Овај календар је настао током развоја „културе облутка“ на простору Подунавља, а врхунац те културе препознајемо у култури Лепенски Вир. Открићем живота у јајету започета је ова прича. У митологији и веровању народа посебно место има прво јаје – проносак. Оно са даје мушком детету да поједе, па кад порасте да буде први међу људима. У Херцеговини проносак се разбије и сва чељад у кући намажу очи да их не би болеле. Проносак се користи и у чарању против града. Јаје се употребљава и као жртва у разним ситуацијама. Што се тиче Ускрса, слављење и фарбање јаја је толико оптерећено хришћанским веровањем да о томе нећемо посебно говорити. Коротна јаја (офарбана у црно ако је кућа о Ускрсу у жалости) се износе на гробове предака.
Чудотворно пиле – грифон је митолошка животиња која је у древним веровањима код Срба имала важну улогу у служби добра. Она је уздизала добре људе у велике висине, а лоше људе би са висине пуштала да падну и разбију се и онда би их прождирала. Ова животиња се легла из јајета које снесе црна кокош без белега, или певац који наврши одређен број година (седам, девет, дванаест). Такво јаје се стави под пазухо, на одређено време, и из њега се излеже чудно створење које доноси срећу ономе ко га је излегао или чија је кокош. Овај ђаволак по скоријем веровању служи свога господара до краја живота, а на крају господар њему уступа своју душу. Ђаволак се може излећи из јајета сваке птице. Онај ко га носи под пазухом одређен број дана (седам, девет, четрнаест, како се где верује), не сме се за то време прати, чешљати, нокте сећи, ни богу молити, ни у цркву ићи, ни икону држати, па ће му се излећи ђаволак (цикавац, базилик – мали краљ), он ће му испуњавати сваку жељу, али о томе не сме никоме говорити. Верује се кад певац престари, он снесе јаје, из кога се излеже овај базилиск који личи на петла са змајевим крилима, орловским кљуном, гуштерским репом, и са круницом на глави јер је краљ међу змајевима и живи стотине година и бива све већи. Зато се петли код Срба морају клати док су млади, пре св. Илије јер се верује да ако стари петао прекостане св. Илију да газда неће.“Године 1474. Градски савет у Базелу осудио је једног једанаестогодишњег петла на смрт зато што је снео јаје. Августа 4. му је одсечена глава и бачена у ватру, а јаје свечано спаљено“ (14.стр.94).
Месец роде. Негде на овим просторима, Матер Сва у свом прибитку, изнад великог црвеног облутка, са јајетом под пазухом, загледана у јужно небо из чије даљине се чује клепет крила и гласови које само она разуме, седи између два орла или сове, које је сама излегла прошлих времена испод пазуха и прориче окупљеном народу. Ових дана устала је пре сунца и пробудила своје племе и причестила, јер није добро да птица која управо долеће превари (пребије), или да омрси, јер онај кога рода, коју чекамо, ласта или кукавица, превари наштину, крчаће му црева, смрдеће му из уста, а девојка се те године неће моћи удати. Ево управо долеће Лелек, света птица рода, родитељица, доноси срећу. Матер Сва пита народ какве је боје: Да ли је бела? Сви у глас одговарају: Није, него је чађава! Добро је, одговара она, биће родно лето!!! Народ се диже на ноге да поздрави роду, јер онај ко је на ногама кад рода долеће, биће здрав те године, а ко лежи, биће болестан. Граја народа који поздравља роду заглушила је глас Маје, која је и даље прорицала.
Овако би почињало ново лето, доласком рода. Народ у нашем крају верује да је рода постала од човека и да ју је грехота убити (14. стр.51). Она је света птица, јер сваке јесени иде у хаџилук и у пролеће се враћа. Није редак случај да се по нашим крововима кућа и кошара гнезди рода. Стари Београђани памте, док је Србима боље ишло, на оџаку старе Доситејеве школе, у сред Београда рода је свила гнездо у коме су се излегле генерације рода (14. стр.51). Ако рода брижљиво наткриљује младе у гњезду, биће кише. Рода се не сме убити нити њено гњездо растурити.
И ластавица припада првом месецу нове године. И ја припадам овој птици, она је тотем мога рода (племена). Раширено је веровање да су ластавица, кукавица и змија три сестре, онога Лазара што га је Христос четврти дан после смрти из гроба подигао (14. стр.21). Ластавица се често доводи у везу са сунцем. Прича се како је некада на небу било три сунца, па је два змија испила, а треће је ластавица сакрила под своје крило. Зато је благословенија од сестре јој кукавице. И она исто кука само својим гласом и зато ове две птице је грехота убити. (14. стр.23) Ластавица се гнезди у кругу људских станишта и верује се да оној кући на којој прави гнездо доноси срећу. Зато готово код свих народа ласте се свечано и жељно дочекују. Гром не удара у кућу на којој је ластавичије гнездо. Ујутру, у овом месецу, треба чим устанете, нешто ставити у уста или попити мало воде да вас ласта, рода или кукавица не превари и прва се јави. Ласта је симбол плодности и чистоће.
Још једна птица, кукавица је симбол почетка новог лета и припада првом месецу у години. По свом карактеристичном гласу (ку-ку) добила је своје име у свим словенским језицима, па и у већини језика. Од свих веровања најчешће је оно које говори да је кукавица била девојка и кад јој је умро брат јединац, кукајући за њим претворила се у кукавицу. У Алексинцу се прича како је сестра имала краставог брата па га је жалила. Тако једном усни неку прилику и ова јој рече шуму у којој има извор. Ако јој се брат окупа у том извору, излечиће се. Она наговори брата да оде да се окупа у том извору. Он пође и успут обележи дрвеће крвљу од краста да би се умео кући вратити. Али падне киша и крв сапере, и он не нађе пута натраг. Сестра пође да га тражи и како га није могла наћи, умоли бога да је претвори у птицу, како би могла даље тражити. Бог јој услиши молбу и она и данас лута шумом и кука за братом (14. стр.4). У народу верују да кукавица кука од Лазареве суботе до Петрова дана. Верује се, да су кукавице кћери цара Лазара које у име сестара кукају за погибијом браће девет Југовића на Косову. Задржало се и старо веровање да се у јесен кукавица претвара у јастреба, копца, а понекад и у орла и гаврана.
Данас када говоримо о календару који је настао у палеолиту, не можемо тачно одредити трајање месеци, јер видели смо да зависе не само од климатских токова и констелације небеских тела, већ и од дана долетања рода, значи не свуда у исто време. У месецу роде устоличаван је нови краљ, а стари је био жртвован и приношене су жртве за плодност. Овом тајном управљала је Богиња Мајка. Месец Роде, птице пролећне равнодневнице завршавао би се у ноћи пуног месеца око 18. априла и наступио би месец препелице.
Месец препелице. Други месец препелице или јаребице је месец љубави и распеваног пролећа. Ове птице долазе у наше крајеве кад храст олистава и доносе лепо време и пролеће. Својим понашањем и цвркутом препелице, јаребице, наговештавају обреде плодности па су и симболи женствености и љупкости као и ускрснућа – поновног рођења. Њихово месо, иако табуисано, у јелу је афродизијак, изазива љубавну похоту. Касније ће ове птице добити негативну симболику због своје еротске репутације. Хришћани, што је и разумљиво јер ове птице припадају паганској симболици, сматрају их симболом искушења и пропасти, опседнутим демонима. Овом месецу припада голуб дупљаш, гнезди се у дупљама, јер има карактеристичну песму, коју народ прихвата као наредбу, да сеје поврће. А прво се сеје лук, јер овај голуб гуче; сиј лук! сиј лук! сиј лук! тако знају да треба лук сејати. У складу са симболиком препелице – јаребице, голуб својим гукањем позива на поштовање морала. Народ кад слуша гукање голуба гриваша преводи његову песму овако: „Ко ту седи, у густој међи, на туђој жени? Шта ти ту чиниш, проклети попе, код туђе жене, код туђе деце?“ (14. стр.37).
Месец патке. Трећи месец би почињао вероватно у ноћи пуног месеца око 16. маја по нашем календару. Овај месец би припадао патки, гуски, лабудовима, шеви и дрозду. Свака од ових птица својим понашањем говори о јединству земаљског и небеског света, израженом код лета шеве, због својих високих узлета и наглих падова према земљи где свија своја гнезда, а својом песмом шева изазива радост.
Гуска је веза дивљине и човека, тиме што по узору на птице из претходног месеца носи архаичну симболику. Својим кретањем поручује девојкама да не узмичу пред изабраником и нека му предају своју чедност. У народу се често чује од младића кога одбије девојка за плес, да јој овај узврати : „Гуско једна!“. Зато су гуске и патке због своје везе са партнером, стално иду заједно, симбол брачне везе и брачне среће. Оне су непогрешиви водичи кроз живот, добро се сналазе у води, на копну и у ваздуху. Гуске су сунчане животиње као и шеве.
Дивљу патку глувару, припитомљену још у праисторији, њена фенолошка правилност чини календарском птицом. Ове птице одлазе почетком зиме, а појављују се чим се лед почне топити. Овакво понашање није било тешко запазити, па је наша Матер Сва могла по њој прорицати време оживљавања вегетације, родност и плодност због њене везе са партнером. С обзиром да су људска станишта била крај воде, водени птичији свет био је близак палеолитском човеку. Хранљива јаја и врло укусно месо, висока плодност и погодност за припитомљавање, гајење и размножавање.
Овом времену припада и кос – косовка , птица из породице дроздова, за коју се верује да је научила људе говору, јер њена песма својим звуком, ритмом и лепотом подсећа на љубавни разговор. Предвече, кад испраћа сунце, њена песма божанске лепоте подсећа на говор о богу и његовој моћи, а када свиће у рано јутро, пред излазак сунца, приповеда о божанској љубави према роду. Њену песму највише разумеју свети људи и заљубљене девојке.
Месец орла. Четврти месец је месец орла, царића и петла. Ово је месец сунца јер је тада сунце најјаче. Орао је његов симбол. Петао га најављује јутарњом песмом и он је симбол богова сунца. Царић својом веселом песмом најјаче пева при изласку сунца и сматра се царем међу певачицама. Орао је у хералдици задржао своје место још од Матер Све, сада као двоглави Бели орао симбол је царске и божје моћи, али и као црни орао симбол је ратничке снаге (Немци, Албанци). Код Срба беле боје, код Руса златне боје, а и код неких других словенских народа симбол је сунчеве снаге, светлости и истине. Орао је представник Сварога на земљи и симбол Видовог дана и сунцостаја, он је цар међу птицама. Мада постоји прича да орао и није цар међу птицама, него птица царић, која се беше сакрила под орлово крило, па кад се пред богом орао такмичио за престо, и кад је највише узлетео од осталих птица, он застане уморан, а царић излети испод крила одморан узлети више и постане цар птица пред богом. Ипак у народу још увек постоји веровање да је грех убити орла. Верује се да орао дуго живи и да се подмлађује мењањем перја, а други опет да се подмлађује водом са Јордана. „Јер веле кад остари, иде на Јордан на воду, тамо се воде напије и одмах се подмлади (14.стр.46). Лој од орла је добар против реуме, а канџе су добре против урока, па се пришивају малој деци, нарочито мушкој, да им зле очи не би наудиле. Јаје орла је добро за заварчивање.
Месец јастреба. Пети месец почиње у ноћи пуног месеца око 13. јула и припада јастребу, копцу и ћуку (врста сове). У овом месецу ове птице се оглашавају карактеристичним писком. Јастреб и кобац, из породице орлова, дању, а ћук, из породице сова, ноћу. Велики су непријатељи птица певачица те оне у овом месецу престају да певају. Велики број птица страда у канџама ове три птице. Јастреб и кобац су весници јесени и сматрају се соларним птицама, симболима сунца. У античком добу јастреб је Аполонова птица. Ове птице о Петровданском посту пиште на небу. Наводно, кад је бог стварао свет, он нареди орлу да очисти изворе. Орао (јастреб, кобац) очисти изворе и пође да каже богу, успут сретне свраку. Она га приупита куд је пошао. Он јој све исприча. А сврака му рече: „Куд ћеш такав блатњав пред бога, него се опери!“ И док се он чистио од блата, сврака се намаже блатом и прва пред бога и каже да је она очистила извор. Бог видевши свраку сву умазану, а орла чистог, поверује свраки и прокуне орла да по највечим врућинама воде не окуси. Зато ове птице у овом периоду цвиле на небу од жеђи.
Ћук је птица из рода јејина (сова) и у главном се чује ноћу. У једној причи се говори да је ћук постао тако кад су се делила два брата око земље, па старији брат ископа рупу и у њу стави свога сина, па кад ујутру буде и дође са братом да упита земљу чија је, да му син из земље одговори „твоја сам“. Син послуша оца, али се у земљи претвори у кртицу. И кад је отац следеће ноћи дошао да га откопа, он не нађе сина, него кртицу. И од тада отац ноћу обилази шуме и тражи сина. Бог га је претворио у ћукавца и тако дан- данас ноћу тражи сина и виче: ћук!ћук!ћук! (14. стр. 41).
Народ верује да у крају где се чује ћук да ноћу ћуче, нечија жена или девојка је остала у другом стању, али не са својим другом. Ово је разумљиво ако се зна да је ово време подесно за швалерацију, лепе, топле и звездане летње ноћи па се љубавници проналазе у природи помоћу овог звука који се најлакше имитира.
Месец голуба. Седми месец је месец голуба и кумрије (гугутке), почиње око 10. аугуста, у ноћи пуног месеца. То је време преображаја природе. У праискону ове птице су имале симболику духа богиње. Еуринома се претворила у голубицу. А кумрији се обраћамо као Богородици, „Маријо, мори кумријо“. То је време успења Маје Златиборке (убирање хлебног зрна), а Дајбог се жени Мораном. Обе ове птице народ сматра светим птицама и грехота их је ловити и убијати јер су благородне. Сакупљају се на гумнима после вршидбе. Зрно је атрибут Златне Маје, а Велика Мајка се претворила у голубицу. У овом месецу се и данас слави Богородица. Добро је у кући хранити голуба јер доноси срећу, то важи и за кумрију. Ако се голубови перушају и бишту као кад се купају, биће кише. Биће кише и ако се касно врачају из поља. Голубије срце се користи као лек, а у Копривици, данас у Хрватској „девојка која хоће да је неки младић заволи и ожени, распори живог голуба, извади му срце, па га посуши на сунцу, истуће на прах па га даде појести у колачу или попити у вину оном младићу, па ће он за њом лудовати“ (14. стр. 38).
Кумрија, или како је другачије народ зове гугутка или грлица, припада породици голубова. Тврди се да су њена природна станишта у Индији и североисточној Африци. Али она је код нас антропоморфизована птица, постала од људи и сматра се светом птицом. Нарочито је поштују муслимани. Пуно је верзија да је гугутка била људско биће па ју је бог претворио у кумрију.Тврди се да се доселила у ове крајеве са Турцима, ја не верујем.
У врањанском крају се прича: „Била је то лепа девојка. Турци су је гонили да се потурчи, али она никако није хтела. Они јој потурче брата и назову га Немет. Она је за братом кукала: Гут гуте! Немете! Због тога је Турци обесе. Огрлица коју она има око врата траг је од конопца којим је вешана.“ (14. стр. 34).
Месец свраке. Месец јесење равнодневнице припада свраки и сеници и почиње 8. септембра. У народним причама свраку је створио ђаво од своје пљувачке и оставио је да чува сунце током Михољског лета, после кога сунце нагло слаби. А већ смо испричали и како је преварила орла да би се додворила богу; али је бог открио превару и проклео је да врше трње. Сврака због своје брбљивости, сматра се птицом песника,а овај месец се сматра и месецом песника, зри грожђе и друго воће, почиње да превире у алкохол и изазива пијанство код оних који га једу. Зато је сврака жртвована Дионису, због вина, да би се уз вино језици развезали и открили тајне.
Сеница, као и сврака, у овом месецу предосећа јесење дане и приближава се човечијим стаништима. Чворци и још неке селице у јатима се окупљају и нападају усеве и винограде што наговештава промену времена.
Месец ждрала. Осми месец је месец ждралова, патака, гусака и рода. Ово је месец када се завршава седам родиних месеци, рекосмо да је родила седам синова. Почиње друга половина године од бербе јабука и одласка роде до Ускрса, празника јаја и повратка роде. Кад птице селице полете, то је знак да убрзо долази зима. Кад ждралови лете на југ, народ процењује, ако лете у јатима, биће велика зима, а ако лете у поретку, биће блага зима. Због поретка којим долећу или одлећу народ их одушевљено дочекује и испраћа.“Путуј ждрале с мора на Дунаво“ или „Путуј ждрале с Дунава на море“.
Месец сове. Месец сове почиње око 3. новембра. Ово је месец богиње живота и смрти и смрти у животу коју представља сова, која симболише одлазак богиње (рода одлази на југ) јер се сова повлачи са дневне светлости, лови ноћу. Симбол је сете и туге пред суморним јесењим данима. Као месечева птица она је водич душа на онај свет показујући у правцу земаља залазећег сунца. Она припада прецима и као таква симбол је мудрости и искуства. Она је амблем муње на краљевским барјацима и атрибут богиње Атене, супротна орлу Аполону, Атенином брату. Верује се да је сова постала од жене. „Кажу, све су птице биле девојке, и све су спремале дарове за удају, само је једна била лења и није хтела спремати. Кад су је испросили она зађе ноћу, па овде украде чарапе, онде кошуљу, и тако накупи доста дарова. Али на свадби девојке познадоше свака своје дарове, па се пожале богу и бог се наљути те је претвори у јејину (сову) (14.стр. 40). Сова је била атрибут богиње Лилит, прве Адамове жене. Она је била молитвена птица, лешинарска богиња смрти и регенерације. Она је касније постала вештица, па је била врло моћна (11. стр.55).
Месец гаврана. Око 1. децембра, у ноћи пуног месеца, почиње месец гаврана, вране и чавке. Због своје црне боје, врана је више птица ноћи и совиног месеца. Ово је месец када се вране и чавке у јатима окупљају и бучно гачу, јадикују за годином која у овом месецу умире. Ово је месец гаврана. Он је птица лошег предзнака, извештава о смрти ( у овом случају о смрти године). Он је божански посланик, извештава Ноја да ли се земља појавила. Гавран је као и орао и лабуд један од ликова сунца. Он је птица Аполона, а врана Аполонове сестре Атене. Гавран је и Перунов гласник. У Жепчу је забележена прича „да је гавран био најпреча птица код бога, и бјељи од снега, али кад је био потоп, Бог (Ноје) га је послао да види има ли где суве земље, а он оде и нађе много људских лешина и почне чапати и јести, те се тако забавио да се за три дана није вратио. Онда Ноје пошаље голуба и он оде и падне на земљу и до кољена загази у крв, зато су му ноге, веле, остале црвене, а гаврана је бог проклео те је поцрнео и увјек лешину тражи да једе.“ (14. стр.53).
Гавран је птица која припада „нечистим“ табуисаним птицама у Левитској књизи са орлом, кукавицом, лабудом, црвеном луњом, ејом, ишаром, дивљом гуском, родом, чапљом, вивком и још неким птицама. Морана – Богиња смрти, трећи лик Велике богиње, често је узимала лик гаврана.
Месец орлића. Месец зимске краткодневнице би почео око 29. децембра, у ноћи пуног месеца, припада орлићу – орлу, и царићу. Видели смо пре, гавран је атрибут старог, изнемоћалог зимског сунца. У овом месецу се рађа ново сунце – Божић, то је млади Орлић. Он је бљештаво бео као светлост и снег. Орлић је млад, виђа се у овом месецу високо на небу кад сунце просијава, он је новорођени млади бог Сунца. Својом бојом царић је душа спаљеног младог храста бадњака, гарав као што су гарава чељад око огњишта или као спаљени храст од удара Перуна. Гарав као деца што прескачу Ивањске ватре. Спаливање живог орла у Хелиополису, својевремено је замењено у време биљног календара, спаљивањем бадњака. У Египту се дуже задржао обред спаљивања орла.
Месец сокола. Дванаести месец овог календара почиње око 26. јануара и даље припада породици орлова – ловаца сокола и петла. Соко је као и орлић симбол небеског почетка, младог сунца, због своје снаге и лепоте, он је краљ птица. Он је атрибут Хорса, бога небеских простора. Он је небески ловац. Његов божански лик је човек са главом сокола. Соко је као и певац симбол излазећег сунца. Симбол је надмоћи и победе, над богињом смрти. Морана се бори са Кирком – Соколицом, пророчицом која улива наду онима који живе у мраку.
Месец креје. Последњи месец Матер Све – Богиње птице је тринаеста лунација месеца која почиње око 22. фебруара и припада креји, жуни, детлићу и чворку. То је месец хладних ветрова и оскудице у храни. Креја је најбучнија птица у овом периоду. Креће се у близини људских станишта, краде храну и јаја домаће живине. Својим гласом имитира многе гласове животињског света из природе. Верује се да је научила људе да говоре. Поред врабаца и ситних птица, које се крећу у јатима око људских станишта, у овом месецу доминирају пузавице из реда детлића. Трагајући за храном, црвима и инсектима испод коре дрвета, стварају врло карактеристичне звуке. Ти карактеристични звуци ударања кљуна о дрво наговештавају крај зиме.
Нова година „календара по птицама“ је почињала о Ускрсу, у ноћи пуног месеца, после пролећне равнодневнице и месеци би се смењивали сваким следећим пуним месецом, месец би имао 28 дана, а година 13 месеци, плус један дан.
Тако би први месец био месец Роде и почињао у овој 7515. години у 21.03. и трајао 28 дана до 18.04. Припадале су му ластавица, кукавица и ждрал. Други месец је био у знаку препелице, јаребице и голуба од 18.04. – 16.05. Трећи је месец патке – гуске од 16.05.- 15.06. а прати их шева и дроздови ). Четврти је месец летњег сунцостаја у знаку орла од 15.06.- 13.07. Пети месец припада јастребу од 13.07.- 10.08 а прате га кобац и ћук. Шести месец је месец голуба од 10.08.-8.09. а прати га гугутка (кумрија). Седми је месец јесење равнодневнице и припада свраки од 8.09.-6.10. а прати је сеница и друге ситне птице. Осми је месец ждрала од 6.10.- 3.11. а прате га селице, патка, гуска и рода итд. Девети је месец сове и почиње од 3.11.- 1.12. прате је вране и чавке. Десети је месец гаврана од 1.12.- 29.12. Једанаести месец зимске краткодневнице је месец орлића и царића. Почиње 29.12. и траје до 26.01. Дванаести месец је месец сокола од 26.01.- 23.02. прати га петао. Тринаести месец је месец креје од 23.02.- 21.03. прате је жуна, детлић и чворак.
Идеју о “календару по птицама“ пронашао сам у југозападној Србији на простору где живим, пошто сам спознао развој „културе облутка“ и неколико старијих митова о постанку света. О Богињи птици говоре и бројни антички митови, и бројни савремени истраживачи, Марија Гимбутас, Роберт Грејвс и други.
И тако смо добили реконструкцију „календара по птицама“ или бар потврду да је овај календар некада постајао код европеида, а да му је порекло са простора „културе облутка“, јер смо већ утврдили да је рећ о култури са простора Балкана, одакле потичу и освајаћи Британије, Пелазги, Филистејци и Крећани. И да је за разлику у „Балиматовој књизи“ у Подунављу година почињала доласком роде, што се може поклопити са првим пуним месецом после пролечне равнодневнице кад птице почињу да легу јаја у времену Ускршњег поста и Ускрса.
Народ у мом крају, који још чува своје тотемске претке у именима птица, што је верујем, старија верзија тотема од животињских и припада времену сакупљача, који је морао знати и орјентисати се у времену, још и данас користи прастара искуства. Кроз читав низ обичаја, обреда и веровања он се орјентише у времену, предвиђа климатске промене, обавља одређене послове у зависности од понашања птица. Упоређујући табуисане птице из „Књиге левитске“ са табуисаним птицама у Енглеској, Грејвс је претпостављао да су је Израелци преузели од Филистејаца, намерно не помињем Кумријце, који су заузели Велс (Кимерија, најстарија словенска земља – Асов) , и да је вероватно записана у 9. веку п.н.е. А да су ови табуи у Енглеску морали стићи пре, са освајачима или имигрантима из Мале Азије.
У књизи „Индоевропљани“ Војислава Трбуховића: „Сви елементи материјалне и духовне културе најранијих историјски познатих ИЕ- Лувита, пореклом су из области наше Стицхбанд – керамичке културе и то потиске и винчанске групе. Ово је нарочито видљиво на материјалу из Чатал Хуyук-а, Алаца Хуyук, Буyук Гуллуцек-а и других налазишта Мале Азије. Могли бисмо чак и детаљније рећи да су ИЕ народи у ову област дошли баш из оне области винчанске културе у југозападној Србији, где налазимо не само аналогије за покретни археолошки материјал, него и архитектонске објекте који су везани за одређена религијска, дубока духовна схватања. Такође треба нагласити да је баш у језичком смислу, та област врло блиска подацима првих писаних извора о области у којој су живели и језику којим су се служили Лувити. (10. стр.300)
Коначно, идући за надимцима, презименима, топонимима и веровањима у мом крају дошао сам до Грејвса, Лувита или Левитског закона табуисаних животиња и птица, оних истих Лувита које проналази Војислав Трбуховић на просторима Арзаве у Малој Азији насељених из области југозападне Србије, где теку четири реке с именом Рзав. Спаићева на просторима одакле Грејвс сматра да су дошли освајачи – имигранти у Енглеску, налази Српску гору (Ђебел Сербал) и брдо Небо. И баш у југозападној Србији, чије воде сабирају Рзави, налази се планина Небеска (Небо), а народ са споменутих простора још увек чува своје тотемске претке – птице и по строгом се држи греха убити и јести : орла, јастреба, гаврана, врану, сову, ћука. Селице: роду, чапљу, лабуда, ласту и плус оне које су племенски тотеми.
Планина Небеска, на којој сам рођен и данас живим у њеном подножју, окружена је Орловачом, Соколицом, Кукавицом, Голупцом, Сврачковом, Врановином, Вранама, Вранешима и Жунићима. На овом простору живе бројна племена са надимцима по птицама. Моје племе Јовановићи, испод Орловаче, носи име по ластавици, Радојевићи, где живим, су орлићи, Миловановићи су креје, Јевђићи су ћукавци (врста сове), Остојићи су јејине (сове), Драшкићи су кукавице, Радојчићи су дроздуље, Тешовићи и Алексићи су цицикури (врапци), Брковићи су жуне, Милићи су кукавице, Петровићи у Вранама су свраке, Симеуновићи у Погледи су соколови итд.
Читав Подунавски простор и централни Балкан познају жртве перади, „птичије жртве“. Све до преласка Словена у хришћанство, па и после тога, приношене су бескрвне жртве Богу свемира и целе природе и плодности Богу Роду (9. стр.209). Род (можда Рода) је било најстарије словенско божанство.

 

Љубивоје Јовановић, рођен у селу Северову 1950. године, општина Ариље, Србија. Школовао се на Академији ликовних уметности у Прагу, бив. Чехословачка република. Активно се бави сликарством. До сада је излагао више од 35 пута самостално и исто тилико колективно. Сликарски опуси: Улице, Маслине, Време сумрака, Богови Словена.
Десет година је предавао предмет историје ликовне и музичке уметности у Образовном центру у Ариљу, а на Педагошкој академији у Ужицу држао два семестра предмет ликовна култура. Директор Културног центра у Ариљу 1996-2002 године. Истраживањем српске и словенске прошлости се бави од осамдесетих година.
Контакт: ljubivoj@gmail.com
Извор СВЕВЛАД

Љубивоје Јовановић: ЦИВИЛИЗАЦИЈА ОБЛУТКА


ДРАГАН СИМОВИЋ

Љубивоје Јовановић: ЦИВИЛИЗАЦИЈА ОБЛУТКА

Мр. ак. сликар Љубивоје Јовановић
Ариље, Србија
ЦИВИЛИЗАЦИЈА ОБЛУТКА

Simbol Sunca, zvanicni znak Konferencije

Народ Словена господари на просторима Европе током последњих 25-30.000 година, одкако се почео отапати лед последњег леденог доба. За то време он је створио културе и цивилизације на овим просторима. Осврнућемо се на период палеолита када је настала „цивилизација облутка“ – цивилизација „Крилате богиње“, код Срба познате као „Бијела пчела“, шире код Словена Матер Слава, Матер Сва, или Злата Маја и њен „птичији календар“.
Да би се разумео развој и култура Словена, потребно је подробније познавање климатских промена које су се дешавале на широким пространствима, на којима су Словени живели и на којима и данас живе, као на својим историјским просторима од Лабе до Камчатке, од Северног леденог мора до топлог Средоземља, али и просторима Европе и Мале Азије на којима их више нема.
За нашу причу је важна теорија коју је оставио професор небеске механике на Београдском универзитету, неумрли Милутин Миланковић. Сарађујући са климатологом Владимиром Кепеном, који се школовао у Русији, износећи своју теорију, израчунао је на пример да на географској ширини Дронтхеима „из столећа у столеће, са сваким кораком у прошлост, лета у томе крају бивају све топлија. То тако иде све до 9500 година пре н.е. Онда је дронтхеимско лето тако топло као што је данас 520 км јужније, дакле у пределу Ставангера (Норвешка). Прекорачив споменуту годину, обрће се слика, лета бивају опет све хладнија. Године 20400 п.н.е. у Дронтхеиму (Норвешка) је лети тако хладно као на поларном кругу. Корачајући даље у прошлост, дошли бисмо опет у период топлих лета (2.стр.283). Тако су се наизменично смењивали топли и хладни таласи неправилног трајања.
У периоду отопљавања последњих 25–30000 година наилазимо на трагове културног човека са јасним правцима кретања у правцу климатских промена. Померање становника и експанзија култура су оставиле велики број доказа о распрострањености европског човека чији су главни представници Словени, у оквиру цивилизације европског човека.
Знатан део западноевропског копна, северна Европа, велики део океана, Северно море, Ла Манш, све је било оковано ледом. Источна Европа је била повољнија за живот. „Ако су Карелија и Валдај представљале велику белу мрљу из истог разлога, на истоку се ледена граница повлачила према северу. Средњи Урал и Поволожје били су погодни за живот. И овамо и још даље на исток упутили су се Кромањонци, преци савременог човека, европеиди, углавном високог раста и светле косе. Стигли су до Сибира и чак до Далеког истока. Било је то пре око 20000 година (1.стр.93).
Управо ови европеиди ће започети властиту систематизацију знања које смо назвали календар. Словенски митови о постанку света, астролошка знања Словена, обожење и обоготворење звезда, биљака, птица и животиња, а касније и обоготвореније предака, нас управо везују за ове европеиде.
Словенски магови знали су за 24-часовно, годишње, епохално (процесионо) кретање небеског свода. Познавали су зодијак, пратили су кретање планета (планида). Хиперборејско астролошко знање је преко многих генерација доспело у антички свет, а пренето је и на савремене астрологе и астрономе“ (3.стр.170).
Митови о постанку света нас уче да је родитељица света била женског рода, дакле жена – птица. У Пелашком миту, надам се да нема потребе да доказујем да су Пелазги један од три прасловенска народа, биће то Еуринома која ће, „жестоко играјући се и крећући се према југу покренула северни ветар изазваши у њему похоту, он се претвори у велику змију Офион, обави њене божанске удове и поче да је оплођава. Од тада Северац, кога још и Бореј зову, поче да оплођава; због тога кобиле често окрећу своје задњице ветру и ждребе се без пастува. Еуринома затим узме облик беле голубице и лежећи на таласима снесе свеопште јаје. На њену заповест Бореј се обави око јајета седам пута и грејао га је све дотле док се из њега не излегоше Еуриномина деца; сунце, месец, планете и звезде, земља са својим планинама, рекама, дрвећем, биљем и животињама (5.стр.27).
Орфички мит говори, да се Црнокрилој Ноћи, богињи пред којом је и Зевс осећао страх, удварао ветар, па је снела сребрно јаје у утроби Мрака и да се из тог јајета излегао Ерот, двополан и златокрил и да је он покренуо свет. Имао је четири главе, понекад је рикао као бик или лав, а понекад сиктао као змија или блејао као ован. Ноћ је са њим живела у пећини и приказивала се у тројству као Ноћ, Ред и Правда. Испред пећине је седела, неизбежна, Мајка Земља коју су Грци називали Реа и прорицала људима судбину (5. стр.30). Овде не треба скретати пажњу на порекло Орфеја Трачанина.
И Хомеров мит произилази из претходна два. И у сваком од њих имамо јаје или сребрно јаје, мајку Еуриному, Ноћ, Тетију. Бореја – Северног ветра је заменио Ерот који је покренуо свет из мировања. За тренутак ћемо запамтити сребрно јаје, Ерота и његове четири главе и седам Офионових обмотаја око јајета (календарске бројке).
Код Словена се памти да је у Ноћи последњег Дана Сварога пре 12 зодијачких ера, што значи од последњег леденог отопљавања пре око 27000 година, у ери Роде-Рибе из груди Роде, док се праћакала по таласима, баш као Еуринома, изашла Луна, наше ноћно светло, коју иначе и Месец зовемо. А затим је Рода у ери Рибе родила Свевишњу те тако Месец и Луна добише и трећи лик Свевишње (3. стр. 136). Затим ће Свевишња родити Коледу која ће покренути Велико коло (свет) око Стожера – Поларне звезде.
Митови о настанку присутни су у скоро свакој култури, нпр. водена птица и космичко јаје, Свет почиње са јајетом. Космичка птица доноси јаје, јаје се подели и један део постаје земља, а други постаје небо. Интересантно је да је Адамова прва жена била Лилит. А ко је била Лилит? Она је била молитвена птица, лешинарска Богиња Смрти и регенерације. Она је касније постала вештица па је била врло моћна. Одлетела је“ (11. стр.55). Мислим да ова три цитата довољно говоре о поштовању родитељице, Велике Мајке рођења родбине племена и да је реч о крилатој богињи Роди из ере Рибе, без обзира што ће се у каснијој митологији Словена и код савремених истраживача, Александра Асова и других, Рода представити као мушко божанство, што је и логично јер у последњих 5000 година цивилизације наметнут је патријархат.
Најпре је Еуринома у лику птице беле голубице покренула северни ветар. Исто то је учинила и Црнокрила Ноћ. Птица Рода која и данас по веровању Срба „доноси децу“, роди Свевишњу као свој трећи лик, а Свевишња роди Коледу која ће покренути, и данас око Поларне звезде окреће, Кола Сварога што, надам се, потврђује да је човек ако не пре оно бар у последњем зодијачком циклусу, пратио кретање и открио време, неку врсту календара.
Велики Срејовић у својим истраживањима нас обавештава о једној од најсложенијих религија праисторије, откривајући скулптуре бића која се рађају из облутка (камен јајастог облика) и представљају жива бића рођена из воде, прародитеље људи, а можда и свега постојећег, у ликовима пола човек пола риба. За средње Подунавље се зна да је насељено између 35–25000 година пре н.е. Дакле од почетка последњег дана Сварога или отопљавања о коме нам говори Миланковић (у педесетак археолошких налазишта из леденог доба и раног холоцена, пребореал, бореал), дефинисано је неколико палеолитских и мезолитских култура са властитом физиономиом и аутентичним уметничким стваралаштвом. Овим се потврђује нова чињеница : током старијег и средњег каменог доба, територијални и популационо – културни вакуми у средњем Подунављу далеко су мање изражени него у „колевци цивилизације“, Израел, Сирија, Ирак, Иран или Анодолији и Егеји.“ (Срејовић: Огледи о древној уметности) Затим нам доказује да је облутак средиште човековог духовног замишљања и није тешко закључити зашто. Окамењени облик јајета, „изникао“ из воде носио је тајну овостраног и оностраног, човек упоређујући га са јајетом барске птице или птице уопште из кога се у Јаву појављује живот, а затим се тај живот диже у небеса, што је вишемиленијумски сан човека да полети као птица, чудесном тајном и уписује се на небеском своду међу звездама. Тако је рођена „цивилизација облутка“ и мит о настанку света из јајета ћију светковину обележавамо о Ускрсу до данас. Овај европеид, у коме се, пре свих, препознајемо ми Словени, јер ће нам каснија историја то потврдити, пратиће живот произашао из воде на чијим таласима је Крилата богиња снела сребрно јаје. Из јајета ће се излећи живот који ће узлетети на дрво света (брезу, оскорушу, храст или бор итд.) на коме ће боравити наша богиња са кога ће узлетети на небо, на коме ће овај европеид записивати своје богове – претке и митове о њима. Посматрајући кретање најпре „златног облутка“ на небу (сунце) а онда и „сребрног“ (месец) и других небеских тела, систематизујући њихова кретања на небу је записивао прићу о себи и догађајима који су се дешавали.
Средиште око кога се вртео духовни живот у „култури облутка“ било је јаје. Око јајета се одвијала свеукупна магијска моћ и спознаја живота. Златно и сребрно јаје ће постати космичко средиште из кога ће се изродити свеукупни живот на земљи. Зато ће слављење јајета „Ускрса“ бити почетак нове године. Речни облуци, каменови које је вода котрљањем обрусила и дала им обле облике подобне јајету, постаће материјал у који ће бити утиснута целокупна духовност предака, њихово метафизичко схватање по коме је постојећи свет добио одуховљење створено током касног палеолита у средњем Подунављу.
Облутак ће постати основна сировина за израду оруђа, али и као култни предмети, фарбани црвеном бојом као ускршња јаја, добијали су готово натуралистичке ликовне преставе „прародитеља“ људи. Тако је дошло до везе праисконског јајета из кога је створен свет, овога из кога се пред нашим очима или испод пазуха свештенице ствара живот „чудотворно пиле“ и овога насталог из присног додира воде и камена у реци из које су рођени пародитељи човека, риболика бића, како их је видео човек Лепенског Вира.
Тако ће наша богиња мајка полако почети да открива везу сребрног јајета, тајну своје моћи рађања, што ће јој дати божанску моћ. Трагови црвене боје на облуцима о којима говори Срејовић, сведоће да је фарбање облутка имало ритуални значај у поштовању јајета из кога излази живот и празновање Ускрса данас има своје дубоке корене у „цивилизацији облутка“ чији врхунац препознајемо у култури Лепенског Вира. Веза препознавања Ускрса и астрономских кретања Сунца и Месеца, што значи, првог пуног месеца после пролечне равнодневнице, доказује да овај празник нема никакве везе са хришчанством или каквим другим историјским догађајем, већ је то једно од најстаријих људских искустава у праћењу природних појава везаних за васкрсавање живота, да се у месецу после пролећне равнодневнице буди природа, птице интензивно носе јаја из којих се за тај временски период излежу нове птице и да се то не догађа током целе године већ само у том периоду. Зашто је црвена боја била та којом су фарбани облуци? Има ли то некакве везе са бојом менструалне крви код жена, ми данас нећемо сазнати. Била је то цивилизација Крилате Богиње.
Јаје ће и после Лепенског Вира остати симбол бесмртности и ускрснућа код европеида. Налажење облутка и глинених јаја у гробовима у Русији и северним земљама, затим орфичка митологија, присуство јајета у мистеријама смене краља, које му даје наду у поновно рођење, јаје мудраца које носи клицу духовног живота и као постојбина света, слика света, само сведочи нашу везу са златним добом и цивилизацијом облутка.
Крилата Богиња је открила везу између месечевих лунација и свог менструалног циклуса, онда јој није било тешко да бројећи циклусе лунација на прстима својих руку наброји десет циклуса од престанка менструалног циклуса до рођења свог потомка. Овај циклус можемо звати „људским временом“. Спознајом себе у времену човек је открио и друго време – вечност, које је прозвао „божанско време“. Затим је наша Велика Мајка почела да одлаже своје систематизовано знање „декаду рођења“ на небеском путу. У списима античког света остао велики број доказа да је магијска моћ Луне – Месеца имала велику повезаност са менструацијом жене. Као „месечева роса“ скупљана је прва менструална крв девице, узета током помрачења месеца, коришћена је у магијске сврхе. Плиније у својој „Природној историји“ посвећује цело поглавље овом предмету и даје дугачак списак добрих и лоших сила које жена током крварења поседује.
Овде бих се позвао на ауторитет Марије Гимбутас, кад каже: „Богиње су биле ствараоци, стварале су саме од себе. Још 35000 година пре Христа из симбола и скулптура можемо видети да су делови женског тела били креативни; груди, стомак и задњица… Не знам тачно када, али у одређеном тренутку сам почела да разликујем њихове типове и понављање. Нпр. Богињу птицу и Богињу змију које је најлакше разликовати“ (11.стр.48).
По Миланковићу у периоду иза 9500. г.п.н.е., издизало се над Европом неколико топлотних таласа и таласа хладноће. Током последњег Дана Сварога који бележи „Словенска астрологија“ Александра Асова, историја европеида преживела је неколико климатских шокова који су могли трајати дуже или краће и који су оставили трагове у историји европеида – Словена. Један од великих климатских шокова, који се десио у XXIII миленијуму пре н.е. падом комете, када је настао кратер „Ђавољи кањон“ у Америци. Тада је дошло до замрачења сунца, вероватно воденом паром и прашином и то је трајао више десетина или стотина година, што је довело до великих климатских промена на планети. „Тада је Пан, Вијев син, заклонио сунце и отео ћерке краве Земун у ери Индре Јарца“ (3. стр.16). Други велики шок је изазвала слична астрономска појава када је уништена Атлантида. То се десило између XI и XII миленијума у ери Лава. Ова катастрофа, према многим истраживачима, пореметила је климу, када је дошло до наглог отопљавања на северозападу Европе, што је изазвало велике потопе у европском Подунављу и Црноморју и да су тадашње климатске турбуленције трајале хиљаду и више година. Последње велике катастрофе у овом делу света које су померале културне и цивилизацијске токове су Дарданов потоп у IV миленијуму и велики цунами изазван ерупцијом вулкана Санторин средином II миленијума пре н.е.
За нашу причу биће занимљиво да се осврнемо на период између две прве катастрофе, „Ђавољег кањона“ и Атлантиде. Видели смо да је то време постепеног отопљавања и да између XXIII и XI миленијума није било вечих климатских шокова на простору Еуропе.
Уврежено мишљење, које донекле још и данас важи, да је јужно Подунавље у време раног постглацијала (пребореал, бореал) било углавном ненастањено, односно да се у овој области није развила ни једна мезолитска култура, и да недостају сви „развојни ступњи“ (мезолит, протонеолит, прекерамички неолит), који повезују крај палеолита са културом раног керамичког неолита и да су настале културе неолита миграционог карактера и долазе са југа. Тезе да у Подунављу, пре свега Панонији нису постајали услови за развој и култивизацију биљака и да је „плодни полумесец“ (Блиски Исток) средиште цивилизације нису поткрепљивани ниједном објективном ни археолошком ни биолошком чињеницом, а да је Блиски Исток једино жариште доместификације односно неолитске културе. Овде бих да нагласим да постоји снажно духовно јединство култура јужног Подунавља које су се развијале по брдовитим појасевима Карпата, банатских брда, Олтеније и североисточне Србије, али да ово јединство озбиљније не угрожавају ни такозвани „продори Терденоазијанске културе при крају бореала“ јер се они углавном ограничавају на Трансданубију, Молдавију и крајње северозападне, и североисточне делове Балкана, значи Трансилванија, Словачка, Моравска, Аустрија, Хрватска и Словенија, али и јадранско – јонска и егејска зона, па чак и тракијска зона је у њиховом сродству више него са „плодним полумесецом“.
То што је већа присутност доказа о развоју културе у овим деловима света од XI до VII миленијума п.н.е. и тврдња да Србија тек почетком XI-VIII миленијума п.н.е. престаје да буде „културна провинција“, сведочи да је простор Паноније и Подунавља преживео велику катастрофу потопа изазваног нестанком Атлантиде. На основу овога што је до данас забележено о тој катастрофи за веома кратко време дошло је до наглог топљења снега и леда на северу, изазваног падом комете и продором Голфске струје на север Европе. За свега 2–3 миленијума ослободиле су се леденог покривача скоро све северне територије Европе. Огромне количине воде су се ослободиле и потопиле велики део копна што је, уколико се узме у обзир географија простора о коме говоримо, потопило читаву Панонску низију до скоро 500 – 600 метара надморске висине. Створено језеро (Панонско море) је потопило цивилизацију која се очувала само по ободу овог језера, а већ смо говорили, по обронцима Карпата, Молдавије, Добруђе, Словачке, Моравске, Аустрије, Хрватске и Словеније, јадранских, јонских, егејских и српских простора. Тако је на неколико хиљада година била потопљена колевка „културе облутка“ са простора јужног Подунавља и Паноније.
Велики Срејовић је дао огроман допринос у расветљавању свих ових заблуда које смо испред наводили, мада није никада, из неких разлога изнео овакву тврдњу о потопу и талогу који је остао после повлачења воде кроз Моравско–Вардарску клисуру и Ђердап, који је прекрио културни слој „цивилизације облутка“, која је преживела у култури Лепенског Вира, као последњој фази „културе облутка“ насталој на сећању од пре потопа. „Да би се та збивања што потпуније сагледала, односно уметност Лепенског Вира темељно протумачила, неопходно је испитати целокупно стваралаштво заједнице каменог доба у средњем Подунављу. Јер највиши домет тог стваралаштва је управо уметност Лепенског Вира, да је у ткиво ове уметности уграђена целокупна духовност предака као и то да она припада једном особеном спиритуалном свету који је у средњем Подунављу миленијумима стваран – свету облутка“ (12. стр. 19).
Ми се нећемо до детаља бавити свим оним шта је све пронађено и доказује постојање „цивилизације облутка“, али не можемо а да не истакнемо преобликовање облутка не само у оруђа и оружја, већ и у „посебан, оживљен и смисаони свет“. То што није довољно јасно како се развијала ова култура између 18 до 11000 г.п.н.е., надам се да сам расветлио талог муља који до данас чува доказе, јер повратак становништва са обронака около Паноније, донео је са собом вишу културу натраг од оне коју је понео повлачећи се пред стихијом, тако да неколико, мало археолошких налаза, не могу најјасније да повежу празнину изазвану потопом. Мада бројне аналогије и тринаест објеката од кости и јелењег рога нађених у најстаријем стратуму у Куина Туркули, на којима су урезивањем изведени геометријски ликовни знаци: удвојене линије, меандар, цик – цак мотив, шрафирани троуглови, траке и ромбови, остављају јасно запис, настао у последњим столећима XI миленијума, дакле у време пред страдање Атлантиде, о ономе шта се десило.
„Компаративном методом Александра Маршака за читање оваквих графема, преко чијих се тумачења може наслутити универзализам синестезије (синергизам) додирнутог поља, симболичног у језику (удвојена линија за воду, цик-цак линија за реку, мотив „лествице“ за кишу, угласи мотив са шрафуром тзв. „комета“ за извор, можда олујни облак, шрафирани ромб за рибу) као својеврсни вид визуелне комуникације, несумњиво је потврђено да се истоветан графизам практиковао у неколико култура средње и северне Европе у доба мезолита“ (13. стр. 98).
„Ако се гравуре из Куине Туркули посматрају са овог становишта, онда оне поуздано утврђују „писменост“ ловачко – сакупљачких заједница Ђердапа у XI миленијуму старе ере“ (12. стр.32). Тако на једној гравури јелењег рога читамо: „Приказ олујног облака (комета у врху) и пљуска (мотив лествице и цик –цак линија у средишту) који напаја речне токове и ствара бујице (удвојене линије) при дну композиције“ (12. стр.34). На овој гравури која није цела, дакле део текста, јасно се каже: наиђоше олујни облаци, изли се велика киша, реке надођоше и бујице велике. Наравно, ми данас ово претпостављамо и овде морамо имати на уму да текст није цео и да у Куина Туркули је пронађено јасно уочљивих 12 основних знакова и око четрдесетак њихових варијанти с тим што се удвојена линија појављује у најразличитијим видовима.
Ово нећу више анализирати, нити тврдити да су у Куина Туркули пронађени фрагменти текста, касније пренети у Старом завету о Потопу јер знам да о Потопу постоје најмање четири верзије у пет различитих култура. У Србији најмање на три места постоје легенде о алкама за које је Ноје везао своју барку. Али и то да гавран и кукавица ни случајно не смеју бити убијени. Панонска низија и Подунавље и пре овог великог потопа су били једнако погодни за живот као и данас, чак у неким временима и повољнији, јер је и клима била топлија (Миланковић), тако да је нарочито птичји свет селица ту налазио повољне услове у барским и речним рукавцима. Тако се човек врло рано, сретао са живим светом птица и своје мерење времена везао за њихов живот, који је зависио од климатских промена.
И овде бих да закључим да је најраније календарско знање настало у култури облутка на простору Подунавља између XXVII миленијума, од ере Роде- Рибе до XI миленијума, ере Лава. И да до данас у крају у коме живим постоје остаци овог знања у очувању племенских тотема птица, али и односа тих људи према птицама.
„Култура облутка“, боље рећи „цивилизација облутка”, биће матица свих култура које ће се развијати на ширим просторима који су били захваћени потопом, просторима дунавског слива и простора на која ће извршити утицај; Егеја и Тесалије, сливовима Мораве, Вардара, култура „Бутмир“, јадранско подручје и култура Импресо, средње Подунавље, слив Тисе, источни Балкан и култура Караново, Гумулица, Молдавија, цивилизација Кукутени (Трипоље) са централном културом, или боље рећи, цивилизацијом Винча.
Откриће остава култивисаних житарица пре неколико година у Благотину код Трстеника, старих око 8000 година, само су доказ да је човек Старчева и Винче још тада морао познавати не само лунарни, него и веома прецизан соларни календар. Откриће „Винчанског писма“ (Радивоје Пешић), је још један аргумент да Срби, хоћу рећи, балкански Словени, заиста бележе године већ 7515. година, и да кад је реч и овом рачунању година, оно не припада никаквом освајачком народу или народу такозваних сеоба, нити Византији као посебном културном периоду, већ аутохтоном становништву Балкана.

Литература
1. Атланти/ Владимир Шћербаков, Пешић и синови, Београд 2004; 2. Кроз васиону и векове/ Милутин Миланковић, Дерета, 2002; 3. Словенска астрологија/ Александар Асов, Пешић и синови,Београд 2003; 4. Митологија пчеле/ Живојин Андрејић, Рача, Београд 2002; 5. Грчки митови/ Роберт Грејвс, Нолит, Београд 1974; 6. Српско календарско знање/ Драган Јацановић, Рача, 2000; 7- Бела богиња/ Роберт Грејвс, Досије, Београд 2004; 8. Речник симбола/ Накладнy завод МХ, Загреб 1989; 9. У знаку молоха/ Јован Јанићијевић, Вајат, Београд 1986; 10. Индоевропљани/ Војислав Трбуховић, Пешић и синови,Београд 2006; 11. Прва Европа/ Пешић,Гингутас, Пешић и синови, Београд 2005; 12. Огледи о древној уметности/ Д. Срејовић, СКЗ, Београд 1998; 13. Живот је љубав/ Пешић и синови, Београд 2002; 14. Природа у веровању и предању нашег народа, САН-у,Београд 1958; 15. Живот и дјела А. Македонског, Матица српска, Нови Сад 1987; 16. Кратка археографија Срба/ А.М. Петровић, Нови Сад 1994; 17. Презимена у ужичком крају/ Др.Р.В.Познановић,Ужице 1996; 18. Реч човека казује/ Раденко Станић, М&Г Маркетинг, Београд 1996; 19. Гвоздена врата Атлантиде/ Р. Јаковљевић, Беокњига, Београд 2005.

Љубивоје Јовановић, рођен у селу Северову 1950. године, општина Ариље, Србија. Школовао се на Академији ликовних уметности у Прагу, бив. Чехословачка република. Активно се бави сликарством. До сада је излагао више од 35 пута самостално и исто тилико колективно. Сликарски опуси: Улице, Маслине, Време сумрака, Богови Словена.
Десет година је предавао предмет историје ликовне и музичке уметности у Образовном центру у Ариљу, а на Педагошкој академији у Ужицу држао два семестра предмет ликовна култура. Директор Културног центра у Ариљу 1996-2002 године. Истраживањем српске и словенске прошлости се бави од осамдесетих година.
Контакт: ljubivoj@gmail.com
Преузето са сајта СВЕВЛАД

Драган Симовић: НАШ НЕПРИЈАТЕЉ ЈЕ УНУТРА, МЕД НАМА!


Други нам чине само оно што им дозволимо!

Ако смо словесни и освешћени, ако смо самобитни и самосвојни, нико нам ништа не може.

Бесловесном човеку и несловесном народу, свако ће лупати шамаре и завртати уши.

Ако је један народ млак и млитав, ако је туњав и покоран, онда ће такав народ свима бити слуга и роб.

Ако један народ не зна ко је и чији је, ако нема своју повесницу и паметарницу, ако не зна своје предање и своје велике претке, и још ако не зна одакле је пошао и куда и камо иде, онда држава таквог народа бива најобичнија јавна кућа, у коју свако улази, из које свако излази, онда када му је воља.

Један народ не чине словесним народом његова материјална добра; већ народ словесним народом чини вертикала, етика и естетика, култура и духовност, а пре свега, свест и самосвест о самоме себи и о свету у којему обитава.

Само словестан и освешћен народ јесте храбар, ратнички народ!

Не може бити храбар, неусташив и достојанствен народ који пребива у невери и у незнању!

Снага није у врећи меса и костију, а још мање у вештаственим добрима, већ је снага у духу самосвести.

Један народ не може опстати у свету без идеја и визија.

Какве идеје и визије имамо, такав нам и живот бива.

Будите будни и освешћени, јер је непријатељ ваш веома лукав!

Лукавства ваших душмана и врага доведена су до савршенства, и ако нисте у Древним Знањима ваших Великих Предака, бићете лак плен ваших потуљених, подмуклих и лукавих душмана.

Лукавства својих врага препознајте и у томе, када они, као лисице, глуме, тобожњу, угроженост од вас.

Они се лукаво претварају да су ваше жртве, да бисте се ви сажалили на њих, те да бисте, са болећивости ваше према њима, занемарили и одбацили своје идеје и своје визије, само да не бисте њих угрозили!

Чувајте се највише оних који се највише жале да су од вас угрожени!

Уистини је све обрнуто!

Ви сте од њих угрожени, само што још нисте свесни тога.

Бићете свесни тога, онда када буде било доцкан!

Ваши су се вековни душмани стотинама и стотинама година припремали за овај специјални рат против вас!

Рат се истовремено води изнутра и извана; непријатељ је подједнако и унутра, мед вама, и вани, у окружењу вашему.

Ако то не препознате, и не освестите –

готови сте, али, готови заувек!

Драган Симовић: У НОЋИ ОД ВЕКА


OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Онај ко нема љубави према себи, мрзи свеколик свет, и сва бића у свим световима иним.

Народ који нема љубави према себи, самоме је себи највећи непријатељ, и самога ће себе искоренити.

Таквоме је народу сувишан сваки страни непријатељ, јер је већ закорачио путем вечите смрти.

Србски народ не само што нема љубави према; србски народ мрзи самога себе!

Толико србски народ мрзи самога себе, да би, напросто, самога себе зубима раскидао.

Та мржња једног народа према самоме себи, још није виђена у повесници човечанства, у последњих стотину и осам векова.

Та мржња србскога народа према самоме себи, само потврђује слутње и песничка предсказања, да србскога народа одавно нема у Божјој Књизи Живота.

Ово што сведочим, крвљу и духом потписујем.

Сведочим пред оним далеким нараштајем што ће једном доћи, што мора доћи.

Сведочим, да је у овоме веку, да је у овоме времену, само три посто словесних, слободних, освешћених и самосвесних Срба; оних Срба који знају ко су, чији су, одакле су пошли и куда иду!

Оних деведесет и седам одсто назови срба, немају никакве свести о Србству; штавише, они носе потуљену праискону мржњу према свему србском.

Зашто сам рекао, да ово сведочење крвљу и духом потписујем?

Ево зашто!

Годинама сам певао и сневао; заиста, посвећенички сневао и певао о Беломе Србству; да бих, после свега, а овијех дана, доживео најподлије увреде и најодвратније поруге, не од туђинаца, не од иноплеменика, већ управо од србскога рода!

Не жалим се, но само сведочим.

Заиста, ни увреде ни поруге неће ме обесхрабрити, да и даље певам и песнички прослављам Бело Србство; оно Бело Србство што у сновима мојим обитава!

Певаћу за ових три посто освешћених Срба.

А, ако се догоди да не буде било ни тих три посто освешћених Срба, онда ћу певати за оно Бело Србство које у Небесима пребива.

Јер, песник, уистини, мора да пева својему роду; да пева и онда када његовог рода више нигде у свету нема!

 

Простите ми, за ово што писах, у позно доба ноћи од века!

У ноћи од века, у Ноћи Сварога.

Ви, мањина Срба;

ви, три одсто Срба – и тугујете и болујете заједно са мном!

То осећам, и то знам.

Ми смо Једна Душа Жива.

Једна Душа Жива – пра-србска и пра-словенска!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Бранко Радун: Прва антићирилична и антируска војвођанска офанзива


cirilic395

У Новом Саду се протеклих месеци после одласка са власти ДС и Чанкове Лиге десиле промене које су узбуркале јавност. Прво је Културни центар променио визуелни идентитет и са латинице се прешло на ћирилицу која је и званично писмо републике Србије по тренутно важећем Уставу. То је изазвало лавину напада од стране ДС-а, ЛСВ и њима блиских медија да је то наметање ћирилице или су пак у новом логоу Културног центра «видели» скривени кукасти крст. Поред тога и нека друга јавна предузећа су са латинице прешла на ћирилицу што је изазвало додатну гнев друге стране, па се чак помињало да се тиме угрожавају права националних мањина у Новом Саду.

Наставите читање →