Category: СВЕ ОБЈАВЕ
Најсиромашнијим грађанима на силу наплаћују дугове
Од средине ове године, званично су почели са радом приватни извршитељи, то јест агенције чији се посао састоји у наплаћивању проблематичних дугова од осиромашених грађана Србије. То се пре свега односи на дугове банкама, затим на дугове по основу неплаћених рачуна за комуналне услуге, што значи за електричну струју, воду, грејање, као и за друга слична дуговања према држави.
Њима ће на том задатку бити дозвољено, ако не успеју постићи циљ разговорима и опоменама, да прикупљају податке о имовинском стању, пописују и процењују, а напослетку и да плене покретну имовину дужника. Као циљ увођења приватних извршитеља наводи се убрзавање рада судова, тако што ће се растеретити судски извршитељи.
Сасвим је јасно да се морају измирити сви дугови, а посебно они од којих зависи нормално и редовно функционисање комуналних служби, међутим поставља се оправдано питање – колико је такав начин наплате морално допустив у земљи у којој је стопа незапослености премашила 25%, у којој су плате међу најнижимa на Балкану, и у којој милион људи нема елементарних средстава за живот?
Осим тога, познато је на пример, да је на југу Србије наплативост рачуна за електричну енергију тек око 20%, што и није чудно ако се узме у обзир да је тамо просечна плата понижавајуће мала, и износи око 200 евра. Зато се стручњаци слажу у оцени да увођење приватних извршитеља никако није у складу са социјално-економском ситуацијом у држави, и додају да се наплаћивање дугова преко приватних извршитеља показало као врло лоше решење у скоро свим земљама у транзицији. Такође, стручњаци наглашавају да није могуће копирати европске законе, нити се њихови механизми могу користити у Србији, зато што се наш економски амбијент знатно разликује, исто као и свест грађана. То би, по многима, могло само да изазове огромно додатно незадовољство осиромашеног становништва.
И у околним земљама које су још пре Србије почеле са наплатом дугова путем професионалних извршитеља, јавност је такође негативно реаговала на њихово увођење.
Иначе, у Русији, у којој приватни извршитељи постоје од 2004. године, државно тужилаштво је приметило масовне неправилности у њиховом раду, па је зато Врховни суд Руске Федерације забранио банкама да дугове грађана предају агенцијама за утеривање дугова, ако то није унапред било написано у уговору. Сада банке смеју препуштати дужнике приватним извршитељима само у појединим крајњим случајевима, а и тада искључиво уз дозволу суда. Такође, ускоро се очекује да руски парламент донесе закон о банкроту физичких лица, који треба да помогне дужницима да се ослободе дугова, не прибегавајући таквим крајњим мерама. По новом руском закону, пленидби не подлежу ствари помоћу којих дужник зарађује за живот, као на пример аутомобил или компјутер, нити његове личне ствари, као ни стамбени простор у коме живи. Међутим, уколико дужник не буде имао баш ништа да прода, тада ће он прогласити банкрот – и биће му опроштени сви дугови, укључујући чак и дугове за комуналне услуге. Дужник тада одлаже отплату дуга, затим мирно тражи посао, и тек онда почиње да отплаћује свој дуг. Зато се банкротство сматра за дужнике много бољим начином отплате дугова од агенција за наплату.
Но, вратимо се поново на ситуацију у Србији. Овде су утеривачи дугова, како их сви популарно зову, недавно кренули у наплату преко два милиона дужничких предмета, од којих се око 1,5 милион односи на неизмирене рачуне у Београду, пре свега за разне комуналне услуге.
Дакле, шта остаје српским грађанима да ураде када им се на вратима појави нека од око 300 агенција за наплату дугова?
По свој прилици ништа. Међутим, када им напослетку заплене и покретну и непокретну имовину, вероватно ће моћи да на миру размисле ко их је довео у такву трагичну економску ситуацију.
аутор Ратко Паић, Глас Русије
******
ФБР ПОДСЕТНИК направила Биљана Диковић:
Извршитељи су почели са одласцима на терен пошто су положили заклетву пред Министарством правде, ступајући на дужност и пријављујући почетак обављања делатности Агенције за приватне регистре (АПР). Председник Коморе извршитеља Михаило Драговић подсећа да је комора формирана на оснивачкој скупштини, 14. маја ове године, када је усвојен и Статут коморе, Кодекс професионалне етике извршитеља и многи правилници.
Драгана Стојков и Михаило Драговић су такође извршитељи, тако да њихова прва искуства могу јасније да осветле Закон о извршењу и обезбеђењу, који је увео извршитеље као самосталну правничку професију, којима су поверена јавна овлашћења. Овај закон је код многих грађана изазвао зебњу, с обзиром на дугове којима су оптерећени и на економску кризу. Према слову закона, указује Драговић, средства извршења ради остварења новчаног потраживања су продаја покретних ствари, продаја непокретности, пренос новчаног потраживања, пренос потраживања за предају покретних ствари или непокретности, уновчење других имовинских права, пренос средстава који се воде на рачуну код банке, продаја акција и продаја удела у привредним субјектима. На питање у којим случајевима извршитељи поступају по судским пресудама, Драгана Стојков каже да за потраживања по основу комуналних услуга, извршитељ може директно спровести извршење.
Извршитељи раде на основу судске одлуке, односно решења којим им суд претходно дозвољава извршење, на пример вишегодишњих парница око дугова када грађанин који потражује, по пријему пресуде, може да се обрати адвокату и захтева да тражи од суда дозволу да се извршење по основу те пресуде и спроведе. – Када суд донесе одлуку – решење којим дозвољава извршење – предмет се доставља адвокату који потом прослеђује траженом извршитељу на даље поступање. Важно је да грађани знају да морају навести именом и презименом одређеног извршитеља и седиште његове канцеларије, јер суд по службеној дужности не одређује извршитеља – напомиње Драгана Стојков.
Према њеним речима, акција извршитеља на самом почетку није усмерена на сам попис, процену и продају покретних ствари дужника, која се нађу на његовој адреси. Превасходно јер је то један од скупљих видова наплате која у пракси и не резултира наплатом повериоца, због слабог интересовања купаца за пописане половне покретне ствари.
– Моје прве акције, као и реакција странке, јесу покушај да, реалним сагледавањем постојања дуга, странка добровољно измири дуг или да у договору са повериоцем постигне споразум отплате на рате, који ће резултирати обуставом поступка извршитеља – напомиње наша саговорница, истичући да од својих колега сазнаје да такође нису имали непријатности на терену.
Напротив, она тврди да дужници износе своје приватне проблеме извршитељима до танчина – прецизира она.
Одговарајући на питање, исплати ли се овај посао, она каже да је Министарство правде донело Правилник о тарифи о наградама и накнадама трошкова за рад извршитеља, која је у великој мери слична адвокатској тарифи.
**********
Упитана за смисао принудне наплате дугова за комуналије од грађана по сваку цену – с обзиром на све дубљу економску кризу, обезвређивање плата, огромну незапосленост и лошу климу за пословање – професорка Правног факултета Унион Весна Ракић Водинелић је одговорила да је то „грешка правосудне политике“.
„Тај текст (Закон о извршењу и обезбеђењу) је безобзиран према дужнику. Знам да је у ранијем закону дужник био заштићен, али садашња решења су скок из једне крајности у другу. И овај нови закон носи идеолошка обележја, с тим што је некада лош момак био поверилац, а сада је то дужник“, рекла је Водинелић. Како је оценила, дужник по новом закону нема довољно правних средстава да се брани када је претензија повериоца неоснована.
Упитана да ли ће се извршиоци према грађанима понашати исто као према држави, великим државним предузећима и појединцима са „везама“ који комуналије годинама нису плаћали, Водинелић је одговорила да то „нико не гарантује“. „На основу досадашњег понашања државе, изгледа да ће грађани као дужници бити стављени у знатно лошији положај у односу на државу“, оценила је професорка грађанског права.
извор: mojepravo.net
****************
УКРАТКО – ПОСАО „УТЕРИВАЧА ДУГОВА“ ЈЕ:
Први корак у наплати дуга је закључак у којем професионални извршитељ обавештава дужника о дугу. Уколико се дуг не намири, извршитељ може да стави административну забрану на његову плату, заплени покретну имовину и непокретности. Наџор над радом извршитеља обавља Министарство правде и Комора извршитеља. Цена зависи од висине потраживања, посла који извршитељ треба да обави и од наплате потраживања.
Поред 400 судских извршитеља који већ постоје у Србији, предвиђено је да на територији државе буду ангажована 334 професионална извршитеља, и исти број њихових заменика. Услови за бављење том професијом су завршен Правни факултет, најмање две године радног искуства на пословима извршења, односно три године радног искуства на правним пословима и положен испит за извршитеља.
******************
ДАНИЛО ТВРДИШИЋ: ПРИВАТНИ УТЕРИВАЧИ ДУГОВА ИЛИ УЛАЗИМО У ДОБА ДИКТАТУРЕ ПРИВАТНИХ БАНДИ
Од данас (01.06.2012.) Србијом крстаре приватни утеривачи дугова под покровитељством државе чији је једини задатак да наплате дуг, а за тај посао одобрена су им сва средства. Ти утеривачи дугова могу да упадају у станове, плене и пописују шта стигну, отимају и распродају. Србија улази у нову фазу отворене диктатуре у којој ће приватне банде уз подршку режима спроводити терор и владавину страха.
Наиме, основане су 334 агенције за утеривање дугова. Тиме је отворена могућност да сви они грађани који нису платили, на пример, ТВ претплату или рачун за струју, могу да очекују утериваче дугова пред кућним прагом. Режим је, дакле, одмах након избора кренуо са још једним ударом на народ и домаћинства.
Ствари се жестоко убрзавају и када је у питању целокупна економоска ситуација у земљи. Цео економски систем је пред колапсом. Буџет је скоро празан, буквално. Домаћи банкарски систем је пред пуцањем, док ММФ као услов нове наркоманске транше кредита тражи да се пензије смање на пола и да се повећа ПДВ на 23%! (чланови фискалног савета захтевају да ПДВ буде повећан на 22%).
То фактички значи убрзање ликвидације ионако девастиране домаће производње и целокупне привредне активности и дефинитиван прелазак државе и народа у дужничко ропство.
standard.rs
***********
СРБски ФБРепортер је овој теми писао и раније, текст можете прочитати на линку:
ПРОТИВ ПРИВАТНИХ ИЗВРШИТЕЉА – ПОТПИШИТЕ ПЕТИЦИЈУ!
СИНДИКАТ СРБСКЕ ПОЛИЦИЈЕ ЗАХТЕВА ОД ДАЧИЋА ДА СЕ ИСПИТАЈУ НАВОДИ О ПОСТОЈАЊУ КЕМТРЕЈЛСА У СРБИЈИ
Председник Синдиката српске полиције, Глишо Видовић затражио је данас од Председника Владе и Министра унутрашњих послова Ивице Дачића, да испита наводе грађана и медија о постојању кемтрејлса над Србијом. СРБски ФБрепортер се придружује захтеву у име свих грађана Србије.
16.10.2012.
У допису Дачићу, синдикат наводи: „Велики медија у Србији о овом проблему отворено говоре и наводе да специјално адаптирани авиони, под маском комерцијалних летова над небом Србије, на млазницама на репу или крилима авиона испуштају отровне хемијске агенсе као што су: вируси и вирусни фрагменти, нервни отрови, тешки метали попут алуминијума и баријума, микроорганизми, пестициди и радиоактивне материје, дехидриране људске ћелије, фибризне филаменте и др.

Како медији наводе, крајем прошлог месеца шведске власти су признале да су кемтреилс стварни а не неке теорије завере.
Оваквим писањем медија, и позивањем да грађани Србије шаљу своја искуства и фотографије све више се уноси узнемирење и панику међу становништвом. Шире се гласине а путем јавног поговарања повезује овогодишња суша, алармантан број канцерогених обољења међу становништвом као и пораст других болести са појавом кемтрејлса над Србијом.
На интернет форумима и социјалним мрежама о овој теми се воде разне дискусије у коме учествују и запослени у МУП.
Сложићете се да оваква писања и јавно изнета искуства грађана све више доприносе јавној несигурности и повећању панике и небриге руководства државе за ове проблеме и здравље нације.
С тим у вези, сматрамо да је неопходно и што хитније, оформити државну комисију састављену од стручњака која ће испитати наводе о постојању кемтрејлса над Србијом а јавност обавестити о резултатима истраге и предузетим мерама у циљу отклањања опасности.
У противном, ћутање државе и њених институција допринеће масовној паници и хистерији становништва, медији ће о овоме писати у циљу повећања својих тиража а грађани ће испредати приче и стварати даље теорије завере.“
– Потписује Глишо Видовић – Председник синдиката.
Број: 127и/012
Београд, 15.10.2012. године
http://ssp.org.rs/2012/10/15/ispitati-navode-o-kemtrejlsu-nad-srbijom/
*****************************
„Наука је само перверзија уколико нема ултимативни циљ да допринесе добробити човечанства.“ – Никола Тесла 1919.
Земља је данас нестабилнија него пре и љуља се више него што је то уобичајено. Док се атмосфера убрзава, Земља успорава. Земљино језгро постаје све вруће, а магнетски север се мења. Сунце је све активније и старије него што смо то до сада мислили. Све је више непредвидивог, док људи желе да иду до крајњих граница.
ХААРП – НАПРЕДНА ТЕСЛИНА ТЕХНОЛОГИЈА
Страшно је то што ни аутори овог пројекта не знају какве ће последице произвести овај екперимент…
Познати астроном и астрофизичар Carl Sagan је рекао: Створили смо цивилизацију, чији најважнији темељи и основе у потпуности зависе од науке и технологије. Уређена је тако да готово нико не разуме науку или технологију. Можда неко време и можемо наставити овако, али пре или касније, ова есплозивна мешавина незнања и моћи обиће нам се о главу.
Јоносфера личи на широки мехурић од сапунице. То је опна – електрично набијен природан штит око Земље, који штити живот на Земљи од смртоносног зрачења.
Атмосфера нам је потребна за наш опстанак. Никако је не бисмо смели уништити. Без јоносфере сви ми би били испржени. Сва жива бића.
Године 1912., визионар и геније Никола Тесла је открио начин како потчинити небо, тако што је усијао атмосферу. Пронашао је наизменичну струју, радио технологију, високих фреквенција и слободну енергију. Експериментисао је са високим и ниским фреквенцијама, као и електромагнетним таласима. Замишљао је да промени време и да направи штит око Земље који би нас штитио од пројектила. Такође је тврдио да поседује знање како да расцепи Земљу на два дела.
Године 1985. Bernard Eastlund је поднео захтев за патенте, с којима би неке од ових идеја могао учинити стварним. Многи верују да су ти патенти постали темељ за ХААРП – Програм активног ауроралног истаживања високе фреквенције. Године 1994., компанији ARCO поверено је да пронађе начин како да искористе поља плина на северу Аљаске која нису могли да продају.
Да добијете представу о коликој се количини плина ради довољно је рећи да га је било толико да би се целе САД могле обезбедити на годину дана. Физичар Bernard Eastlund је направио сам основе и идеје за војну и цивилну употребу, помоћу којих би се плин претварао у електричну енергију коришћењем великих антена.
ШТА ЈЕ ХААРП?
ХААРП је велика антена која одашиље радиофреквенцијску енергију у виши слој атмосфере, умањено опонашајући оно што Сунце иначе ради. То чинимо зато јер кад имате радио сметње у јоносфери, онда не можете комуницирати са сателитима.
ХААРП је одобрен одлуком Конгреса САД 1990. године. Па је тако Конгрес наредио Министарству одбране да истражи потенцијале зоне поларне светлости на северној хемисфери, како би побољшали комуникацију, навигацију и надзор. Последњих седам година ваздухопловство и морнарица САД почели су заједнички да управљају ХААРП-ом. Намена програма који садрже ти патенти је: уништавање пројектила, контрола и ометање комуникација, модификација времена, као и могућности помицања дела више атмосфере даље у свемир, како би се могла променити и скренути путања лета пројектила.
Када се одашиљу радио фреквенције према јоносфери оне погађају молекуле унутар атмосфере, чинећи да се субатомске честице брже крећу, приликом тога се температура повећа, може достигнути и 1600 степени, што је уначе и уобичајено деловање Сунца на те честице у вишој атмосфери.
Земљина јоносфера садржи огромну количину енергије. Тренутно се догађа 8.000 олуја у сваком тренутку на Земљи. Милиони ампера струје ударају Земљу у облику муња. ХААРП може подстаћи те ефекте.
На следећем видео снимку (који је један од многих – али најбоље објашњава ову високу технологију) можете чути мишљења и објашњења пројекта која износе физичар Bernard Eastlund, Rich Garcia – особа задужена за односе с јавношћу пројекта ХААРП, John Hecksecher – вођа ХААРП пројекта, научник и истраживач Dr. Patrick Flanagan…
Многе информације добијамо данас путем разних средстава информисања. Неке су тачне, неке нису са одређеном намером. Интересантно је међутим, да је већина – јако важних за неке који су их пласирали, са пажљиво одабраним речима и у одређеном добро осмишљеном облику – представљена јавности да би се, онај ко разуме о чему се ради, извргао подсмеху као „теоретичар завере“.
А планови оних који „владају планетом“ су „себични“ и толико монструозни да се оном ко има мало мозга и зна да га употреби буквално леди крв у жилама. Овим текстом ризикујем да ме прогласе за присталицу оних малобројних који имају мозак…но, ако га не користим на било који начин (вежбам) онда ми и не треба, јел` тако – тако је!
Природно је да човек не воли тајну. Тајну у свом животу, а посебно о нечему од чега зависи његов нормалан, свакодневни живот. Посебно су нам, природно одбојне вести о тајним друштвима, ритуалима, разним заклетвама и плановима о уништавању народа у свету. То се једноставно не слаже са нашом културом, вером и традицијом. Знам да не морам да објасним али хоћу: у нашој, србској традицији, вери православној Светосавској и култури – није пристојно и морално радити другом о глави, правити оружје у сврху уништења човека, и што је најгоре употребити га, јер смо још током одрастања у породици стекли тотално супротне особине у култури, вери, стварном животу: љубав према ближњем, доброчинство, мирољубивост, моралност… па природни односи у породици према детету, мајци, оцу, сестри и брату, родбини, пријатељима… све оно што се не може купити новцем, уствари… садржаји које стичемо животним путем обликујући се у личности, уметност сваке врсте у сврху добра и лепоте, а не зла и свих ружних, већ (на жалост) познатих ствари.
Монструозност оних који спроводе разне планове уништења планете је тиме нама одмах при првој информацији одбојна и незамислива, односно – ми у то тешко можемо поверовати… Оно што је чињеница је да се живот у свету претворио у новац и да су праве вредности скрајнуте у страну са тенденцијом коначног брисања из свести људи, а у први план постављена илузија о слободи избора како ћемо живети… Те слободе су углавном уперене против здравља нације, односно традиције, вере, породице као основа опстанка нашег народа на пример, културе и на крају свега онога што производи осећања у човека: љубав, бригу за другим, доброта…
И та осећања постоје у земљи Србији, и поред тога што је систематски уништена привреда па су милиони људи остали на улици, без основних средстава за живот, а сада је преко пола милиона људи испод границе сиромаштва, незапослених преко 750.000, док према евиденцији НСЗ, око 25.000 младих између 15 и 30 година чека на посао, ту су и они са завршеним факултетом. Свако се о својој породици брине како уме и зна… има и оних који се предају, чак реше на самоубиство, има и оних којима се то одразило на здравље, све је више таквих… Пораз једног друштва је када се скоро 10 % малишана старости до 13 година и око 8% млађих од 18 година према неким анализама које су објављене још пре четири године води као сиромашно, сада је та цифра вероватно много већа, и у сталном порасту, као и број од преко 800.000 корисника социјалних давања по разним основама…
Људи у свету су доведени у стање контроле ума, већ добровољно пристају на то нешто што их води како год да то назовемо: Билдеберг, Рокфелер, илуминати, Групе 8 или 20, Светска здравствена организација, НАТО, Ротшилд … то је изузетно опасно…
О томе да се већ деценијама ради на стварању Новог светског поретка читали сте и гледали много тога. Многи ће и умрети протестујући против њега.
Хлорисање воде, одређени штетни додаци у готовим производима (храна, пиће, средства за хигијену, козметика, неадекватни лекови, ИГРАЧКЕ ЗА ДЕЦУ !?) који се пласирају широм света, ХААРП програм, хемијски трагови – хемија у атмосфери је геноцид над народом у комбинацији са опет опасном и штетном генетски модификованом храном даје страшне резултате – од којих је један и болест моргелонса (буба)… Па безобразно малтретирање и свакодневни притисак да се добровољно пријавимо за експеримент – вакцине H1N1 које медијски нису прошле, али ћемо ту грешку министарства здравља сви папрено платити, из сопствених џепова наравно јер се тако пуни буџет из кога се врше плаћања те врсте, а платиће здрављем они који су те вакцине примили…
И уз све ово догађа се и кемтрејлс? Није питање догађа ли се и код нас, јер небо нема границу, а приметили смо да никако није као пре, ко је наравно желео да примети…
http://beforeitsnews.com/chemtrails/2012/08/documentary-why-in-the-world-are-they-spraying-2430096.html
(Клик на фотографију одвешће вас до сведочења пилота авиона који учествује у свакодневном „запрашивању“ на линку:
http://beforeitsnews.com/chemtrails/2012/08/chemtrails-air-force-pilot-admits-spraying-2430100.html)
СТРУЧЊАЦИ ШИРОМ СВЕТА ПОТВРДИЛИ СУ ДА ЈЕ КЕМТРЕЈЛС УСТВАРИ БИОИНЖЕЊЕРИНГ У ЦИЉУ ПРОМЕНЕ КЛИМЕ, КОЈИ ЈЕ ВЕЋ ДОВЕО ДО ДРАСТИЧНИХ, ВИДЉИВИХ ШТЕТА НА ДРУГИМ КОНТИНЕНТИМА -ПОРЕМЕТИО СЕ ЖИВОТ ЦЕЛОКУПНЕ ПРИРОДЕ, БИЉАКА, ВОДЕ, ЖИВОТА ЧОВЕКА УОПШТЕ… А КАКАВ ЈЕ УТИЦАЈ „ТОГА“ НА ЧОВЕКА, КАД СЕ ГЕНЕТСКИ ПРОМЕНИ ВОДА, АТМОСФЕРА, А ТИМЕ И ХРАНА…
СВЕ КОМПАНИЈЕ КОЈЕ СЕ БАВЕ ГМО НА БИЛО КОЈИ НАЧИН РАДЕ ЗАЈЕДНО, ТОКСИЧНЕ ХЕМИКАЛИЈЕ УЛАЗЕ У ВОДУ, АТМОСФЕРУ И НИШТА И НИКО И НИКАКО НЕ МОЖЕ ДА СЕ СКЛОНИ ОД ТОГА ШТО СЕ ВЕЋ ДОГАЂА. ОВО ЈЕ ВЕОМА ОПАСНО – ПРЕ СВЕГА ЗБОГ ТОГА ШТО НИ ОНИ КОЈИ СУ ОВО ПОКРЕНУЛИ НЕ ЗНАЈУ КАКВЕ ПОСЛЕДИЦЕ МОГУ ОЧЕКИВАТИ!
ОВО ЈЕ ЕКСПЕРИМЕНТ КОЈИ СЕ ВРШИ НАД ЉУДИМА И ПРИРОДИ ЦЕЛОКУПНЕ ПЛАНЕТЕ. СТРУЧЊАЦИ УПОЗОРАВАЈУ ДА СЕ СА ОВИМ „НЕПРИРОДНИМ ПРОМЕНАМА ПРИРОДЕ“ (БИОНЖЕЊЕРИНГ- ЗАПРАШИВАЊЕ – КЕМТРЕЈЛС ДОНОСИ МНОГО НОВЦА) МОРА ПРЕСТАТИ, ЈЕР ЈЕ ТО ОПАСАН ПРОГРАМ КОЈИ „УНИШТАВА ЖИВОТ НА ПЛАНЕТИ“.
У последње време видљиви су знаци на небу које исписују неки авиони које раније нисмо могли видети, промена климе је видљива, сви је осећају: драстични пад и повећање дневне температуре, суше, поплаве, у неким градовима и „паучина“, „беле куглице као стиропор“ су падале са неба, хемијски састав тих падавина био је забрињавајући по људско здравље… Американци су, да се подсетимо ПРИЗНАЛИ још прошле године у новембру да је ПАУЧИНА С НЕБА – ТАЈНИ ПРОЈЕКАТ БЕЛЕ КУЋЕ…
ВАШИНГТОН – Тајни пројекат геоинжењеринга – Американци признали да постоји програм у оквиру којег се у атмосферу испуштају отровна једињења
ПАУЧИНА С НЕБА – ТАЈНИ ПРОЈЕКАТ БЕЛЕ КУЋЕ
15. Новембар, 2011.

Бела кућа, после 16 година негирања, признала је пре два дана да постоји светски тајни програм којим се манипулише атмосфером, и то помоћу авиона који остављају дуготрајан траг, а који се, кад падне на земљу, претвара у паучину. Тиме је потврђено писање Курира из јула ове године да нас необележени авиони запрашују отровима.
Постојање тајног пројекта јавности је открио Џон П. Холрен, кога називају царем научником Беле куће. Он је признао да је атмосфера третирана баријумовим солима, алуминијум-диоксидом и другим отровним једињењима. Иако је свету открио да постоји тајни пројекат, Холрен није навео чему он тачно служи.
НАСА је пре пет година објавила да земља добија 20 одсто мање сунца него десет година раније, што би можда могло да има везе са овим пројектом.
Без обзира на то, једињења којима се третира атмосфера опасна су за људе. Курир је о необележиним авионима чији траг остаје сатима на небу много дуже него што је уобичајено, а који, кад падне на земљу, прави паучину, писао још пре четири месеца. Та појава, названа „кемтрејл“, што је енглеска кованица за хемијски и кондезациони траг, забринула је и грађане Србије. Саговорници Курира навели су тада да се паучина на земљи састоји од неке врсте нановлакана, која се чврсто каче на живе организме, док на стакло не реагују. Ветеринарка Катица Спасић испричала је тада да научници у свету запрашивање нановлакнима повезују са све већим бројем оболелих (више од 60.000) од Моргелонсове болести. Влакна буквално продиру у организам, праве мрежу и вире из рана на кожи које не зарастају, што је ветеринарка поредила с неком врстом инвазије на организам.
Алексић: Победа истине
Председник Еколошког покрета Новог Сада Никола Алексић каже за Курир да је признање Беле куће најлепша вест коју је чуо последњих година, јер је његова борба за истину напокон добила смисао.
– Мене и моје колеге годинама сматрају лудацима који причају глупости, кад ето Американци потврдили да смо били у праву. Ипак, иако су признали да нас годинама запрашују отровима с неба, то вероватно није ни део онога што нам заправо раде – наводи Алексић.
*Могуће последице запрашивања по људе
* хронични умор, главобоље, губитак краткорочног памћења и концентрације, депресија, слабљење имунитета
* кашаљ, болови у грудима, крварење из носа, пецкање очију, подрхтавање очних капака
* неправилан рад срца, проблеми с крвним судовима и крвним притиском
* инфекције и иритације мокраћних и дисајних путева, алергије, астма, кожне болести, карцином
СЕРГЕЈУ ЕФРОНУ (мужу) – Марина Цветајева
СЕРГЕЈУ ЕФРОНУ (мужу) – Марина Цветајева
(18. јануара 1918. г.)
Устао си за Отаџбину – у бој!
На коленима написао: Марина.
У твом прекрасном животу,
Била сам ти прва и једина.
Памтим ноћ, лик светао
У паклу вагона – војничког света,
За ветром бих косу да ухватим,
Чувајући кутију пуну еполета.
Емир Кустурица: Буђење на рушевинама убијене земље
Емир Кустурица: Буђење на рушевинама убијене земље
- УТОРАК, 16 ОКТОБАР 2012 10:49
- Српске Новине

Емир Кустурица о новој књизи, новом филму, мисији Андрићграда, мултиетничности, мржњама и љубавима: Аутобиографију ће објавити „Новости“. У Мокрој Гори: Моника Белучи, Гароне, Балабанов
„’Клима нам је као она, што је Наполеона зауставила у походу на Москву’, очеве речи упућене мојој мајци у Сарајеву 1970. године, звучале су безазлено, као метеоролошка најава ледене зиме. Пишући нову књигу, пребирајући по магазину сећања, открио сам да су описивале далеко више: говорио је о суми друштвених околности које ће покренути крвави распад Југославије, али и о својој тајни – да је мајку варао.“
Овим речима Емир Кустурица објашњава да је рукопис за нову књигу при крају, објавиће је „Новости“, као што су објавиле и првенац „Смрт је непровјерена гласина“. На дневном реду је и мисија Андрићграда, сјај „Кустендорфа“ и један филм који се већ рађа…
Знамо тек толико да је нова књига аутобиографска, уједно је и „аутобиографија о другима“. Можете ли нам открити неки детаљ?
– Вратио сам се са мора, са девојком коју сам упознао током своје успешне „турнеје“. Отишли смо у њен стан, а унутра смо затекли – мог оца! Испоставило се да је ова моја девојка имала згодну сестру! Наполеон је свој пораз правдао пред народом тако што је највероватније измислио „генерала зиму“. Мој отац, свој лични пораз и чињеницу да је варао моју мајку, правдао је плачући у купатилу тог стана. То делимично објашњава и његову „временску прогнозу“ с почетка нашег разговора и још много тога. О написаном ће читаоци судити.
ЧИТАОЦИ ТРАЖЕ “ГЛАСИНУ“
Свих 115.000 примерака вашег првенца „Смрт је непровјерена гласина“ продато је. Пред Сајам књига штампа се нових 10.000 примерака. Како је књига „прошла“ у иностранству?
– До сада је књига изашла у 30 земаља, у Енглеској, Немачкој, Француској, Шведској, Грчкој… Као млад писац у позним годинама, могу једино рећи да сам задовољан.
Пишете да је почетак кризе државе означио улазак и у кризу морала.
– Постојала је једна девојка чији је отац био међу првим „приватницима“ у „ранковићевском периоду“. Доживео је фијаско, банкротирао је, а његова супруга и ћерка узимају кредит, тајно снимају порно филм и оца извлаче из дугова. Чинило се дуго да је све у реду. Онда је отац тај филм случајно видео у једном хотелу. После тога се убио. Следе и прича о туристи у олимпијском Сарајеву, који је град напустио у модрицама, а за све је крив сплет необичних околности…
Да ли се, као и у свом књижевном првенцу, појављујете као приповедач у првом лицу? Како жанровски одредити нову књигу?
– Као и „Смрт је непровјерена гласина“, нова књига је моје породично благо. Временом су ликови мог оца и моје мајке постали јаснији. Исто се током пребирања по сећањима догодило са ликовима свих људи који су нас окруживали: оживели су рођаци, пријатељи, актери тадашњих друштвених збивања. Породица је митолошка позорница књиге. Сећања, уз референце из литературе и живота, почела су да рађају нове слике којих није било у тренутку када су се конкретне ствари дешавале. Ја, млад писац у позним годинама, рад на књизи проживљавам као преиспитивање моје зрелости и способности да артикулишем искуства. Приповедач унутар корица није увек Емир Кустурица, он се повремено зове и Алекса Кален.
Ваш рукопис је већим делом временски позициониран у седамдесете, у доба које најчешће памтимо по благостању. То је такође време усвајања новог Устава Југославије и првих корака у озваничењу мржње међу „браћом“. Зашто седамдесете?
– Људи јесу живели у релативном благостању. Тито је производио огромне вишкове тргујући оружјем где је стигао, а друштвени живот се одвијао под паском јаке обавештајне службе која је бринула да етнички различите групе живе у миру. Када је иста та служба пустила људе да се слободно мрзе, могао се наслутити распад државе. А Југославија није била политичка измишљотина. Она је била наш усуд, прва и последња озбиљна европска мултиетничка држава. Седамдесетих је почео живот на два колосека, било је продубљивање љубави и мржње. То је време на хронолошкој средини између светских ратова и ових најновијих, грађанских, којима је убијена Југославија. Рад на том материјалу за књигу, за мене представља велико буђење на рушевинама убијене државе.

Кроз писање, глумачке улоге у филмовима или градњу Андрићграда, из имагинације у стварност преносите много тога што би други најрадије избегли. Многима није било право када сте главно шеталиште новог града назвали Улица Младе Босне. Зашто?
– Историјске чињенице попут оне да је Иво Андрић припадао „Младој Босни“ су директан разлог. Нећемо да глумимо мултиетничност, а такав је случај у данашњем етнички чистом Сарајеву са 97,5 одсто муслимана и нешто Кинеза. У „Младој Босни“ су били Срби, муслимани и Хрвати, противници аустроугарске окупације. Слободарске идеје ове организације боља су основа за исказивање мултиетничности. Они који се данас одричу „Младе Босне“, кидају од себе део световне, секуларне историје, која би им могла бити драгоцена. Точак историје нам намеће „укидање“ Гаврила Принципа, а прихватање оваквог стања значило би коначно пристајање на аустро-угарски пројекат тзв. Велике Албаније, на још веће удаљавање Србије и Црне Горе, коју је иста монархија пројектовала без Бара и Улциња. Кажу да ће неки на Видовдан 2014. године обележавати 100. годишњицу убиства Франца Фердинанда у Сарајеву и да ће жалити окупатора. Славиће рат који су изгубили!? Први светски рат водила је Србија, учешће муслиманског живља је истражено и зна се да је „мршаво“. Требало је да Србија изгуби тај рат, али је победила, због тога је добила Југославију и најзначајнији положај у њој.
ШТА ЈЕ ЧОВЕК У РАТУ?
Припремате нови филм. Један сегмент под насловом „Православље“ приказан је у Андрићграду. О чему говоре преостале две приче?
– Друга прича говори о војнику у Авганистану. Он свакодневно носи млеко од касарне до куће, појећи успут змије. Током прославе мира, он се у последњој шетњи налази у обручу змија, али ће оне поштедети храниоца. Код куће затиче стравичан призор, људи нису били милосрдни као змије. Трећа прича је о човеку и жени који се од зликоваца крију у бунару, о стаду оваца које их води кроз минско поље… Укратко, покушавам да одговорим на питање: шта је човек у рату?
Андрићев институт, најважнија научна институција Андрићграда, започиње своје активности. Како сте дефинисали његову улогу?
– Андрићев институт, на чијем је челу историчар др Чедомир Антић, бавиће се управо идентитетом народа чија ће војска у славу победе у најкрвавијем од свих ратова, проћи кроз Тријумфалну капију 2014. године, заједно са победницима. Први светски рат није почео преко ноћи, припреман је најмање осам година. Тешко би било пронаћи немачког или аустријског барона или конзула, који није свим силама радио на припреми највеће трагедије која је задесила човечанство. У данашњем времену, када други прекрајају историју у складу са дневнополитичким потребама, или због потребе да што више прикрију своје учешће у фашистичком истребљењу милиона људи током Другог светског рата, ми желимо да створимо богату архиву и библиотеку о овом преломним периодима. То је први посао института. Идуће године имаћемо и велики симпозијум посвећен „Младој Босни“. Уз Академију лепих уметности, биће Андрићград и универзитетски град, али и филмски и позоришни центар целе регије, на граници Републике Српске и Србије.
Изградња Андрићграда биће завршена на Видовдан 2014. године. Тада ће почети и позоришни живот Вишеграда. Шта планирате?
– Већ се зна да ће крај посла бити обележен премијером опере „На Дрини ћуприја“. Новина је да ће одмах затим Александар Берчек на сцену поставити адаптацију романа „Кад су цветале тикве“ Драгослава Михаиловића. Позориште ће „живети“ од маја до септембра, а зими ће бити на располагању студентима. Не заборавимо и књижевну награду вредну 100.000 евра коју ћемо додељивати сваке године. Пуно је посла испред нас. Треба криву Дрину исправљати.
АНДРИЋГРАД И “НОВОСТИ“
Изградња Андрићграда је мукотрпан посао, а оживљавање његових садржаја још тежи. Постоји ли сумња у исход?
– Увек ће бити оних који сметају, који би да заборавимо Андрића и његово дело. На срећу, има оних који су препознали значај јединог града у историји човечанства, посвећеног једном писцу и његовом делу. То су учиниле и „Новости“. Од самог почетка сте уз Андрићград као медијски покровитељ. Због тога сам им захвалан. Многи којима је култура посао, „заборавили“ су да је ово година великог Андрићевог јубилеја, ви сте их на то свакодневно подсећали.
Фестивал „Кустендорф“ биће одржан од 16. до 22. јануара 2013. Шта да очекујемо од шестог издања престижне филмске смотре?
– Као почасни гост, Моника Белучи долази у Мокру Гору. Биће ту и најзначајнији аутори данашњице: редитељ филмског чуда „Гомора“ Италијан Матео Гароне, руски редитељ Алексеј Балабанов, Елиа Сулејмани представиће се филмом у ком глумим и ја. Биће још изненађења, а видећемо и рестаурирану верзију филма „Време је стало“, великог мађарског редитеља Петера Готара.
Српска је регионална сила
Како гледате на тренд јачања националних странака на политичкој сцени БиХ?
– Посматрајући Републику Српску данас, јасно је да се она уздигла високо изнад просека БиХ. У остатку ове државе владају националне и националистичке странке, муслимански СДА и католички ХДЗ. Једино у РС имамо социјалдемократску опцију на власти. Верујем да се национални конзервативизам доминантан у БиХ неће пренети на РС. Република Српска је регионална сила на овим просторима.
Никола Јанковић (Новости); Фото: Драган Карадаревић
http://www.srpskenovinecg.com/kultura/35-kultura/16747-kusturica
Битољ славио убиство краља Александра
Битољ славио убиство краља Александра
- УТОРАК, 16 ОКТОБАР 2012 10:31
- Српске Новине
Истог дана по Битољу су осванули и натписи „крв и част“ и „чиста Македонија“
Главна улица Широк сокак у Битољу, крајем прошле недеље била је преплављена плакатима у знак обележавања годишњице атентата на краља Александра Карађорђевића у Марсељу и величања фашистичког егзекутора врховистичке пробугарске ВМРО Владе Черноземског.
На плакатима су и стихови посвећени херојству Владе Черноземског, „потврђеног“ атентатом у Марсељу 9. октобра 1934. године.
„Нажалост, уочи 11. октобра, дана устанка против фашистичких окупатора, појављују се леци са фашистичким идејама, величањем Черноземског и других убица. Најупорније треба да се супростављамо свим тим идејама против прокламовања фашизма и пробугарских идеја“, изјавио је председник борачке организације у Битољу Александар Трајковски.
Нико није јавно преузео одговорност за истицање плаката за величање дела атентатора на краља Александра Карађорђевића, а грађани у својим реакцијама, као и део стручне јавности, упозоравају на то да су то појаве враћања фашистичких идеја.
У писменом реаговању историчар др Александар Литовски је јавно запитао да ли се фашизам враћа на македонску друштвену сцену? Он подсећа на то да је Черноземски био Бугарин, а од 1922. био је укључен у аутономистичку ВМРО извршавајући специјалне егзекуторске задатке. Откако је тридесетих година „михајловистичка ВМРО“ у потпуности фашизирана, Черноземски је постао фашистички плаћеник и инструктор хрватских фашиста, подсећа Литовски, јавно постављајући питање „Да ли ћемо и докле – ћутати?“. (Новости)
http://www.srpskenovinecg.com/svijet/svijet/region/16746-bitolj-kralj-aleksandar
Филимонова- Немачка и Србија: седатив за власт, блицк-криг за север Косова и Метохије
Немачка и Србија: седатив за власт, блицк-криг за север Косова и Метохије
| Ана ФИЛИМОНОВА | 16.10.2012 | 00:01 |
| Фонд Стратешке Културе |
Венсан Дежер, амбасадор ЕУ у Србији, предао је 11. септембра текуће године премијеру Ивици Дачићу извештај Европске комисије о напретку Србије и Стратегију проширења, у којој су коначно јасно формулисани услови тзв. добросуседских односа Београда и Приштине – “поштовање територијалног интегритета Косова од стране Србије”. Захтев ЕУ је избацио тло испод ногу онима који су тврдили да ЕУ не тражи формално признавање независности Косова. Како примећује аналитичар Ђорђе Вукадиновић: “О томе је комично и говорити, пошто је овај захтев већ истакнут у формулацији о поштовању територијалне целовитости Косова”. Ђорђе Вукадиновић каже да све умирујуће изјаве европских чиновника о томе како ЕУ не тражи признавање Косова, не представљају ништа друго него: “Благе седативе, пре свега намењене да се повремено и у мањим дозама сервирају српској власти”.1 Уочи решавања судбоносног питања које ће неминовно променити вектор развоја земље, очигледна су размимоилажења међу руководством Србије. Са једне стране српски председник Томислав Николић инсистира на неопходности промене дела извештаја намењеног Савету ЕУ, у којој се говори о “територијалном интегритету Косова”, што скупа са његовим изјавама које осуђују признавање геноцида у Сребреници и његове оштре критике српске министарке енергетике З. Михајловић (због које умало није дошло до непотписивања српско-руског споразума о гасоводу), говоре о његовој намери да брани интересе српске државе. Премијер Ивица Дачић је спреман да одустане од преговора са Приштином, на које Србију снажно гура западни фактор. Са друге стране, први потпредседник и министар одбране А. Вучић (који је практично и први човек обавештајне службе, јер је на сва кључна места поставио своје кадрове), каже да је од комесара за проширење ЕУ Штефана Филеа добио уверавања да је формулација о поштовању територијалног интегритета Косова “погрешно протумачена”. Аналитичар Мирослав Лазански примећује да “у Бриселу очигледно сматрају да одлично познају српску политичку елиту и да могу да јој “продају” бајку о неопходности “очувања територијалног интегритета Косова”… Да ли сте ви приметили израз лица Штефана Филеа и Венсана Дежера када су уверавали Београд да су они погрешно схватили шта нам они заправо поручују? Па они нам се смеју директно у лице.”2 При том је Штефан Филе приликом своје посете Приштини цинично изјавио, да наставак преговарачког процеса уопште не представља услов за Приштину да отпочне дијалог о приступању Европској Унији. По његовим речима, Косово може да приступи преговорима о потписивању Споразума о стабилизацији и асоцијацији већ у првој половини 2013. године.3 А немачки амбасадор у Србији Хајнц Вилхелм је појаснио формулацију, по којој Немачка жели да види “јасну тежњу” Србије по питању нормализације односа са Косовом: “То значи да Србија неће спречавати Косово да постане члан ЕУ и ОУН”.4 Александар Вучић указује да: „Нико од грађана Србије неће бити срећан ни једним решењем и за Србију остаје само да се креће у оним оквирима у којима може да добије највише што може, а изгуби најмање што мора“.5 О каквим се то ради непознатим, али практично свеобухватним условима за Србију, којој је дозвољено да делује само у пределу неких дозвољених граница? Александар Вучић је током предизборног процеса био иницијатор низа састанака и преговора са САД и Немачком. Садржај тих разговора до данас је остао тајна. После доласка на власт нове коалиције, постало је очигледно неочекивано и муњевито гурање “немачког фактора” у први план српске спољне политике. Узимајући у обзир тежњу Немачке да обезбеди за себе што је могуће шири приступ српским енергетским ресурсима, можемо констатовати да ће Немачка заузети курс на јачању своје специфичне тежине и унутар земље. Те чињенице да напредак Немачке у правцу јачања својих позиција у Србији, прате за сваку суверену државу неприхватљиве директиве и тон непримерен за међународне односе, као и апсолутно мешање у унутрашње послове једне земље, указују на постојање некаквих приватно-поверљивих споразума који гарантују њихову реализацију. На размимоилажења у редовима врхушке власти такође указује и неочекивани и очигледно провокативни испад А. Вучића у медијима, који је одмах по одласку председника у посету Италији, упутио медијима отворено писмо (!) у коме говори о својој непоколебљивој жељи да настави борбу против корупције, а ако је он (Т. Николић – примедба А.Ф.) незадовољан мојим радом, увек то може саопштити јавности”.6 Обраћање указује на тежњу да се упали фитиљ некаквог нејасног политичког конфликта. Србији не дозвољавају да се припреми за саме преговоре и непрекидно намећу решења. Тако Ивица Дачић указује, да пошто је Кетрин Ештон узела учешће (са више него сумњивом правном заснованошћу), онда са српске стране не може да их води помоћник министра или чиновник српске владе. То јест, ЕУ вештачки “диже цену” преговорима који су названи “техничким”. Саветник председника М. Ђурић указује на интересантну чињеницу: широкој јавности ће тек када преговори о Косову и Метохији почну, бити јасна коначна позиција Србије и питања о којима ће се расправљати, а сад су у току интензивна саветовања међу кабинетима Ештон, Николића, Дачића и Тачија, о усаглашавању тема за преговоре.7 За то време српски представници лобирају у Бриселу за што је могуће мекшу формулацију нормализације односа између Београда и Приштине.8 У међувремену је Београд већ донео две нове мере – одлучио је да учествује на међународним форумима заједно са Приштином, практично у рангу државе (уз постојање појашњавајуће фус-ноте) и приступио је реализацији споразума о интегрисаном упраљању КПП на административним прелазима са Косовом и Метохијом. Таксу за КПП на северу покрајине убирају службеници косовске царине и полиције, а Срби са севера покрајине били су принуђени да инсистирају да ЕУЛЕКС на себе преузме улогу наплаћивања такси. Међутим, “Министар унутрашњих послова Косова” Бајрам Реџепи указује да се “та варијанта уопште не разматра… протоколи морају да се спроводе онако како су потписани”. По питању преговора, он је истакао неопходност Приштине да размотри питања енрегетике и телекомуникација, која раније нису разматрана.9 Међутим, две наведене мере које саме по себи представљају изазов за Београд, надопуњују се са нова три захтева западног фактора. То су следеће тачке: Укидање судова у Косовској Митровици, распуштање српских безбедносних структура (које ионако немају никаквог овлашћења) и спровођење локалних избора по законима Приштине. Како наводе медији, Београд припрема компромисно решење за те три тачке, које укључује формулу “двојног кључа” (то јест, примене двојног законодавства – Београда и Приштине) приликом спровођења локалних избора.10 По речима аналитичара А. Фатића, позиција Брисела је јасна: Србија мора да призна Косово као практично независну државу као услов за напредак преговора у смеру европских интеграција. По мишљењу Фатића, за било шта друго, време је већ пропуштено и Србији једино преостаје да се бори против нових признавања, сама не признајући Косово, сматрајући га делом своје историјске територије (то јест, деловати по примеру Кине у односу на Тајван, која “тајванизује” проблем) и да већ почне да се бори за одбрану новог дела српске територије са већинским становништвом састављеним од етничких Албанаца – јужних општина Прешево, Бујановаац и Медвеђа.11 Истовремено, НАТО уз спољашњу лидерску позицију Немачке, највероватније припрема блиц-криг на северу Косова и Метохије. Тако је 10. октобра на НАТО самиту у Бриселу, Немачка позвала све чланице алијансе да се “више ангажују на Косову” и помогну прегруписавању снага КФОРА у пребацивању дела јединица са југа на северне делове Косова.12 Примећујемо да, уз доминантну улогу САД, наступа нова етапа развоја војно-стратешког усмерења европске политике. У Варшави је 12. септембра текуће године одржан састанак групе од 11 министара иностраних послова земаља ЕУ (10 министара еврозоне и министар спољних послова Пољске). Они су припремили пројекат реформе ЕУ под називом “Будућа Европа” у коме су осим задатака спољне политике ЕУ, одређени и нови правци заједничке одбрамбене политике. Између осталог, разматра се и могућност стварања “европске армије”. Оно што је у пракси већ одавно остварено, доживело је и своје остварење на папиру. Тако је министар одбране Немачке Томас де Мезјер13 иступио са иницијативом војних реформи.14 Њена суштина је у смањењу армије са 250 хиљада колико је било 2010. године на почетку реформи, на отприлике 185 хиљада у 2017. години и у спровођењу њене професионализације. При том, премда се њена бројност смањује, оружане силе ће убудуће бити више орјентисане на употребу у борбеним дејствима. Број војника предвиђених за иностране интервенције, повећан је за 10 хиљада људи. Томас де Мезјер примећује: “Данас Бундесвер мора да усвоји широк дијапазон навика ради њихове реализације у оквирима војних операција, усмерених на стабилизацију региона, на пример на Балкану…”. Он је уверен да је реалност XXI века таква, да се Бундесвер не може ограничити на заштиту територије Немачке и да армија мора бити спремна да учествује на иностраним територијама.15 Но, она не делује самостално. Војни контигент Немачке практично учествује у операцијама вишенационалних структура, као што су НАТО или ЕУ. “Ми ћемо у будућности – каже Томас де Мезјер у интервјуу од 11. јануара 2012. године – такође имати јединствен “блок оружаних снага”. Бундесвер не прави поделу на “оружане снаге за НАТО”, “оружане снаге за ЕУ”, “оружане снаге за ОУН”… Ми морамо да доживљавамо НАТО и ЕУ као структуре које надопуњују једна другу и да наша дејства планирамо на одговарајући начин. Уз помоћ таквих манифестација као што је “Гентска иницијатива” и “Вајмарски троугао”, ми и наши партнери у ЕУ ћемо оживети планове усмерене на још тешњу сарадњу. Заједничка организација штабова, стварање вишенационалних командних органа, сарадња у разради и стварању система а такође и заједнички рад и обука – ето пројеката који су или већ реализовани или се налазе у стадијуму разраде. У НАТО се то означава кључним речима smart defense (паметна одбрана). Али на међународно-политичком нивоу посебно је значајна нова немачка доктрина “фактичког потчињавања”: “Ако Немачка дели било какве ресурсе са другим државама, тада и политички процеси треба да буду организовани на тај начин да ти ресурси буду доступни другој држави у случају војних дејстава са њеним учешћем”. Кључном компонентом своје војне тактике он назива то што у енглеском језику означава реч counterinsurgency (енглески “мере за сузбијање побуне”)16 – што се на директан начин одсликава на северу Косова, где ће можда бити предузети кораци за његову насилну интеграцију са “Републиком Ð На тај начин, у условима спољног дипломатског, политичког и војног притиска без преседана на Србију, једино консолидацијом друштвено-политичких кругова и српског друштва, спровођењем политике на принципима истинског патриотизма, овладаће се могућношћу за очувањем српских национално-државних интереса.
1 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/11/dzhordzhe-vukadinovih-priznane-integriteta-kosova-ie-na-liniii-nemachkog-zahteva-umiruiuhe-iziave-samo-blagi-sedativ.html 2 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/14/miroslav-lazanski-eu-igra-koia-niie-uspela.html 3 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/12/file-od-kosova-zavisi-ssp.html 4 http://www.rtv.rs/sr_lat/politika/nemacki-ambasador:-teritorijalni-integritet-kosova-predvidjen-rezolucijom-1244_347008.html 5 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/12/aleksandar-vuchih-formulaciia-o-teritoriialnom-integritetu-kosova-pogreshno-protumachena.html 6 http://www.blic.rs/Vesti/Politika/346731/Otvoreno-pismo-Vucica-Ako-su-Nikolic-i-Vlada-nezadovoljni-mojim-radom-to-uvek-mogu-da-saopste-javnosti 7 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/13/ko-vodi-pregovore-sa-pristinom.html 8 http://www.nspm.rs/hronika/vecernje-novosti-nemacka-francuska-i-britanija-traze-potpisivanje-izjave-o-kosovu-kao-susedu.html 9 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/13/bairam-redepi-carinici-kosova-ostaiu-na-administrativnim-prelazima-sa-srbiiom.html 10 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/11/pritisak-eu-na-sever-kosova.html 11 http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/13/kineski-recept-za-odbranu-kosova.html 12 http://gidepark.ru/community/1387/content/1601680 13 Томас де Мезјер – политичар ХДС-а, искусан стратег и близак рођак последњег премијера ДРН Лотара де Мезјера. Отац Томаса де Мезјера, Улрих де Мезјер, за време Другог светског рата био је пуковник Вермахта, а после рата постао је један од главних градитеља Бундесвера. 14 После завршетка Другог светског рата у Уставу земље је учвршћена забрана на коришћење армије ван граница Немачке. Током првих 40 година своје историје, Бундесвер није учествовао у ратним операцијама. Тек 1994 г. Уставни суд Немачке је донео одлуку о укидању исправки из 1982 г., које забрањују учешће Бундесвера у војним операцима у иностранству. 15 http://www.germania-online.ru/politika/politika-detal/datum/2012/08/30/tomas-de-mezer-zadumal-voennyi-perevorot.html 16 http://www.germania-online.ru/publikacii/ip/ip-detail/datum/2012/01/11/armija-ehto-ne-voenizirovannaja-sluzhba-tekhnicheskoi-po.html
Фото с сайта bundeswehr.de
|
Руски дописник Качалин сведочи о антисрпским "хашким фалсификатима и манипулацијама
Хаг очима очевидаца
|
Константин Качалин, дописник радија Мајак на Балкану 1992-1999. године, Интернет-редакција Г.Р.
|
15.10.2012, 18:14
|
|
16. октобра Међународни трибунал за бившу Југославију наставља разматрање случаја бившег лидера босанских Срба Радовача Караџића. На дневном реду је судско испитивање сведока одбране. Караџић је изјавио да је спреман да доведе 600 сведока, и за сваког је тражио по сат времена. Хаг је пристао да издвоји по 30 минута. био сам један од малобројних новинара којима је пошло за руком да бораве у Хагу и да виде сву судску кухињу сопственим очима. 14. октобра 2002. године иступао сам у Међународном трибуналу као сведок одбране на суђењу српском генералу Станиславу Галићу.
Шест сати у сали трибунала, где су сви расположени за то да су Срби криви за све балканске трагедије, убедило ме је да судије, њихови помоћници и тужилац Карла дел Понте (у то време тужилац Међународног трибунала) нису успели да схвате шта се у ствари дешавало у Босни и Херцеговини од априла 1992. огидне до новембра 1995. Мени се учинило да су одлуке поводом српских случајева судије одавно већ донеле. И само про форме испитујуоне који су решили да дођу у Хаг и отворено бране људе који су спасли Републику Српску и становнике српског Сарајева од потпуног уништења. У Хагу не говоре да су муслиманском лидеру Алији Изетбговићу помагалие хиљада арапских плаћеника из читавог света. Заборавили су да је за време председника Фрање Туђмана на лето 1995. године из Хрватске прогнано 200 хиљада српских становника. И до данас се мало ко вратио назад.
Караџића могу да „излече“ по схеми Милошевића?
Слободан Милошевић изручен је Хашком трибуналу у априлу 2001. године. У августу исте године напунио је 60 година. Тим поводом „хумани“ трибунал је дозволио Милошевићу да се састане са женом Мирјаном Марковић. Новианри су после тог сусрета приредили прави лов. Први контакти са новинарском братијом за жену Милошевића нису били успешни. На пример, она је прекинула интервју са Би-би-си када су почели да јој постављају неделикатна питања. Затим је аутор овог чланка морао да уложи велике напоре да убеди Мирјану Марковић да се са њим сретне. Сусрет је одржан у Београду на јесен 2001. године у штабу Социјалистичке партије. На моје питање о томе као се Слободан осећа, она је рекла:
„Када је он доспео у београдски затвор, био је здрав, мада је с времена на време имао проблеме са срцем. У затвору су започели његови здравствени проблеми, почео је да му скаче притисак. У Београду га уз то нису лечили. У Хагу су услови за лечење такође били неодговарајући. У затвору ради лекар опште праксе. Он долази болесницима само понедељком. Осталим данима болеснике посећује медицинска сестра, мери им притисак и пружа најелементарнију помоћ. Између недељних посета лекара, његова терапија се не може мењати. А лечење које му је преписао кардиолог захтева много оперативније корекције. Зато изјаве званичних лица трибунала да мој муж у затвору има неопходну медицинску негу асполутна је лаж. Осим тога, њему врло тешко пада суђење. Јер он се брани сам, што је колосални посао и напетост. Он треба да прати и на време да реагује на изјаве сведока, који говоре много неистине. Одговорно тврдим да се свим сведоци налазе под притиском оптужбе, да не кажем под уценом“.
Слободан је рекао да суђење неће бити завршено и да ће се потрудити да га докрајче пре његовог завршетка. Он је такође рекао да ће са њим радити нешто лоше, изразио је претпоставку да ће вероватно покушавати да путем таблета блокирају потребне лекове.
Да истакнем да је Мира Марковић поновила ову верзију у интервјуу америчкој компанији Си-ен-ен одмах после добијања вести их Хаге да је њен муж преминуо 11. марта 2006. године.
Тајне Златне лале
2002. година. Хаг. Хотел Златна лала који се налази поред Шевегена, два корака од зграде Хашког суда. У њему живе многе судије, сарадници Међународног трибунала и позвани сведоци. Увече у приземљу, где је велики број ресторана, окупљају се сви: судије, сведоци одбране и оптужбе, новинари и сарадници разних специјалних служби. Ту се отворено дају инструкције сведоцима оптужбе (многи уопште не владају балканском тематиком, и како би иступили у улози сведока оптужбе, потребна је дуготрајна сложена припрема). Да други начин обрађују сведоке одбране. О државном трошку држи их хотел Златна лала свега неколико дана (други ту бораве месецима) и покушавају да их што је могуће брже пусте кроз суђење. О томе ми је говорио келнер, родом из бивше Југославије, али одавно одомаћен у Холандији. Инструктори гласно говоре српски, не знајући да ми је то матерњи језик. Видим како они обрађују сведоке, како би „исправно“ говорили на суђењу. Говоре им шта је, како, где било, терају их да уче имена насеља, говорио је он, уверивши се да сам руски новинар. Тако да ја сазнам пре него новине о томе шта ће се дешавати на заседњима трибунала.
Читава историја Међународног трибунала за бившу Југославију ми даје основе да сумњам у његову непристрасност. Осуђују се углавном Срби. наравно, босанци, Хрвати и Албанци такође доспевају у трибунал. Али много их чешће ослобађају или пуштају на своју одговорност.
Глас Русије: Радикални исламисти (ни)су претња за Балкан
Радикални исламисти (ни)су претња за Балкан
|
Јована Вукотић
|
Глас Русије 15.10.2012, 17:38
|
|

|
Фото: EPA
|
Позивајући се на извештаје америчког Гејтстоне института, поједини српски медији су објавили да се очекује интензивније насељавање радикалних исламиста на Балкан.
Овим поводом, замолили смо бившег амбасадора СР Југославије у Турској и Азербејџану и бившег амбасадора Србије у Ватикану, оријенталсту и професора Дарка Танасковића за мишљење и коментар:
Продору радикалног исламизма на Балкан, погодовала је политичка и социјална ситуација током последњих 20 година, јер је подручје Балкана а посебно простор претходне Југославије био уздрман различитим сукобима и нестабилностима, укључујући и ратне. Престанком важења једног одређеног погледа на свет, који је овде био доминантан, створена је једна идеолошка празнина у коју су се онда између осталог убацили изразито националистички и религијски радикални програми. То је нарочито карактеристично за Југославију. Оно што запажамо јесте, да је услед читавог низа разлога, а пре свега сукоба на простору претходне Југославије, ова ситуација искоришћена поред осталог и за деловање са позиција радикалног исламизма из центара из којих се такви покрети шире у свету, односно финансирају. До ширења долази кроз оно што оваква врста муслимана сматра својом светом дужношћу-џихада и освајањем простора неислама, све се више шири као нека врста концентричних кругова. Током последњих 15 година, дошло је објективно до радикализације ислама на простору претходне Југославије. Затим, та радикализација је кренула путем једне интерпретације и примене ислама, која није била традиционално својствена овим просторима. Наиме, овде је од османског царства на овамо доминантна била такозвана ханефитска- једна сразмерно умерена, рационална и флексибилна верско- правна школа. С обзиром на то да су муслимани на Балкану, више деценија били укључени у државе у којима је доминирао научни атеизам и социјалистички друштвени систем, они су били у приличној мери и секуларизовани. То се почело мењати нарочито од рата у БиХ и сукоба на КиМ. Тако да ће одређени покрети који су дошли са стране, а тек касније нашли своје приврженике и овде на терену Балкана, успети да се запате. Сада представљају одређену алтернативу овом уобичајеном, релативно умереном балканском Исламу.
Требало би узети у обзир и то да је и у Турској, која је свакако најутицајнија држава у односу на Балкан, кад је реч о муслиманским заједницама, долази до одређене реисламизације целокупног животног, друштвеног и политичког простора. Стога је јасно да је Балкан веома динамично и погодно подручје за различите могуће развоје у југоисточној Европи, тим више што се све овдашње државе налазе у процесу транзиције, што је укупна друштвено-економска углавном нестабилна и неповољна. Све ово такође погодује свима онима који нуде некакве алтернативне моделе и путеве ка ономе што они приказују као срећу. Сада се већ може, сасвим објективно тврдити да ови покрети и њихови носиоци, иако још увек нису у позицији да озбиљније дестабилизују Балкан, представљају свкако упоришта из којих би се у датим околностима могло развити деловање које би под одрђеним условима довело и до озбиљнијих поремећаја.
Како исламисити делују на Балкану?
Најјачи утицај све време долази из Турске, с обзиром на то да наши муслимани сматрају Турску, у извесном смислу, својом духовном матицом. Многи од њих су и породично везани за Турску. Осим тога, ислам је на Балкан и дошао заједно са Османским царством. Турска данас кроз своју неоосманистичку политику настоји да обнови утицај у оним подручјима у којима је раније доминирала. Једно од тих подручја је и Балкан.
Други смер и други начин деловања јесте, нарочито после рата у БиХ и сукоба на КиМ, постепено убацивање милитантних група- како теолога, тако и бораца на Алаховом путу, односно такозваних муџахида, или како се неправилно каже муџахедина.
Они се „убацују“ из исламског света у ширем смислу, нарочито из арапских земаља, Пакистана, Авганистана и других делова исламског света у којима се већ дуже време заправо води џихад против западног света како се то обично приказује. Ово се све дешава уз издашно финансирање, нарочито из Саудијске Арабије и неких других богатих арапских земаља, а затим и интернационалних исламистичких организација, рецимо- Исламске лиге и других. Постепено се са једне стране на простор Балкана упућују мисионари који заговарају исламску даву, односно мисију, знатно радикалнијег типа од овог рационалног исламског учења које је на Балкану присутно.
Реците нам нешто више о природи покрета вахабизам и даобандизам и њиховом реалном постојању на Балкану…
Гледано чисто теолошки и доктринарно, ту доминира ткз. вахабизам, који је у суштини доктрина ислама која је званична религија или званични вид ислама у Саудисјкој Арабији. Вахабизам намеће један веома ригидни, редуковани исламски доктринарни систем, према којем су сви не-муслимани, заправо неприајтељи и који тежи наметању, чак и муслиманима, веома ригидног начина понашања, погледа на свет и односа према припадницима других религија. Вахабизам својим идеалом сматра изградњу потпуно исламског друштва и државе. Помиње се овде и деобандизам- ту треба нешто објаснити.
Деобанд је, у Индији у држави Утар Прадеш, један исламски центар, центар исламских наука, који је нарочито у последњих стотинак година стекао значајан углед, где се у почетку, заправо и није радило толико о једном радикалном и редукованом исламистичком учењу екстремистичког типа.То је било знатно шире и знатно умереније. Међутим, временом, управо су се из Даобанда постепено развијале медресе, односно вреске школе у Пакистану, из којих су се онда регрутовали и талибани (покрет који доминира у Авганистану, деловима Пакистана а који се углавном одликује изразитом милитантношћу и сталном борбом против неверника). Ово учење из Даобанда је постепено попримило карактер прилично екстремног учења које је чак у сукобу са умереним муслиманима у Индији, нарочито са овима који су више суфитског мистичког и условно речено хуманистичког определења.Но, тај даобандизам нема неке непосредне везе са Балканом.
Овде на Балкану радикално исламско учење долази кроз форму вахабизма, односно кроз такозвани вехабисјки покрет. У новије време изгледа, да се на Балкану активирају и неки проповедници и центри ширења ислама не само из Саудијске Арабије, где је доминирала Медина или Универзитет у Медини, као главни центар мисије. Наиме, сада се појављују и неки проповедници ислама даљег азијског простора и са својим новцем и са идејама, а они су су на неки начин повезани са талибанима и у том једном посредном смислу са даобандизмом. Ту се помиње нпр. Закир Наик, као један фундаменталистички проповедник. Тачно је да он нема формално исламско образовање, међутим он је један од најутицајнијих исламских проповедника у целом свету данас, његове су књиге готово у целом свету превођене (нпр. „Одговори на заблуде у исламу“) и у Новом Пазару, у Санџаку, значи у Србији, 2009. године, објављене су његове књиге.
Дакле ова појава никако није маргинална, чак на нивоу исламског света и очигледно је да она сада постепено почиње да остварује своје присуство и на Балкану.
Пре једно три године, ако се не варам, израелски министар иностраних послова Либерман је током посете Македонији помало изненадио све овде на Балкану а и шире, упозорењем да се исламски радикализам постепено пребацује на Балкан. Он је навео да се ово дешава, како би радикални исламисти одатле заправо могли да делује према Европи и Западу, много делотворније него што је то могуће са неких удаљенијих исламских простора. Даље, сасвим је јасно да је уочена тенденција да се Балкан схвати као „меки трбух“ Европе и западног света, где се може афирмисати оно што је својевремено било називано „Бела Ал Каида“. То значи да се могу и локални становници, који су много теже препознатљиви на Западу као екстремисти и терористи индоктринирати, организовати и наравно онда постепено убацивати на Запад. У том смислу је очигледно да је Косово и Метохија и самопроглашена независна држава Косово, а с обзиром на укупно стање хаоса, спрегу криминала, корупције, екстремног национализма и свега онога што карактерише косовско друштво а без снажних институција, заправо идеалан простор за деловање и за лов у мутном. Као што знамо, муслимани на Косову, чине 90% албанског становништва. Сматра се, а то се и истиче у овој вести у медијима, односно извештају Гејтстоне института, да су они у духовном смислу „запуштени“ муслимани и да их треба пробудити, освестити и индоктринирати једном радикалном идеологијом.
Рецимо, ако посматрамо како се Ватикан и католичка црква односе према овом простору, видећемо да Ватикан са своје стране развија веома јаку мисионарску делатност према целом албанском националнаом корпусу, зато што се сматра да је то, како кажу у Риму- Terraemissionis. Сматрајуда је то заправо подручје, земља која је погодна за мисију, с обзиром да је била духовно опустошена за време комунизма, поготову оне екстрмене варијанте Енвера Хоџе.
Све ово што сте до сада навели, научници и политичари са Запада сигурно знају. Ипак, они подржавају, односно не спречавају јачање ових радикалних тенденција и код свог муслиманског становништва ( нпр у Великој Британији, Немачкој, Француској). Са друге стране, САД су савезници одређених муслиманских земаља, које пак отворено финансирају радикалне покрете.Такође, готово сигурно знају каква је заиста ситуација на КиМ и упркос томе подржавају независност. Како је могуће да они сами не виде у томе потенцијалну опасност?
То што сте поставили као питање, јесте апсурд и један привидни парадоск да систематски доминантне снаге на Западу већ дуже време у исламском свету, а поготову на Балкану практично подржавају управо муслимане који онда касније постају озбиљна претња и готово нерешива загонетка управо за своје туторе. То је нешто што је врло слојевито. Кад је о Балкану реч, требало би разликовати држање САД и Европе. Европа очигледно нема снаге да реши ни своје унутрашње проблеме и која је прилично несложна, а која на духовном плану већ дуже време наилази на озбиљну кризу идентитета. Европа једноставно није у стању да успостави јединствен став и да се принципијелно постави према свим аспектима балканске стварности. Односно, Европа никако да уважи чињеницу да преко Балкана објективно долази до поремећаја равнотеже између исламског и хришћанског света и те исламско- хришћанске компоненте која постоји у самој Европи. Што се тиче Америке, то је веома сложено питање, за које нисам сигуран да ли уопште могу да дам адекватан одговор. Међутим, није ово први пут да за неке послове, у Вашингтону бирају савезнике, не водећи рачуна о томе у шта ће се после такво савезништво изродити, јер „ко са ђаволом тикве сади, о главу му се лупају“, као што каже наш народ. Такав је случај био и у Авганистану, где су заправо Американци створили овај талибански покрет, односно муџахедине. Тога је било и на другим странама. Наравно, на Балкану посебна димензија америчког ангажмана огледа се у томе, што су на Балкану Американци покушали да на неки начин компензирају заправо веома лошу слику коју о њима имају у муслиманском свету. Јер, америчка политика у исламском свету је крајње лицемерна, у суштини неоколонијалистичка. Исламски свет, чак и амерички савезници не гледају на САД са симпатијама. Стога, последњих 20-так година у Вашингтону покушавају да ту лошу слику некако ублаже тиме што ће подржавати захтеве муслимана на Балкану, сматрајући да су они овде изложени агресији раније „великосрпског национализма“ и „обновљеног бољшевизма“ При томе је правац главног удара, као што знамо био управо да се на одређени начин разреши југословенска криза, превасходно на рачун Србије и на рачун Срба. Али, има још нешто ту, што је у новије време потребно помно анализирати. Видите, као једна готово трагична метафора, као парадигма делује оно што се догодило у Либији, однсно убиство америчког амбасадора Стивенса- тог једног много мање романтичног савременог Лоренса од Арабије. Током рата у Либији, за који знамо да је добрим делом био потакнут, вођен, а на крају и завршен утицајем са Запада, а не неком унутрашњом снагом противника Гадафијевог режима, Ајман Завахири, духовни вођа и главни идеолог Ал Каиде је позвао своје борце и све муслимане да се боре против „ безбожника“ Гадафија. Али, он је истовремено позвао и на борбу против крсташа из Америке и циониста из Израела. У том тренутку, нису га изгледа довољно озбиљно слушали, значи правац главног удара био је рушење Гадафија, што се и догодило уз издашну америчку и западну помоћ. Но, онда је наступио овај други део Завахиријевог програма, односно наставак програма кроз наставак борбе против „империје зла“ тј. САД и циониста. Дакле, стиче се утисак да су неки аналитичари и планери у западном свету, пре свега у Америци схватили да ће на муслиманској позорници у целини доћи до смене у том смислу што ће исламисти доћи на власт у већини исламских земаља. Значи, онда је боље покушати бити у неку руку део тога процеса, а не бити изненађен и затечен када нагло дође до неких револуција као што је рецимо била она 1979.године у Ирану. Готово да су укалкулисали да ће ислам, односно исламисти бити снага која ће доминирати исламским светом и на политичком плану наредних 10-так, можда и 20 година и да они са тим на неки начин морају да изађу на крај. Такође, било је јасно да не могу више бранити ауторитарне, али режиме без легитимитета, који су спречавали долазак исламиста на власт. То је један занимљив, далекосежан обрт. Прибојавам се да и на Балкану и у другим деловима света где се Запад суочава са исламом, не постоји јасна слика о правој природи тих односа ни о последицама до којих ће довести у суштини погрешно одмерене политике према исламу. Данас ислам представља без сумње значајан, али не би морао бити и пресудан чинилац у међународним односима.
Ђукановић треба да се замисли
Ђукановић треба да се замисли
|
Тимур Блохин
|
Глас Русије 15.10.2012, 17:07
|
|

|
Фото: EPA
|
На превременим парламентарним изборима у Црној Гори владајућа коалиција Европска Црна Гора победила је и изгубила истовремено. Чисто математички, за Демократску партију социјалиста под вођством бившег премијера Мила Ђукановића добила је чак више гласова грађана него на прошлим изборима 2009. године. Ипак коалиција је први пту од 2001. године изгубила већину у Скупштини и не може сама да формира владу. У крајњој линији док се не договори са својим давнашњим партнерима, партијама националних мањина, које ће бити обилато заступљене у парламенту. На политичком нишану ДПС су бишњаци, Албанци и Хрвати, чији су проценти сасвим довољни да осигурају обећану већину и да врате Црну Гору у оно усмерење којем се она крећа последњих 20 година.
Опозиција која је прогласила почетак краја Црне Горе на Ђукановски начин, у целини је задовољна резултатима, али и овде постоје своји победници и губитници. Друго место, истина, добивши скоро два пута мање гласова неко Ђукановићева коалиција, заузео је Демократски фронт. Ова коалиција с једне стране заиста је тешка артиљерија опозиције, спојивши две јаке странке – Нову српску демократију и Покрет за промјене. Са друге стране, управо неслагање око формирања Фронта довело је до раскола Социјалистичке народне партије, до сада најутицајније политичке снаге која се супротстављала Ђукановићевом режиму. На крају социјалисти народњаци имају скромних 10,5%, што је по признању њихових лидера постало најгори резултат у историји странке. Коначно, апсолутни победник црногорских избора је Позитивна црна гора са 9% гласова. Ради се о томе што су позитивци-суверенисте који су се појавили свега пре пола године, у многоме захваљујући новини ликова, заиста постали политички фактор на који ће сада морати да се рачуна. Аналитичар Златко Вујовић, председник управног одмобра Центра за мониторинг и истраживање, сматра да странка на чијем челу је еколог, све више „зеленети“ и кретати се ка чланству у европској странци исте боје. Што се тиче прелиминарних резултата избора, очигледно је да се лидер Црне Горе са 20-годишњим стажем Мило Ђукановић, сада нашао на раскрсници, говори Вујовић:
Ја мислим да је Ђукановић на прекретници пре свега да донесе одлуку да ли ће реформисати своју политичку партију јер очигледно политика континуитета којој је инсистирао, која се пре свега манифестује истим лицима, истим политичарима од којих је значајан део компромитован ће морати, очигледно, да се мења. ДПС ће морати стварно да покрене борбу против корупције и организованог криминала, јер очигледно време толеранције бирача по тим питањима је прошло. Уколико не буду имали јасне резултате, не само по питању корупције и организованог криминала, већ такође и по питању економско-социјалне политике, онда влада једноставно не може очекивати и онај тамо мандат. Једноставно, бирачи су с једне стране социјално незадовољни, с друге стране виде једну власт која је при крају свог мандата била прилично бахата у финансијском смислу, делећи скупе станове својим лојалним присталицама, члановима владе и јавним функционерима и то непосредно пред изборе. То је био један показатељ бахатости и сигурности да без обзира шта буду радили бирачи ће гласати за њих. Ови избори показују да бирачи у Црној Гори постају све зрелији и да нису спремни по сваку цену подржавати партију. ДПС може овог пута формирати владу на неки начин, али, једноставно, партија је прилично заморена, истрошена и без великих реформи неће моћи да игра снажнију улогу у наредним изборима.
При томе, истиче Златко Вујовић, и опозиција има теоретску могућност да формира владу, то је истина мање очекивана варијана, али пример Србије показује да је све могуће, закључује експерт.
http://serbian.ruvr.ru/2012_10_15/dukanovic-treba-da-se-zamisli/
Танасић: О Србима, Србијанцима и србијанчењу Срба
О Србима, Србијанцима и србијанчењу Срба |
![]() |
![]() |
![]() |
| Никола Танасић | |
| петак, 20. јул 2012. НСПМ | |
Вербални ексцес господара Црне Горе
У нашој јавности, која је позната по непредвидљивости својих реакција и арбитрарности по којој бира своје „виталне националне интересе“, буру негодовања изазвао је ових дана, уместо малтретирања српског становништва на Космету и понижавања српских грађана на „административним прелазима са интегрисаним управљањем“, један интервју који је недељнику „Време“ дао господар и суверен Црне Горе и отац црногорске нације, Мило Ђукановић. Ставови које је тамо изложио нису били ни нови, ни непознати нашим новинарима и политичким коментаторима, па су они опет на тих неколико вербалних провокација и отровних подбадања реаговали неупоредиво бурније, него на све репресивна мере против српског народа, језика и Цркве у протеклом периоду. Тема које је Ђукановић потегао је много, на неке од њих он свакако баца додатно светло које ће бити од значаја за неко будуће преиспитивање неуспеха и промашаја српске политике на почетку XXI века, али свакако најзанимљивија (и по свој прилици најконтроверзнија и медијски најзапаженија) остала је његова снисходљива похвала новом председнику Србије на његовом, о свих могућих људских и професионалних квалификација и квалитета, пореклу. Ђукановић тако каже: Зато сам, вјерујте, најискреније прижељкивао тренутак када ће се, умјесто Срба импортованих из Црне Горе и са других мјеста, на челу Србије коначно наћи аутентични Србијанац који неће имати потребу да, кудећи сусједе, својим грађанима доказује лојалност. Такав би се предсједник, умјесто обрачунавања са својим црногорским или неким другим коријенима, прије упустио у бављење озбиљним, суштинским стварима преуређења, модернизације Србије…
„Најискреније сам прижељкивао тренутак када ће се, умјесто Срба импортованих из Црне Горе и са других мјеста, на челу Србије коначно наћи аутентични Србијанац који неће имати потребу да, кудећи сусједе, својим грађанима доказује лојалност“ – Мило Ђукановић, Време
Шта је проблематично са овим изразом? Наизглед, оно што Ђукановић хоће да каже је да Срби који нису рођени на територији Србије имају потребу да доказују своје српство тако што „куде сусједе“, дакле да су у питању неки „проблематични Срби“ са комплексом ниже вредности, који властите фрустрације националног идентитета искаљују на народима који, ето, стицајем историјских околности, живе са Србима у комшилуку, али са њима немају никакве везе. Свакако, ову врсту проблема у већој или мањој мери имају све земље у региону, али да ли се српски случај може подвести под проблеме које Хрвати наводно имају са „Херцеговцима“, Албанци са „Косоварима“, а босански муслимани са „Санџаклијама“? Или је јаз између „Србијанаца“ на једној и „Војвођана“, „Црногораца“, „Босанаца“, „Крајишника“, односно „пречана“, „дођоша“ и „избеглица“ нешто друго и знатно опасније? Глобални изазови и паралеле Да изједначавање етницитета, топонима и држављанства није наивна ствар сведоче примери практично свих земаља у свету. Стварање „британске нације“ прихватили су само доминантни Енглези, изједначавање појмова „Француз“ и „Немац“ са држављанима ових земаља, што је још увек званична мултикултуралистичка пракса, дало је озлоглашено негативне резултате (и скоро званично је проглашено као неуспео пројекат), чак је и најслављенији експеримент мултикултурализма, амерички melting pot почео да пуца по шавовима етничке и расне нетрпељивости и нарочито континуитета политике отпора „староседелаца“ и „правих Американаца“ према „имигрантима“. Штавише, питање имиграције вероватно је једна од најзапаљивијих политичких тема западног света и управо око ње се данас највише укрштају копља конзервативне и левичарске политике.
Са друге стране, да ни питање именовања ових надетничких националних идентитета није ништа мање спорно сведочи нам руски случај, чије су власти донеле у јавности контроверзну одлуку да се сви придеви „руски“ (русский) у службеној употреби замене придевом „русијански“ (российский), како се не би угрожавала грађанска права свих припадника „многонационалног русијанског народа“ (са преко 200 „народности“, од којих је најбројнија „руска“). Штавише, држава коју ми у Србији зовемо Руска Федерација у ствари се зове „Русијанска Федерација“, а у Уставу Русије придев „руски“ појављује се на само једном месту – у члану 68. где се утврђује да је државни језик Федерације – руски језик. Најзад, званичне медијске куће грађане Русије зову изразом „Русијанци“ (россияне), што већ годинама изазива негодовање руских националиста и конзервативаца. О српском антисрпском шовинизму Обе наведене стране проблема присутне су увелико и у Србији, иако су прикривене испод површине српског политичког мртвог мора, које повремено узбуркају таблоидизовани и отуђени медији, скрећући по правилу пажњу на вечито погрешне проблеме. Србија као сиромашна земља са огромном незапосленошћу нема значајан прилив страних имиграната, али је зато земља са највећим бројем регистрованих избеглица у Европи. Ове званично регистроване избеглице, при томе, представљају једва трећину њиховог стварног броја, пошто су многи у међувремену узели српско држављанство, а сви листом у највећем и преовлађујућем броју представљају Србе из горепоменутих „сусједних земаља“. Без обзира на то што је у питању исти народ, истог језика, вероисповести и културних вредности, у тренуцима распада економије Србије ову додатну инфузију конкурентске радне снаге и „гладних уста“ око државног казана једна група наших суграђана дочекала је са неприкривеним изливима шовинизма и ксенофобије, који су веома често били контрастирана са упадљивим улизиштвом, снисходљивошћу и комплексом ниже вредности према „матичним народима“ у „сусједним државама“, тј. првенствено према Словенцима, Хрватима и босанским муслиманима, који су управо те њихове презрене сународнике протерали. И док је држава Србија у својим најтежим тренуцима учинила за избеглице из региона оно што ниједна држава никада није учинила ни за чије избеглице, изјадначивши их по свим правима са сопственим грађанима, ова гласна и нетрпељива група парадоксално је инсистирала на томе да за њихове сународнике преко Дрине нигде на свету нема места, ни у њиховој матичној држави, ни у државама из којих су протерани. Они „пречане“, понекад из незнања, а понекад из пакости, и дан-данас зову именима која за себе присвајају народи који су их протерали са родних прагова, или који их тамо сматрају грађанима другог реда – „Босанцима“ и „Хрватима“, као што инсистирају на „црногорству“ свих Срба рођених у некадашњој „српској Спарти“, док нарочито подло и са врхунским цинизмом расељене сународнике са Космета зову „Шиптарима“, именом које, из поштовања и политичке коректности, све ређе употребљавају и за саме Албанце. И док је деведесетих година у одређеним шовинистичким круговима у Србији „избеглица“ била погрднији израз него „Шиптар“, „Циганин“ или „Балија“, данас се на сличном тапету налазе домаћи „Црногорци“ и „Босанци“, односно већ поменути „Косовари“ (сви листом Срби!).
Емир Кустурица
Други, наизглед још необичнији парадокс лежи у томе што ова антинационална и аутодеструктивна политичка подела са лакоћом превазилази и разрешава унутрашњи раскол између „две Србије“. У презиру према „дођошима“, „пречанима“ и „Црногорцима“ потпуно су уједињени националисти и либерали, десничари и левичари, симпатизери Николића, Дачића, Илића и Чанка, Јовановића и Пешићеве. И док „Првој Србији“ смета што се у Сарајеву родио Борис Тадић, „Другој“ смета што се тамо није остао Емир Кустурица (док и једни и други то по свој прилици мисле за Горана Бреговића). Први се костреше на Борку Павићевић, други на Матију Бећковића, а у глас вичу „идите кући“, као да ико од ових људи има другу кућу и другу отаџбину осим Србије. Да ова школа ксенофобије истински уједињује завађене идеолошке стране у Србији сведочи и то што је можемо пронаћи у свим порама и културним слојевима друштва – од сиротиње која скупља картон и кулучи „на црно“ код приватника, преко политичара и НВО сектора, па све до Цркве, Академије и Универзитета, у оквиру којих се периодично стално реактивирају оптужбе против „босанског“ или „ијекавског лобија“, који забога сахрањује аутентичну (националну, грађанску) културу/језик/религију/економију домицилног становништва Србије. Када се у целу ту ствар пренесу псеудо-историософске интерпретације модерне српске повести, рађа се фантастична теорија „несрпске завере“ која почиње са „Црногорцем“ Карађорђем и његовим потомцима „на које је бачено проклетство народно“ (веровали или не, ова фраза је красила 10. члан српског Устава из 1869. године), и преко „црногорског зета“ Александра Карађорђевића, Хрвата Јосипа Броза (уз омиљеног саучесника „Црногорца“ Мирослава Ђиласа), долази до „Црногораца“ Милошевића и Тадића те „Босанца“ Зорана Ђинђића. Стога није ни чудо што је Ђукановићева изјава о „Србијанцу Николићу“ међу толиким људима одјекнула позитивно. О употреби појма „Србијанац“ За разлику од већ поменутог спорног појма „Русијанци“, који је забележен у књижевном руском као алтернативни и мало коришћени синоним за Русе, „Србијанац“ се, према доступним сведочанствима, појављује као ознака за српско становништво слободне Србије, за разлику од Срба који су живели по ободима Турског и Аустријског царства. Овај термин служио је да се подцртају реално присутне разлике у политичким системима, животним проблемима и културним разликама које постоје између слободног и поробљеног дела српског народа, и у њој није било ничега погрдног, нити подсмешљивог. Међутим, унутар данашњих граница Србије, „Србијанци“ се углавном користе на северу, како би се (углавном пежоративно и презриво) денотирали „геџовани“, примитивци и сиротиња са југа која одудара од „западноевропских“ манира, обичаја и „културе“ тзв. „Војвођана“. Очигледно је да ова употреба, међутим, настаје касније и нема везе са оним „Србијанцима“ о којима сведоче Вук Караџић и Бранко Радичевић.
Значајан елемент самоутемељења хрватске, македонске и црногорске нације, као и покушаја формирања унитарне босанске државе, било је управо разграничавање сопственог идентитета од Срба, који су свима њима послужили као митолошки „други“, конститутивни непријатељ у чијем поразу једино може да се уздигне нова и млада нација. Какве је размере на крају попримило ово „ограђивање“ од Срба у бившим југословенским републикама није потребно подсећати. Али један од важнијих инструмената у току тог разграничавања било је управо инсистирање на подели на „Србе“ и „Србијанце“. Наиме, дижући из блата своје „тисућљетне идентитете“, наши „сусједи“ морали су прво да изађу на крај са својим темељним и кључним проблемом – како убедити своје грађане да се они темељно и цивилизацијски разликују од својих комшија Срба, који су говорили истим језиком (наречјем, акцентом, жаргоном итд.) као и они и делили са њима исте породичне и културне вредности. (Наиме, само је мали број националистичких „тврдих језгара“ у том тренутку водио рачуна о вероисповести, будући да је већина грађана Југославије, без обзира како се декларисала, делила јединствену секуларну културу.) Срби у Хрватској имали су исте манире као Хрвати, у Босни су јели исту храну и излазили у исте кафане, у Македонији и Црној Гори су говорили идентичним наречјем. Србе на Србијанце, и обрнуто Управо зато је званична политика свих ових политичких елита била да „Србима“ зову своје комшије које се не разликују од њих, а који, згодно, у свим овим земљама представљају апсолутну или релативну мањину, од њихових сународника који представљају конститутивни народ (уже) Србије. Ово је омогућавало хрватским и муслиманским домољубивим агитаторима да инсистирају на „великосрпској опасности“, истовремено убеђујући своје комшије да, када они говоре о „мрачним бизантинцима“, „Влајима“ и „папцима са истока“, заправо не мисле на њих (јер „они“, Срби, су у реду, они су културни/раја/нормални), већ на „оне Србијанце“, са њиховим „опанцима и празилуком“, „турбо-фолк сељаклуком“, „ћириличарењем“, „четништвом“, „Светим Савом“ и осталим назадним и националистичким будалаштинама. Потпомогнуто поменутом ксенофобијом и неразумевањем у матици, где су сви они ионако били „Хрвати“, „Босанци“, „Црногорци“, ова тактика довела је до темељне разједињености српског етноса у Југославији у тренутку када је земља почела да пуца по шавовима, оставивши Србе у раскораку и заостатку за већ формираним „националним идентитетима“ осталих народа. Презир према „србијанским папцима“, односно према „хрватским/босанским/црногорским итд. примитивцима“ један је од кључних разлога несклада и раздора у политичкој делатности српских политичких елита у Југославији током деведесетих, а када се на њега дода отуђена београдска и новосадска „урбана чаршија“, тј. стожери данашње „Друге Србије“, са њиховим бескрајним презиром према целини српског народа и малограђанска засењеност провинцијалним европејством Загреба и Љубљане, рецепт за националну пропаст је готов.
Србијанство као Прокрустова постеља за српски народ Шта је онда, када се све то узме у обзир, поручио Николићу Мило Ђукановић? Будући да је црногорски национални идентитет на који се Ђукановић позива дубоко спорна и често бесмислена и противречна идеолошка брљотина, није најјасније зашто би њему требало да буде у интересу да повлачи разлику између „Срба“ и „Србијанаца“. Он то сигурно не чини зато што се нада да ће се црногорски Срби наивно окренути институцијама Црне Горе, државе која је суштински утемељена на унутрашњем конфликту „Срба“ и „Црногораца“, чије је гложење неопходно да би она могла да настави да сервисира луксузне животе политичке елите којој ни до Срба, ни до Црногораца није претерано стало. Штавише, чини се да је баш у духу нове монтенегринске историографије да, у духу хрватске, муслиманске и албанске пропаганде, црногорске Србе представи као потомке „дошљака“ и „окупатора“ и поручи им да се „врате у Србију, одакле су и дошли, ако им у Црној Гори не ваља“.
Наравно, то тако изгледа из наше, београдске перспективе, будући да ми, вечито каскајући за догађајима, још увек не можемо да престанемо да се чудимо како је уопште она црногорска већина одједном одлучила да не буду Србима. Ми данас на црногорске Србе гледамо као на вечну датост, коју ништа не може пореметити, и заносимо се да ће тих 30% заувек остати Србима, баш као што смо се заносили пре десет година да ће 100% Црногораца заувек остати Србима, или да ће косовски Срби заувек на барикадама бранити Србију, док она гради своју европску будућност. Ђукановић, међутим, размишља стратешки. Он поручује Србима у Црној Гори да „он поштује да они свој национални идентитет доживљавају као нешто аутентично“ (они то само „доживљавају“, док Ђукановић зна да је „аутентичан“ управо „србијански идентитет“ Томислава Николић), да се Црна Гора нарочито пријатељски односи према Србији, те да је „црногорски језик лингвистички идентичан српском“, али да је суверено право Црне Горе да језик зове „онако како су га назвале све земље бивше Југославије – именом државе“. Истовремено, Ђукановић подвлачи „да су се кроз историју, на Црну Гору увијек најлакше камењем бацали они Црногорци који су, несрећници, имали потребу да се тиме – обично са високих државних и јавних функција – у Београду представе већим католицима од папе“.
Као што је до сада небројено пута речено, Србија је пре сто година била претесна за национална осећања њених становника, који су са жаром и поносом хитали да ослободе своје сународнике у Македонији, Херцеговини, Босни, Крајинама, Банату итд., док им је данас српско рухо прешироко, па се са радошћу задовољавају скученим и јаловим „идентитетима“ Црногораца, Војвођана и Србијанаца. „Србијанство“, потекло из једног невиног топонима, постало је данас Прокрустова постеља у коју, што „сусједи“, што међународна заједница, што домаћи отуђени грађанисти гурају српски народ у више него јасној намери да му подсеку крила и учине га национално и политички „безопасним“, економски несамосталним и, што је најважније, културно стерилним и непродуктивним. Негодовати данас против „србијанства“ Србије значи истински претендовати на оно што сви наши политичари мантрају, а у шта искрено не верују, а то су фразе о „балканском Пијемонту“, „локомотиви региона“ и „фактору мира и стабилности“. Јер, каже и сам Ђукановић – „нико те не поштује, ако не поштујеш сам себе“. И не само то. Срби су себе од нације својевољно и слободним избором свели до етноса у „многонационалном југословенском народу“ (баш као што су то учинили Руси). Када је југословенска нација пропала, на Србији је остало да види да ли ће свом народу да поврати статус једног од главних носилаца историјских догађаја (и историјског прогреса) на Балкану, или ће пристати да се сведе на неки тамо етнографски куриозитет у балканском шаренилу. А Београду време већ увелико откуцава, тим пре што на Балкану постоји још једна престоница, још један председник, и још једна република, која се не стиди придева „српска“.
http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/o-srbima-srbijancima-i-srbijancenju-srba.html |








Вербални ексцес господара Црне Горе
„Најискреније сам прижељкивао тренутак када ће се, умјесто Срба импортованих из Црне Горе и са других мјеста, на челу Србије коначно наћи аутентични Србијанац који неће имати потребу да, кудећи сусједе, својим грађанима доказује лојалност“ – Мило Ђукановић, Време
Емир Кустурица
Наиме, за време СФРЈ, државе која није крила да је решавање „питања великосрпског национализма“ једно од њених кључних унутрашњих задатака, локални политички коректни говор форсирао је термин „Србијанци“ у оквиру насилног (и делимично успешног) настојања да поделу конститутивне југословенске нације, тог Александровог „једног народа са три имена“, сведе на народе који би се у што већој могућој мери свели на границе социјалистичких република које су насељавали. Будући да је успех ове политике (као и свега осталог у бившој Југославији) зависио првенствено од приљежности републичких власти, Словенци и Хрвати су, баш као што су пропустили да имплементирају политику „један језик, два писма“ под својом надлежношћу, такође „преспавали“ своју обавезу да себе претворе у „Словенијанце“ и „Хрваћане“ (ово је опет Радичевићев израз), док су власти у Македонији и Црној Гори своје регионалне идентитете до XXI века са скоро па апсолутним успехом превели у „државотворне нације“ Македонаца и Црногораца, са „јасно профилисаним идентитетом, језиком, културом и историјом“. Чак је и у Босни и Херцеговини постигнут привремени успех у стварању, ако не „народности“, онда свакако препознатљивог наднационалног регионалног идентитета, који је, међутим, у ратовима после распада СФРЈ завршио исто као и вештачки коструисани етнос „Југословена“.
Наравно, као што су Срби каснили у свему, тако су каснили и са освешћивањем ове идеолошке замке која им је наметнута. Како су се појединачне републике отцепљивале, преко ноћи су мењале појам „Србијанци“ назад на „Србе“, проглашавајући своје дезоријентисане комшије за „страни фактор“ и „окупаторе“, истовремено их остављајући да се гложе са матицом по линији Срби/Србијанци. Док су се Власи досетили, било је већ прекасно, и позиви на одустајање од „језика подела“ до дана данашњег нису уродили плодом. „Српски окупатори“ су протерани из Словеније и Хрватске, расељени су са територије Федерације БиХ, а у Црној Гори су маргинализовани и обесправљени. И сада, када политике ових земаља са ратне реторике прелазе на мирнодопску пропаганду, поново је потребно инсистирати на „србијанској држави“, „србијанском председнику“ и „србијанским институцијама“, како случајно неко од Срба у Хрватској или Црној Гори не би помислио да је Томислав Николић и њихов председник, а Београд и њихова престоница. Јер, како би иначе хрватски Срби могли да „постану политички Хрвати“ и славе „ослобођење Хрватске од агресора“, како би, уосталом, Мило Ђукановић могао да се радује „аутентичном србијанском председнику“, него тако што ће рачунати да ће интровертност и аутизам будуће српске политике још више препустити „рубне Србе“ на милост и немилост насилној асимилацији у новонастале „историјско-државотворне идентитете.
Ђукановићева порука је дакле, јасна – црногорски Срби нису „аутентични“ представници културе Србије и стога их треба одвојити од Београда „за обострано добро“. Истовремено, држава Црна Гора је више него стрпљива према њиховој хировитости и спремна је да им помогне да се интегришу у њен национални идентитет, а Ђукановић лично очекује у томе свесрдну подршку самог Београда и поготово „србијанског председника“ Томислава Николића. Потпуно идентичну политику као и Подгорица воде и Скопље, Приштина, Сарајево и Загреб, и док је тај процес отуђења Срба од матице потпуно довршен у Македонији, док они полако и поступно окрећу леђа Србији у Црној Гори, Хрватској и чак на Космету, једино се Срби у Босни чврсто држе свог идентитета, не дозвољавајући „сусједима“ да их утопе у лажне регионалне идентитете. Нажалост, овај народ је до сада за сва своја стремљења и страдања по правилу наилазио на дубоко неразумевање у матици, која је, истина, увек била спремна да им пружи уточиште и помоћ, али никада истинску подршку и солидарност.