Category: СВЕ ОБЈАВЕ

Збиљић: Агонија српског језика и писма


Збиљић: Агонија српског језика и писма

Пише: Драгољуб Збиљић

Најреалније је досад описао Вуков рад српски писац муслиманске вере Меша Селимовић у свом делу „За и против Вука“. Поседујемо то Мешино дело у 8. књизи јубиларног издања поводом тридесетогодишњице пишчевог стваралаштва, објављеног у издању ријечког „Отокара Кершованија“ и београдске „Слободе“. Нажалост, издање је латиничко из 1975. То је било време када је све што је штапмано заједнички с Хрватима морало ићи на латиници јер Хрвати нису никада неговали бесмислено, боље речено штетно двоазбучје као Срби, па се морало Хрватима удовољавати. То потврђује чињеницу да је Србима латиница наметана и преко Хрвата, коју су они примили неизоставно по верској линији, као и Срби католици па је по тој линији латиница наметана и Србима православцима насилно и политичким притисцима, нарочито тек у време комунизма.

Вук свакако није био довољно учен за велику реформу српског језика и писма, а затекао се у Бечу у времену када су реформисани и други европски језици и њихова писма. Неки више, неки мање. У српском језику реформа је била обимна и свеобухватна. Она је била објективно готово неизбежна јер је српски народ чамио пет векова под заосталим турским феудалним системом, а као поробљен народ, његова писменост и култура су били на изузетно ниским гранама. И догодио се изазван раскорак. Српски народ је у то време говорио много друкчије него што је тај језик био у оно мало књига код малог броја писмених људи. Сукоб је био готово неминован. (Ми се, ево, данас такође „сукобљавамо“ у вези с двоаубучјем и једноазбучјем!) Сукоб између учених људи и огромне већине заосталог народа у писмености и култури био је очекиван и изазван.

Пошто је живео у Бечу (уз то и као немачки зет), на Вука су вршени разни утицаји. Оно што и Меша закључује, а и оно што ми имамо као увид у његов рад, могло би се рећи да је Вук правио грешке, али да је његова реформа донела више користи него штете. Коренитија реформа морала је бити извршена и Вук ју је извршио најбоље што је знао, могао и што је у туђој земљи имао прилику да учини.

 

Кривотворење Вука

Проблем је касније додатно искомпликован када је дошло до кривотворења Вука у називу језика и у двоазбучју. Вук није никада употребио израз „српскохрватски језик“, а оптуживан је и за то. Вук није никада рекао да су двонаречје и двоаубучје корисни у српском језику, а и то му је „качено“. По уједињењу у једну државу с Хрватима стигло је губљење суверенитета српског анарода над својим језиком, када је српски језик преименован и када је дошло насилно наметање Србима туђег писма. Тада је дошло и до највећег кривотвортења Вука. По нашој оцени после обимног истраживања предоченог у књизи „Латиничење Срба по прописима српских лингвиста сербокроатиста“ (Ћирилица, Нови Сад, 2011), латиница је Србима дуго насиљем наметана и стигла је до већинског писма у Србији преко (злоупотребе српских лингвиста сербокроатиста који су једини на свету увели „богатство двоазбучја“ за српски народ и на тај начин поделили свој (српски) народ. Хрвати су на латиници остали једноазбучни иако су знали ћирилицу јер су је учили у школи. Они су могли да читају српске ћириличке књиге, али су свој (позајмљен) српски језик увек писали латиницом. Срби су преко фаличног школског система неговали двоазбучје и стигли до данашњег затирања овог остатка ћирилице у Србији, које има највише у десетак процената у глобалу. Даљим неразумевањем проблема и изигравањем уставне одлуке већинског народа на референдуму у Члану 10. Устава Србије (у коме је вражено ћирличко једноазбучје у српски језик) српски лингвисти раде на штету ћирилице, а да, већински, нису ни свесни шта чине. Што рекао Исус Христос „(још) не знају шта чине“. А чине стручно то да не дају ћирилици да оживи. Јер, данас у двоазбучју ћирилица не може да се спасе.

Држава и државници у Србији, иако су се сагласили да се врати ћириличко једбноазбучје у српски језик и српски народ, једноставно – одредбу о ћирилици у српском језику у пракси, у примени изигравају. То јест, не спроводе је свуда. Треба признати да је, углавном, уважавају у државним списима, а то све поништавају правописци и стручњаци за српски језик који никако да одступе од комунистичког „богатства двоазбучја“.

 

Министарство просвете неће да се умеша у свој посао

Агонију српског писма и српског подељеног (двоазбучног) народа могло је, позивајући се на Устав Србије, да пресече Министарство просвете Србије и да затражи хитно доношење српског  правописа у складу са Чланом 10. Устава Србије, али то министарство, ево већ седму годину, не жели да се „меша у свој посао“, па су српски сербокроатистички правописци и у измењеном и допуњеном „Правопису српскога језика“ (Матица српска, 2010) – будући да су остали нелустрирани од сербокроатистике – оставили неуставно писмо у српском језику – „латиничко писмо из времена српско-хрватског језичког заједништва“ (стр. 17. Правописа). Ми смо из „Ћирилице“ о томе писали стручно на стотине пута и државницима и српскинм лингвистима у институцијама српског језика, али резултата није било. Лингвисти су одолевали нашим „притисцима“ објашњавајући међу собом) на својим састанцима да то у „Ћирилици“ не разумемо.

И – ко је основни кривац за данашњу агонију српског језика и писма? Нелустрирани сербокроатисти и неодговорна власт. Ко више – тешко је рећи.

(25.март 2012)

Хаџић и Караџић данас пред Трибуналом


Објављено: 15. октобар 2012, 08:50
ПРАВДА |

Хаџић и Караџић данас пред Трибуналом

ХАГ – Пред Хашким трибуналом данас ће бити одржана претпретресна конференција у случају Горана Хаџића и конференција пре почетка извођења доказа одбране у случају Радована Караџића, наведено је на интернет сајту Хашког трибунала.

Суђење Хаџићу почеће у уторак, 16. октобра, а истог дана почеће и изношење доказа одбране Караџића.

Хаџић, бивши председник Републике Српске Крајине, оптужен је за злочине против човечности и кршење закона и обичаја ратовања у Хрватској у периоду од јуна 1991. до децембра 1993. године, укључујући прогоне, убиства, затварање, мучења, депортацију, безобзирно разарање и пљачкање јавне и приватне имовине.

Хаџић је ухапшен 20. јула 2011. године, а приликом првог појављивања пред судијама Хашког трибунала, 24. августа исте године, изјаснио се да није крив ни по једној тачки оптужнице.

Извођење доказа одбране Караџића почеће исказом првог сведока, бившег начелника Штаба сектора УНПРОФОР-а за Сарајево, руског пуковника Андреја Демуренка.

Демуренко, који је учествовао у истрази после масакра на сарајевској пијаци Маркале 1995. године, тврдио је да минобацачка граната која је убила 43, а ранила 75 људи, никако није могла бити испаљена са српских положаја, али да му није било дозвољено да обелодани тај извештај јавности, нити да га поднесе команданту.

Пензионисани руски пуковник је, на суђењу бившем команданту Сарајевско-романијског корпуса ВРС Драгомиру Милошевићу, изјавио да је „највероватније била реч о терористичкој акцији“ снага с подручја под контролом Армије БиХ како би се испровоцирао НАТО да бомбардује српске положаје.

Караџић је предао Трибуналу списак првих шест сведока одбране, међу којима су Демуренко, војни посматрач УН Пол Конвеј, Благоје Ковачевић, Славко Генко, Душан Шкрба и један неименовани сведок.

Његов списак сведока одбране садржи 600 имена, а за извођење доказа му је одобрено 300 сати, исто колико је имало и тужилаштво, које је у мају саслушало последњег сведока оптужбе.

Караџић је уложио жалбу на ту одлуку, оценивши да је време које му је одобрено недовољно.

Бивши председник РС оптужен је пред Трибуналом за геноцид, злочине против човечности и кршење закона и обичаја ратовања у БиХ од 1992. до 1995. године.

Ухапшен је 21. јула 2008. године, а пошто се није изјаснио о кривици, у његово име је унесено да се не осећа кривим. Суђење му је почело 26. октобра 2009. године.

ИЗВОР: ТАНЈУГ

 

http://www.pravda.rs/2012/10/15/hadzic-i-karadzic-danas-pred-tribunalom/

Суд се плаши јавности: Грађани спречени да присуствују суђењу Николи Алексићу!


Саопштење

Еколошки Покрет Новог Сада

 

Данас, 15. октобра 2012. године, у Основном суду у Новом Саду пред председавајућим судијом Пап Бориславом, одржан је завршни претрес по тужби МК Групе против Николе Алексића. Иако је процес био јаван, сваки грађанин који је судском обезбеђењу рекао да иде на суђење Николи Алексићу био је незаконито и грубо враћен са улаза у објекат Суда. Такав поступак судског обезбеђења који је супротно закону спроводио добијена наређења председника Суда, недвосмислено говори о јавној корупцији органа Суда и претварању грађана Новог Сада у таоце организованог криминала.

Рочиште је одржано са двадесетак минута закашњења, колико су каснили представници приватног тужитеља, уз сагласност оптуженог Николе Алексића. На основу нових доказа о нерегуларности судског поступка изнетих у завршној речи оптуженог Николе Алексића, председавајући судија Пап Боривоје је одложио читање већ спремљење пресуде за 18. октобар у 13.30 часова, да би преиспитао нове доказе о нерегуларности поступка.

Рочишту су присуствовали бројни грађани који судском обезбеђењу нису износили разлог уласка у објекат Суда, чак и петоро грађана удружења Срби на окуп који су дошли из Београда да подрже Николу Алексића. Охрабрује чињеница да Никола Алексић није био сам на оптуженичкој клупи, јер ово суђење није суђење њему, него оправдано забринутој јавности. Ако дозволимо да Никола Алексић буде кажњен због истине, више нико у Србији неће имати право да изнесе своје мишљење у борби за право на живот и опстанак.

Еколошки покрет захваљује свим грађанима који су осетили потребу да се солидаришу са општим циљевима борбе Николе Алексића и својим доласком га подрже, без обзира да ли су могли присуствовати претресу или су били одстрањени од стране судског обезбеђења.

Информативна служба Еколошког покрета

—————————————-

РЕАКЦИЈЕ ГРАЂАНА НА ФБ:

ФБ Сретеновић Жарко

15.10.2012. СУДНИЦА ОСНОВНОГ СУДА У НОВОМ САДУ БИЛА ЈЕ ПРЕМАЛА ДА ПРИМИ СВЕ ОНЕ КОЈИ СУ ДОШЛИ ДА ПРУЖЕ ПОДРШКУ НИКОЛИ АЛЕКСИЋУ,НОВО РОЧИШТЕ ЗАКАЗАНО ЈЕ ЗА 18.10.2012. У 13.30 , БОРБА ЗА ЖИВОТ СЕ НАСТАВЉА НА МНОГАЈА ЛЕТА !

—————————–

Michael Grncarski 

SUD BI TREBAO DA OPTUZI KOSTICA ZA KRIMINALNO DELOVANJE UVOZENJE GM,SEMENA I HRANE I PODSTICAJ GAJENJA ZABRANJENOG PROIZVODA

————————————-

Eko Brigadee 

Banda i ološ sudije su korumpirani i oni su rak rana celog društva

 

Bosnia: Muslims call for mobilization


 

 

Sarajevo – One of the leaders of the Wahhabi movement in Bosnia Bilal Hussein Bosnic, recently arrested and released, Muslims call for the mobilization of the message that Allah knows best “bleeding will not stop until we reach the victory of Islam.”

“We need to mobilize all, we should all stand in defense of Islam, according to our abilities and those sectors which have”, says Bosnić in one of the many messages posted on YouTube, 8th October.

Bosnic was arrested last week on suspicion of terrorism and four of his associates, but they were soon released because the prosecution has not sought custody of them. He recently returned to the border with Bosnia and Herzegovina and Serbia and so was unable to attend the Novi Pazar protest the film “Innocent Muslims”, which has caused numerous demonstrations in Muslim countries due to claims that insult the Prophet Muhammad.

Prosecution claims that monitors facilities that are often threatening, and that members of the Wahhabi movement placed on the Internet, the agen Banja Luka “Independent newspaper”.

“We must love one whom Allah loves and to hate what Allah hates whom. We have to hate infidels, and even they were our neighbors, or live in our houses. My dear brothers, to be specific, “is another message Wahhabi leaders.

Security experts believe that these words should be taken seriously.

Jasmine Ahić, assistant professor at the School of Criminology and Security Studies in Sarajevo, according to police agencies in situations like this had to respond.

“What he (Bosnic) said, it would be interesting for our law enforcement agencies, but it must always be borne in mind that such sensitive issues should be addressed structurally, no emotion, with experts in the field. BiH has and must have the strength to fight any forms of extremism, “underlines Ahić.

On the other hand, the paper states that the Prosecutor’s claim that everything is “under control”.

 

http://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:401106-BiHPoziv-muslimanima-na-mobilizaciju

Свету не треба лоша кинеска копија САД-а, свету треба један нови оригинал


СВАКИ ПОКУШАЈ ДА СЕ ОВЛАДА СВЕТОМ
ОСУЂЕН ЈЕ НА НЕУСПЕХ.
СВЕТ ЈЕ ДУХОВНО БИЋЕ
И ПО ЛИЧНОЈ МЕРИ СЕ УДЕСИТИ НЕ МОЖЕ.
КО СВЕТОМ ВЛАДА УНИШТАВА ГА,
КО ЗА ЊЕГА ПРИАЊА ГУБИ ГА.
СТВАРИ, ЧАС ХРЛЕ НАПРЕД, ЧАС СЛЕДЕ.
ПРВО СЕ УСИЈАЈУ, А ЗАТИМ ОХЛАДЕ.
ТАМАН ДОБИЈУ НА СНАЗИ, ПА ИЗБЛЕДЕ.
ЈЕР СВЕ ШТО ДОЖИВИ ВРХУНАЦ, ОПАДНЕ.
СТОГА УЗВИШЕНИ ЧОВЕК ИЗБЕГАВА ОНО ШТО ЈЕ ПРЕЈАКО,
ПРЕКОМЕРНО И ПРЕВЕЛИКО.

(Цитат из древне књиге TAO TE CHING. Дословно би се назив превео као Књига о Путу и Његовој Моћи. Ово ремек дело духовне културе је према предању, саставио Лао Це у VI  веку пре нове ере. Најстарији расположиви примерак потиче из времена између  206. и 195. године пре нове ере. Енглески превод је од стране James Legge-а, The Sacred Books of the East, Vol XXXIX: The Texts of Taoism,Oxford, 1891; српски превод и адаптација: Alexandar Thorn)

У Кини тренутно егзистира модел државе, који бисмо најбоље могли да опишемо као: капиталистичко-једностраначки. Нада да ће Кина заједно са Русијом и још неким земљама, ставити тачку на долар и економско-политички модел који се, као што видимо, показао погубан за човечанство, није тако известан као што нам се учинило.

Иако многи од нас симпатизирају Кину као силу која се геополитички опире доминантном и свеприсутном америчком империјализму, остаје проблем Кине као силе која не тежи да успостави паралелни финансијско-економског систем који би функционисао по другачијем моделу и чији би идејни темељ био другачији од темеља америчког финансијско-економског система који је већ трећи пут довео до тоталног колапса целу светску економију.

Идеална комбинација за било које друштво (осим можда пар њих у азији и африци) је социјализам као економски модел у варијанти у којој су радници власници капитала или ситни предузетници удружени у задруге-комуне и директна демократија као политичко-друштвени систем. Свака друга комбинација је промашена и штетна за раднике. Међутим, Кина изгледа није спремна да предузима мере за постављање новог светског економског система.

Појам ”Нова левица” у Кини се први пут појавио током 90-тих година прошлог века, као погрдан израз којим су кинески либерали означавали оне интелектуалце који су се супротстављали тржишној реформи и даљој успостави капитализма.

У суштини “Нова левица” представља разноврсне идеолошке тенденције од нео-маоиста, социјал-демократа, кинеских патриота и левих националиста. Одређен део интелектуалаца повезаних с новом левицом образован је на западу, те је поучен тамошњим слабостима и недостацима капитализма развио снажну критичку снагу с циљем супротстављања даљњој вестернизацији Кине.

Једно од темељних обележја кинеске нове левице јесте њена аналитичка реалност, која се у исто време критички осврће на капитализам као и на делове маоистичке прошлости, док истовремено признаје снагу одређених аспеката капитализма као и позитивна својства владавине Мао Це Тунга. Као што је из приложеног видљиво, кинеска нова левица измиче једноставној и лакој дефиницији.

Иако су интелектуалци повезани с појмом “Нове левице” у почетку одбацивали тај назив, наставили су да га користе у недостатку бољег израза. Један од водећих кинеских интелектуалаца и икона нове левице, професор кинеског језика и књижевности – Њанг Хуи, сматра да дихотомија између либерала и нове левице не постоји, већ да се ради о миту кинеских нео-либерала створеним с циљем присвајања израза “либерализам” за себе.

Њанг Хуи, који чини социјал-демократско крило нове левице инсистира да су “либерали” у Кини подијељени у две групације – прва, социјално прогресивни либерали (што укључује и припаднике нове левице) и друга, нео-либерали и нео-конзервативци, тј. заговорници либерализације и капитализма. Супротно доминантном мишљењу о Кини као смисленој алтернативи нео-либерализму, Њанг Хуи сматра да та алтернатива у стварности не постоји, те да она тек треба да заживи.

Њанг Хуи тврди да су једнопартијска кинеска диктатура једнако као и вишестраначке представничке демократије погнули главе пред интересима глобалног капитализма, да је народна борба за смањење и уклањање класних неједнакости замиењена компромисом и бирократизацијом, те да је друштво у целини постало деполитизирано.
Њанг Хуи, као оригинални представник социјалдемократске мисли унутар разноврсних идеолошких и критичких тенденција које егзистирају под групним називом “Нова левица”, признаје одређене позитивне аспекте ере Мао ЦеТунга, видевши у њима корене хуманистичке марксистичке традиције, као и везу са ранијим традицијама као што су анти-империјалистички револуционарни покрет “четврти мај”.

Нео-маоистичка групација нове левице сматра да програм економских реформи покренут од стране Тенг Сиаопинга након смрти Мао Це Тунга представља контра-револуционарни преврат у којем је један део бирократије свргнуо други, док радничка класа није била судионик, већ само гледалац у тој борби. Минqи Ли, представник ове групације у иностранству, отворено тврди да су након смрти Мао ЦеТунга капиталисти преузели власт.

Минqи Ли, који је у младости и сам био заведен нео-либералним идејама, тврди да су сви лидери “демократског покрета” из 1989. године били под утицајем нео-либералне идеологије. За разлику од социјалдемократа који су критичнији према културној револуцији, нео-маоисти често воле да истичу технолошки прогрес и социјалне позитивности тог периода, који у службеној кинеској верзији историје, има искључиво негативан предзнак.
Кинеске власти оптужују да промовишу складно друштво искључиво због тога јер су се кроз године у Кини развили бројни друштвени конфликти, као и многи хаотични аспекти, из чега извире податак да 1-5% кинеске елите поседује 70% кинеског богатства. Ли Минqи повезује приватизацију државне индустрије из 90-тих с порастом незапослености те доводи у питање поузданост кинеских статистичких података о незапослености.

Угрубо гледајући, нео-маоисти траже да се поврате права радничкој класи скретањем Кине у лево. Осим што су супротстављени владајућој бирократији, њихов највећи непријатељ су нео-либерали чије су идеје такође у опозицији и који решења не налазе у кинеској историји и социјализму, већ копирањем западних капиталистичких модела.

Један од најзанимљивијих, али и најспецифичнијих интелектуалаца кинеске нове левице је Конг Qингдонг, директни потомак Конфуција по мушкој линији. Конг је гласан противник Сједињених Америчких Држава и западног ссистема вредности, а осим тога и гласан је противник кинеских економских реформи. Његова политичка линија представља комбинацију ортодоксног комунизма и кинеског национализма.
Конг гаји снажне симпатије према Северној Кореји, Јуцхе идеологији и покојном вођи Ким Јонг-Илу. Познат је по неконтролираним и често радикалним изјавама. Конг Кину види као “најкорумпиранију државу на свету” те тврди да је држава изгубила сваки осјећај стида.
Конг даље сматра да Кина има много тога за научити од Северне Кореје, коју сматра “великом и импресивном земљом”. Занимљиво за додати, многи аналитичари Јуцхе идеологије сматрају да она у себи садржи делове конфуционистичке мисли.
Конг Qингдонг, гласан је заговорник спровођења “Цхонгqинг модела”, програма редистрибуције богатства предложеног од стране Бо Xилаија, који је избачен из Комунистичке партије Кине и због оптужби за корупцију предат суду. Према Конгу, протеривање Бо Xилаија представља “заверу непријатеља државе”, како он сликовито назива кинеску елиту.
Ако су и оптужбе за корупцију против Бо Xилаија и утемељене, он је ипак својим моделом  покушао да смањи јаз између богатих и сиромашних и врати кинеско друштво барем једним делом на пут социјализма док власт стоји у раскораку – једном ногом у социјалистичкој прошлости, другом у капиталистичкој садашњости. Пошто протерује и хапси заговорнике социјалистичких идеја поставља се питање кинеске будућности.
Нова левица вуче ка социјализму, нова десница (нео-либерали) ка капитализму, а партијска бирократија која чврстом руком омогућава егзистирање система не жели промене ни у једну страну, иако по инерцији клизи и временом преузима све више капиталистичких обележја.

Иако многи од нас симпатизирају Кину као силу која се геополитички опире доминантном и свеприсутном америчком империјализму, остаје проблем Кине као силе која не тежи успостави паралелног финансијско-економског система који би функционисао по другачијем моделу и чији би идејни темељ био другачији од темеља америчког финансијско-економског система који довео до тоталног колапса целу светску економију.
Кина се заправо задовољава егзистирањем у оваквом систему и јачањем својих позиција у њему.

Може се поставити питање: има ли Кина намеру толико да ојача да преузме финансијско-Економски систем од САД-а  и постане водећа светска сила?
ТО ЈЕ ВЕОМА ДОБРО Питање, на које многи одговарају потврдно: “Да, Кина има ту намеру.”
Не поставља се Питање Шта Биоскопи имају ново да дају свету, што му ВЕЋ Амерички у оригиналу нису дали?

НЕКА СЕ И САВ СВЕТ УСХИТИ ЛЕПОТОМ ЛЕПОГ,
РУЖНОЋУ РУЖНОГ УМАЊИТИ НЕЋЕ.
СВЕ И ДА СЕ ЧИТАВ СВЕТ ОКРЕНЕ ДОБРОМ,
РЂАВОМ НЕЋЕ САГЛЕДАТИ КРАЈА.
ЈЕР, ПОСТОЈАЊЕ И НЕПОСТОЈАЊЕ
РАЂАЈУ ЈЕДНО ДРУГО.
ТЕШКО СЕ И ЛАГАНО УПОТПУЊУЈУ.
ДУГАЧКО И КРАТКО ОБЛИКУЈУ ЈЕДНО ДРУГО.
ВИСОКО И ДУБОКО СМЕЊУЈУ СЕ.
ПРЕ И ПОСЛЕ СЕ НАДОВЕЗУЈУ.
ТАКАВ ЈЕ И УЗВИШЕНИ ЧОВЕК.
ОН ЈЕ ДЕЛОТВОРАН А НЕ ДЕЛА.
ОН ПОДУЧАВА А НЕ ПРИЧА.
ОН СЕ НЕ ОПИРЕ СВИМ БИЋИМА У НАСТАЈАЊУ.
ОН СТВАРА А ИПАК НЕ НАМИЧЕ.
ОН ДЕЛА А НЕ ВЕЗУЈЕ СЕ.
КАДА ЈЕ ДЕЛО ОКОНЧАНО ВИШЕ СЕ ЊИМЕ НЕ БАВИ.
ЗБОГ ТОГА ОСТАЈЕ УВЕК У ЦЕНТРУ ЗБИВАЊА.                                                                                                                         

Веома мало засад, Кина, да би подигла свој углед у свету И ДА БИ њена борба против америчког империјализма постала пуноважна у сваком смислу, прво мора да реши проблеме унутрашње и друштвене девијације, прво мора саслушати свој властити народ и народну опозицију. Свету не треба лоша кинеска копија Сједињених Америчких Држава, свету Треба Један нови оригинал.

Љиљана Татић

Beleške:

http://insurgentnotes.com/2010/06/chinese-new-left/

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20121001000008&cid=1101

http://zonaeuropa.com/201108a.brief.htm

http://www.echinacities.com/china-media/why-is-china-reluctant-to-abandon-north-korea.html

Alen Horvat (advance.hr)

Д. Џонстон и Ж. Брикмон: Дајте награду НАТО!


Шта може да буде подобније од додељивања престижне награде за мир организацији која је истински спремна и вољна да оконча све ратове!

Норвешки парламентарци су управо наградили Европску Унију Нобеловом наградом за мир. А Норвешка је једна од ретких западних држава која не припада ЕУ. Тако да сумњамо да их није можда норвешка скромност спречила у томе да номинују организацују за коју дубоко верују да заслужује ту награду – а то је НАТО – јер њима припадају. Можда су скромни Норвежани мислили да би такав избор изгледао као да награђују сами себе. Тако да су на крају доделили награду ЕУ, као некој замени.

То је за сваку похвалу јер нам указује на то колико су Норвежани привржени нашим заједничким западним вредностима. Међутим, и даље сматрамо да лажна скромност не треба да спречава награђивање правих заслуга. Тако да предлажемо да би сви они који негују наше заједничке вредности требало да се уједине иза овог нескромног предлога: 2013. године наградите НАТО Нобеловом наградом за мир!

Мудри Норвежани објашњавају свој избор указујући на то да је Европска Унија унапредила европске интеграције. Али, ако погледамо чињенице, јасно је да је НАТО интегрисао још више држава од ЕУ, и то чини и даље, далеко од провинцијских граница Западне Европе.

ЕУ је интегрисала Европу економским средствима, за које чак и комитет за Нобелову награду признаје да су у слободном паду. А, са друге стране, НАТО је користио бомбе и ракете како би придобио Југославију за наше вредности, док се ЕУ и даље налази у позадини. НАТО је користио своју морнарицу и авијацију за демократизацију Либије, док су лидери Европске Уније оправдавали операцију само пуким речима. А сада, захваљујући Турској, НАТО је активно укључен у борби против сиријског диктатора који убија свој сопствени народ, док ЕУ и даље само прича и шаље паре које нема.

Норвежани хвале ЕУ због њене борбе против националистичког зла, за које се плаше да је све јаче. Али, искрено, допринос ЕУ овом племенитом циљу је тричав, састојећи се само од неколико пропалих нација на врху евроазијског континента. А НАТО мисија против национализма је много инспиративнија јер доноси своју благонаклону демократију и људска права свим земљама света! Мир ће напокон овладати нашом планетом само онда када све нације и сви национализми буду под влашћу западних вредности.

Уочи стогодишњице од почетка Првог светског рата, шта може да буде подобније од додељивања престижне награде за мир организацији која је истински спремна и вољна да оконча све ратове!

За НАТО у 2013!!!

Превод са енглеског Светлана МАКСОВИЋ

____________

http://www.standard.rs/dajana-dzonston-i-zan-brikmon-neskroman-predlog-komitetu-za-nobelovu-nagradu-za-mir-ili-dajte-nagradu-nato.html

Counter punch – http://www.counterpunch.org/2012/10/12/an-immodest-proposal-for-the-nobel-peace-prize-committee/

Николић: "Ако затраже Косово, нећемо у ЕУ!"


Ако нам званично поставе услов: Европа или Косово – одустаћемо од европског пута. То сам говорио у кампањи и мој народ не би био изненађен ако бих то предложио, рекао је Николић у интервјуу Новостима.

Николић: ЕУ држи Србију на одстојању због Косова. Може тако још 100 година.

Николић сматра да је Србија достигла степен уређења који јој омогућује да може да рачуна на чланство у ЕУ, али је додао да је Европска унија држи на одстојању због Косова.

„Може тако да нас држи још сто година, ми нећемо променити став о јужној покрајини. Ако почну да нам дописују нова правила која нису важила за друге државе, онда могу да нас одбаце од себе. У том случају је боље да нам кажу: ‘нећемо вас'“, рекао је Николић.

Упитан због чега би косовски Албанци седали за сто ради разговора са Србијом када је и за њих и кључне државе Запада Косово независна држава, Николић је рекао да Србија о томе води рачуна и озбиљно схвата став Немачке која је стуб ЕУ.

„Зато на преговоре треба отићи са директним питањем: да ли ми можемо да рачунамо на преговоре и чланство у ЕУ, ако се не слажемо са независношћу КиМ?“, сматра Николић.
 
Шеф преговарачког тима – Дачић или Николић?

Председник Србије је рекао и да ће у петак бити одржан састанак државног врха о платформи за Косово.

„Циљ је да се пронађе решење које није независност, а које у великој мери одражава суштинску аутономију која је гарантована Резолуцијом 1244“, рекао је Николић.

Упитан да ли је тачно да је постигнут начелан договор да премијер Ивица Дачић буде шеф преговарачког тима, Николић је рекао да је то право премијера по Уставу, а да га он може пренети на председника државе.

„Ако ме Влада овласти да водим преговоре, драге воље ћу то да прихватим. Нисам рођен са круном на глави. Није тешко преговарати, ако са собом понесете праву платформу. Тешко је када морате да телефонирате и питате: предлажу ово, шта да радим? Ови пре нас су послали чиновника и рекли му: само се ти јављај, а ми ћемо да решавамо уместо тебе. Тако сте на папирима добили парафе Борка Стефановића. Шта они значе за његову личну одговорност, пита се Николић.

Крупне рибе измичу правди?

Упитан о борби против корупције и да ли страхује да ће „крупне рибе измаћи правди“, Николић је позвао полицију и тужилаштво да му се лично обрате ако сматрају да ће неки предмет завршити у фиоци.

„Позивам све из полиције и Тужилаштва, ако сматрају да ће нечији предмети завршити у фиоци, да ми се лично обрате. Морамо сиротињи да покажемо због кога је сиромашна“, рекао је председник Србије.

Извор: Вечерње новости, Вести

ЛУКАШЕНКО БРИТАНЦИМА: Завуците се у мишју рупу и не излазите из ње


ПРЕДСЕДНИК БЕЛОРУСИЈЕ У ЧЕТВОРОЧАСОВНОМ ИНТЕРВЈУУ ТЕЛЕВИЗИЈИ BBC И ЛИСТУ THE INDEPENDENT

Александар Лукашенко

  • Демократија, каква је код вас и у Америци, за нас је неприхватљива. Ваша демократија убија изван граница ваше земље милионе невиних људи. Чак и да сте то урадили грешком, требало би да се сакријете у мишију рупу и да из ње не излазите. Ви немате право ништа да говорите, не само са говорнице ОУН, већ уопште немате права да говорите пошто сте убијали људе – рекао је Александар Лукашенко

        БРИСЕЛ је – сасвим очекивано – санкције Белорусији продужио за још годину дана.

       А белоруски лидер Александар Лукашенко – у четворочасовном интервјуу британској телевизији BBC и листу The Independent – поручио је Западу да не схвата процесе у Белорусији и да покушава да његову земљу „демократизује пендреком“.

       „Коме треба таква демократија?! Од такве демократије мука је не само мени, већ читавом белоруском, руском и украјинском народу“ – нагласио је председник Белорусије.

       „Демократија, каква је код вас и у Америци, за нас је неприхватљива. Ваша демократија убија изван граница ваше земље милионе невиних људи. Чак и да сте то урадили грешком, требало би да се сакријете у мишију рупу и да из ње не излазите. Ви немате право ништа да говорите, не само са говорнице ОУН, већ уопште немате права да говорите пошто сте убијали људе“ – рекао је Александар Лукашенко у интервјуу.

       Председник Белорусије је оптужио западне земље за коришћење „двојних стандарда“ у међународној политици.

       „Американци покушавају да нас демократизују. У реду! Али, идите у Саудијску Арабију и демократизујте је! Да ли ми личимо на Саудијску Арабију? Она је далеко од нас. А зашто је не демократизујете? Зато што је за вас прихватљив сваки кучкин син, ако је ваш“.

       Лукашенко је указо да је на Западу био написан сценарио смене власти у Белорусији, сличан оном у арапским земљама.

       Иза свих смена лидара у арапским земљама, истакао је председник Белорусије, вире уши америчких интереса.

       „Ради се о њиховим себичним интересима, а коме то треба? Да ли је оваква исламизација режима била потребна арапском Истоку? Није. Када би схватали шта су тамо натворили, ни сами томе више не би били ради“ – рекао је председник Белорусије.

извор: факти.орг

 

Дачић тражио извињење Танјуга и Б92 – Уређивачки колегијум Танјуг-а упутио извињење


Премијер Србије Ивица Дачић затражио је од државне новинске агенције Танјуг да се извини српској и немачкој јавности, јер је неадекватно пренела његов јучерашњи говор у Драгинцу, што је довело до интерпретације у другим медијима које штете државним и националним интересима.

Ивица Дачић на полагању венаца у Драгинцу

„То (извињење) тражим и од Б92 јер је објавио наслов ‘Злочинци нас не пуштају у ЕУ’. Не знам да ли су медији свесни последица таквих интерпретација“, рекао је Дачић новинарима у Палати Србија, у паузи конференције о трговини људима.

Дачић је истакао да је Танјуг његову изјаву у Драгинцу код Лознице, где је одржан помен стрељаним цивилима у Другом светском рату, пренео на неадекватан начин, а да су други медији, као Б92 и Блиц, на основу тога објавили изјаве коментатора.

„Сада се може очекивати да Немачка упути званичан протест. Медији не морају да ме воле, али би требало да имају одговоран однос према држави. То што су јуче урадили је директно штетно за национални и државни интерес“, казао је Дачић.

Он је позвао медије да „ако већ не шаљу новинаре на догађаје, не тумаче његове мисли, него да их само пренесу“.
„Не мислим да сам толико вредан да тумаче моје мисли. Данас ћу доставити свима шта сам рекао па нека се види да ли је негде поменуто да нас злочинци не пуштају у ЕУ“, додао је.
„Ниједан нормалан човек то не би могао да каже, чак и да тако мисли, то не би рекао“, навео је Дачић.

Дачић је додао да је јуче дошао у ситуацију да је морао да моли медије да објаве оно што је рекао.

„Одмерио сам шта је требало да кажем и за то сносим одговорност. Мислим да нисам погрешио јер никога нисам повредио. То сам говорио и у УН. Немам коме да се правдам, шта сам рекао, рекао сам, а ако нисам добро рекао, народ ће то оценити на изборима и тачка. Али, немојте да од тога да правимо дипломатске скандале“, казао је Дачић.

Дачић је навео да је јуче рекао да Србија после геноцида који је преживела у два светска рата, јер је била на правој страни, није заслужила неправедан однос према њеним државним и националним интересима.

„Одмах после Другог светског рата, они који су починили злочине почели су да граде нову Европу. Сматрам да и Србија има право на своју нову сансу. Поражени у Првом и Другом светском рату постали су важнији фактор од Србије на Балкану“, казао је Дачић и упитао „какве то везе има са интерпретацијом у медијима“.

 

Шта је Дачић рекао у Драгинцу, извињење Тaнјуга због погрешне интерпретације Дачића

ИЗВОР:  ПРАВДА/ ТАНЈУГ

Поређењем информација које је Танјуг објавио и снимка онога што је премијер Ивица Дачић рекао 14. октобра 2012. године у месту Драгинац, утврдили смо да делови Танјугове информације не одговарају обраћању премијера.

Ту информацију пренели су и други медији, а након тога уследиле су реакције политичара из земље и иностранства.

Да то не би изазвало још теже последице, извињавамо се јавности и премијеру.

Уређивачки колегијум Танјуга.

Преносимо Дачићев говор у целини:

„Има дана који су горки од сећања. Место попут овог чије је страшно бреме људске патње тешко одагнати.

Ово је час када су наше мисли посвећене онима који су нестали у само једном дану час горког сећања, тамног и знаног.

Ово је дан који проживљавамо као дан и као симбол великог губитка. Сталну опомену и сведочанство безумља које је претило да овлада људскост, саосећање и разумевање. На данашњи дан 41. године, прошлога века нацистички окупатори извршили су прву али једну од највећих масовних ликвидација цивила на нашој територији током читавограздобља другог светског рта. У свега неколико сати тог стравичног дана смрт је покосила 2950 житеља Драгинца и околних села.Стојимо поред споменка невиним жртвама које нису овековечене у песмама као што је Крвава бајка. Стихови о њима и данас више од седам деценија након тог злокобног дана нису ипевани. Њихова трагедија и страдање није у довољној мери уткано у наше национално колективно сећање.

Драгиначке жртве су заборављене. Ишчилили су из нашег сећања малишани страдали у овом питомом месту, њихови родитељи, комшије. Моје обраћање посвећено је деци, женама, мушкарцима, старима, невиним жртвама. Свима онима који су отишли и оставили недосањане снове о неоствареној љубави. Ове речи као родитељ изнад свега и на првом месту посвећујем деци. Деци која су нам одузета нељудском руком. Деци успаваној у безизленој игри у школи на кућном прагу. Желим да у наше заједничко сећање данас призовем та мила детиња лица, безазлене очи, осмехе, жељу за животом која је угашена изненада тога дана. Да су преживели, данас би неки од њих можда били међу нама. Седи попут ових поносних глава које видим овде. Били би наши родитељи, наше деке, баке. На жалост, њихови животи су брутално окончани. Они су остали окамењени у једном страшном времену о коме нам говоре наши стари . Сетимо се свих пострадалих на кућном прагу, у њиви, крај колевке, погледајмо старе фотографије, завиримо у шкриње и тамо ћемо пронаћи потпуно заборављено сведочанство живота оних којих више нема.

Грађани Србије, постоје дани у животу који тежином свога значаја и симболике мало кога остављају равнодушним. Један од таквих је и 14. октобар. Тога дана, наши заједнички преци суочили су се са судбоносним искушењем страдања, мучења и смрти. Био је то дан потпуне негације разума, људскости и осећања. Препуштајућу у овом тренутку све њих никад заборављеном нашем оснаженом сећању, молим вас да сачувате поруку овог окупљања, и њу неокрњену пренесете свима, вашим ближњима, вашој деци, родитељима, целој Србији.

Заборављена жртва је нешто што не смемо себи дозволити. Не само због људске обавезе да памтимо трагично пострадале већ и због дужности да знање и сећање на оно што се догодило у прошлости у потпуности неокрњено и ненарушено предамо генерацијама које следе.

Жртве не смемо заборавити због тога што сматрам да је данас неопходно не само да се сећамо него и да се поносимо борбом против фашизма коју смо имали у Другом светском рату. У ери заборава и поништавања свега онога што је било у нашој прошлости, вероватно неко жели да поништи и трагедију која нам се догодила у Првом светском рату и у Другом светском рату.

Подсетићу да године које долазе, представљају године у којима морамо се подсетити на трагичне догађаје од пре једног века. У Првом светском рату Србија је изгубила готово половину мушког становништва . У Другом светском рату Србија је дала огромне жртве. И то не само на територији данашње Србије, него су Срби страдали свуда тамо где су живели у тадашњој Краљевини Југославији.

Данас, после геноцида који смо преживели у два светска рата због тога што смо били на правој страни међународне заједнице, мислим да је апсолутно Србија није ничим заслужила да има неправедан однос међународне заједнице , према њој, према нашим државним инационалним интересима јер Србија је увек била на страни оних који су се борили против фашизма и против геноцидне политике као шо је била она која се показала овде у Драгинцу. Одмах после Другог светског рата они који су починили овај злочин су почели да граде нову Европу. Сматрамо и да Србија има право на своју нову шансу и зато, не само да је не смемо заборавити, него морамо стално да истичемо жртве које смо дали, зато што су наше жртве заборављене , зато што је историја искривљена и историјски поражене нације у Првом и Другом светском рату су данас постали важнији фактори на Балкану него што је то Србија и српски народ.

Зато желим јасно да кажем, да они који су овде изгубили животе, нису изгубили на фронту, нису они пали у борби против Немаца, него су биле невине жртве, жене, деца, стари. Они су уткали и сви који су пали у Другом светском рату су уткали свој еживоте у нову Европу у Европску унију, где нас сада условљавају да би смо у њу ушли да морамо да дозволимо да се заврши оно што се започело у Првом и Другом светском рату а то је да се Србија што више смањи.

Ми не смемо да дозволимо да су ове жртве биле узалудне и зато ће Влада Републике Србије и Србија учинити све да истина о Србији и наши државнии национални интереси буду брањени на миран начин али најважније од свега јесте да ми морамо схватити да у борби за људске вредноти, за европске вредности Србија је дала много више него што су неке друге државе које су веома лако постале чланице Европске уније и који дан данас говоре о томе како Србији тамо није место, који нам свакога дана прете говоре да Србија треба да призна независност Косова да треба да нам врате визе и све остало што не спада више у домен једне озбиљне политике.

Ја желим свима њима да поручим, Србија ништа не тражи и ништа не треба да јој дајете, Србија је заслужила да буде део Европе јер је Европу стварала и овде. Зато нашим незаборавом, нашим одлучним непристајањем да све ово препустимо тмини историје ми сведочимо о својој спремности да се боримо за идеале слободе, равноправности и поштовања, заједнички и истрајно јер, 2950 жртава, невиних жртава, да су припадници неког другог народа о томе би се писале приче и легенде и можда би се у неким државама и прогласио као дан сећања, и незаборава као што је то било за неке друге догађаје. Морамо мало више да ценимо своје жртве и наравно, морамо да опростимо онима који су злочин починили, не можемо да заборавимо, међународна заједница и они су за све ово што се десило и једино нашта не пристајемо то је да су њихове жртве вредније од наших. Да би смо могли да се боримо против свега овога о чему сам говорио неопходно је да никада не заборавимо своју историју. Треба се окренути будућности, али треба извући поуке из историје.Треба учинити све да се избегну ратови и зато ми желимо да на миран начин решавамо све спорове али ја тражим од целе Србије да више поштује своје жртве које је дала у борби за слободу и да ове године које су пред нама искористимо да не дозволимо неким земљама да изврше ревизију догађаја од пре сто година јер и Први светски рат може бити приказан на начин који некоме одговара као резултат лудости некога ко је извршио атентат на Франца Фердинанда не говорећи о томе да су то биле историјеке прилике које су довеле до тога да и Срби и муслимани у БиХ се дигну против Аустроугарске анексије БиХ. Зато је важно да се зна ко је на чијој страни био . Ми смо били на страни истине и правде и очекујемо да они на чијој смо страни били, данас буду такође на страни истине и правде кад је Србија у питању.

Хвала Вам и желим да се ове жртве никада не забораве. Нека им је слава“.

извор: Правда, Бета, Вести

 

 

Посмртно слово владике Николаја над одром Димитрија В.Љотића


У аутомобилској несрећи на путу из Илирске Бистрице у Св. Петру код Горице, погинуо је 23. априла 1945., око 22 часа Димитрије Љотић. Ишао је у штаб војводе Момчила Ђујића да се поздрави са Епископом Николајем и Патријархом Гаврилом, уочи његовог одласка из Словеније. Мртво тело Димитрија Љотића, пренешено је у капелу Динарске четничке дивизије, где је, после помена, Епископ Николај одржао говор, који читаоцима СРБског ФБРепортера преносимо са страница књиге Ратибора Ђурђевића „Утемељитељи“…

Димитрије Љотић

„Димитрије Љотић је човек који је надахњивао људе. Носио је тешки крст и у рату, и у миру, јер ни у миру му људи нису хтели дати мира. А у рату је извршио своју дужност и као војник, и као грађанин. Баш они који су били на површини, и који су били глава народна, нису га разумели. Зато смо и пропали што нисмо знали ценити такве вредности.
Бог га је узео баш  своје време. Рећи ће неко: узели су нам га. Али га нису узели, јер је он дао упут, својим животом и својим трудом, до сада. Колика понизност, какав аскетизам, испосник Светосавски, какве молитве, дечије милине!“

„Ко је познавао тог човека, морао га је волети. Он је био идеолог, светски, широке душе, лав у храбрости, а јагње у кроткости.“
„Духован човек, карактеран, поштен, одлучан и религиозан. Он је био толико богат душом, да је од ње могао дати и другом, позајмити осталима, увек спреман да даде савета и лепу реч. За њега политика није била акробатика, него етика. Он је био репрензетатор душе и срца српскога, чари и истине српске. Он је био идеолог хришћанског национализма.“